Bản ghi do AI tạo ra của Advisory Cte. đổi tên trường Columbus

[Unidentified]: Josie, cảm ơn vì những slide tuyệt vời.

[Peter Cushing]: Xin chào mọi người, xin lưu ý rằng chúng tôi đang phát trực tuyến chương trình này trên YouTube. Xin lỗi, tôi đang bận một cuộc họp khác và mất quá nhiều thời gian. May mắn là nó không bắt đầu muộn như lần trước nên tôi xin lỗi lần nữa. Bây giờ tôi sẽ để tất cả các bạn đồng tổ chức. Dù trời mưa nhưng tôi chúc mọi người có một ngày cuối tuần vui vẻ. Tôi sẽ không tắt khả năng cất cánh cho đến khi mọi người trở thành người đồng tổ chức.

[Matt Haberstroh]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Tôi đã nói chuyện với Lisa. Anh ấy bị kẹt xe. Hãy đợi một vài phút. Xuất sắc. Chúng tôi sẽ trả lời.

[Peter Cushing]: Anh Lister, anh biết đấy, khi bản ghi được bật, tôi sẽ bật nó lên ngay bây giờ. Uh, lưu một tập tin văn bản. Xuất sắc. Vâng, chỉ để cho bạn biết.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. rất tốt Vâng, hãy kiểm tra các dịch vụ. Ba anh em và Puccio đều ở đây. Aaron Genia. Aaron, cậu có ở đó không? Beth Fuller. Beth Fuller. Grace Caldara.

[Grace Caldara]: đây.

[Jim Lister]: Ken Malone. Đây. Kristin Scalise.

[Scalise]: đây.

[Jim Lister]: Laura Rotolo.

[Scalise]: đây.

[Jim Lister]: Leila Fleur. Lý, hay ở đó?

[Scalise]: Tôi vừa thấy mình đã được chấp nhận.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Ồ, tất nhiên. Tôi đã thấy tên của bạn. Xuất sắc. Lou và Thapa. Đúng. Maria Rosa.

[Bri Brothers]: đây.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Bri Brothers]: quà

[Jim Lister]: Patrick McCabe.

[Bri Brothers]: quà

[Jim Lister]: Pablo Donato. quà tặng. Ron Giverno. quà tặng. Đồi Seth. Đây là. Kathy Kay. quà tặng. Matt Habistro. nơi này. Caitlin xấu hổ. Caitlin xấu hổ. Brian. Janelle Garland McKenzie.

[Dufour]: Wi.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Dufour]: đây.

[Jim Lister]: Jim List báo cáo. Xuất sắc. Một cuộc họp đã được tổ chức để đặt hàng. Mọi người có cơ hội đọc biên bản cuộc họp vừa qua không?

[LaFleur]: Jim? Tôi là Lee và xác nhận rằng Eddie không chắc bạn có gọi cho tôi không. Tôi đã đăng nhập vài phút trước. Vâng, tôi có bạn.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn rất tốt Vâng, biên bản của cuộc họp cuối cùng. Có ai có thắc mắc, thay đổi hoặc thiếu sót nào không? Tôi có thể làm đơn đề nghị thông qua biên bản cuộc họp trước để nhận biên bản không?

[Paul Donato Jr]: Tôi có thể có một cái khác được không? thứ hai. Bất cứ ai đồng ý. Đúng.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Paul Donato Jr]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Rotolo]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[McCabe]: Tôi hiểu rồi, Jim, tôi vẫn chưa có cơ hội cho anh ấy.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. À, tôi có việc gì đó trong kế hoạch của mình, nhưng tôi nghĩ nó có thể không phù hợp. Điều này nằm ngoài phạm vi những gì chúng ta nên làm ở đây. Chúng tôi phải chọn ba cái tên. Tôi sẽ không đọc cái này. Bạn nên mang nó đến hội đồng nhà trường hoặc hội đồng thành phố. Vâng, đây là bản tóm tắt của bản demo. Tôi nghĩ có những người muốn nói chuyện trước. Brian, bạn có muốn nói chuyện không?

[Ron Giovino]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Jim Lister]: Wi.

[Ron Giovino]: Vâng, cứ tận hưởng đi Trước khi chúng ta đi vào chi tiết, vui lòng dành năm phút để thảo luận về quy trình. Tôi nghĩ điều quan trọng là những người không thuộc tiểu ban phải hiểu rằng tôi cảm thấy rằng quy trình này có sai sót, rằng chúng tôi đã đi sai hướng và rằng tôi không cảm thấy hợp tác theo bất kỳ cách nào, đó là lý do tại sao tôi đã ngừng chỉnh sửa. Quá trình diễn ra tốt đẹp khi chúng tôi thảo luận về mô tả quy trình chung. Tôi nghĩ mọi thứ đang đi đúng hướng. Tôi bắt đầu tình nguyện đóng vai Jean Barry Sutherland. Tôi bắt đầu với 14 slide, sau đó giảm xuống còn 10, rồi xuống còn 5 và cuối cùng là 4. Tôi đã đồng ý và tin tôi đi, vấn đề không phải ở nội dung mà là ở quá trình. Email đã không được trả lại. Theo như tôi được biết, không có sự hợp tác nào trong ủy ban này. Vì vậy, thật chuyên nghiệp khi tôi thức dậy vào Chủ nhật và thấy rằng chúng tôi không những không thảo luận về bài thuyết trình của tôi mà còn bị sửa đổi, xóa, thay thế bằng văn bản, không có bất kỳ lời thoại nào từ tôi. Vì vậy, vào ngày 31 tháng 5 năm 518, tôi đã viết thư cho nhóm và đọc cho họ nghe. Thưa nhóm, tôi không chắc ai đã quyết định rằng bài thuyết trình của tôi cần được thay đổi và đã làm như vậy mà không liên hệ với tôi, nhưng tôi rất thất vọng. Chúng tôi là một nhóm nhưng tất cả email của tôi liên quan đến quy trình đều bị bỏ qua. Chủ tịch Jim Lister vẫn chưa có tên trong chuỗi email này. Tôi sẽ nói chính thức về vấn đề này tại cuộc họp ngày mai, tối nay. Khi ủy ban này không thể đạt được tiến bộ, tôi đề nghị ít nhất chúng ta nên bắt đầu một nỗ lực sơ bộ để bắt đầu thảo luận ít nhất là tại cuộc họp tối nay. Tôi không nhớ đã giao cho ai đó thay đổi ngẫu nhiên văn bản và định dạng của tôi. Theo tôi, đây là mức độ kiêu ngạo cao và hoàn toàn thiếu tôn trọng công việc của đồng nghiệp. Tôi có nên thay đổi hoàn toàn hai bài thuyết trình còn lại mà bạn không biết hoặc không đồng ý không? Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó vì tôi tôn trọng nỗ lực của mọi người. Tôi đã hy vọng rằng chúng tôi có thể chứng minh rằng chúng tôi là một đội, nhưng động thái này là giọt nước tràn ly cuối cùng. Bây giờ tất cả chúng ta phải thức đêm nay và xem xét các đề xuất của mình xem có ai thay đổi chúng không. Phép lịch sự và tính chuyên nghiệp thông thường đòi hỏi bạn phải tôn trọng nỗ lực của người khác. Sự tôn trọng là tất cả những gì tôi yêu cầu. Tôi không thể tin được rằng điều này đã xảy ra. Ý tôi là, tôi đã bị sốc. Có người đã đề cập rằng có lẽ đây là quá trình. Chà, đây không phải là một quá trình mà tôi hiểu. Tôi hy vọng mọi người hiểu rằng chúng ta sẽ đi từng dòng một vì sáng nay tôi đã nói với người này rằng tôi sẽ rút ngắn bài thuyết trình của mình hơn nữa và tôi sẽ không chỉnh sửa lại cho đến tối nay. Bạn sẽ thấy một số điều cần phải thay đổi và tôi nghĩ cần phải làm gì để tạo nên sự thay đổi đó. Tôi là người thích thay đổi, nhưng không phải như thế này. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Đây thực sự không phải là một chủ đề gây tranh cãi. Hãy đi bỏ phiếu.

[Rotolo]: cảm ơn bạn Tôi thực sự rất tiếc khi nghe tin này. Tôi không có email như bạn. Tôi không biết đó là ai.

[Scalise]: Tôi, tôi, tôi chỉ đang đào thôi.

[Rotolo]: Tôi đã kiểm tra email của tôi trong khi bạn đang nói chuyện. Tôi không có email của bạn.

[Ron Giovino]: Xuất sắc. Ý tôi là, điều đó là có thể. Ý tôi là, tôi có nó ở đây. Nó nằm trong tập hồ sơ đã gửi của tôi, nhưng dù lá thư của tôi là gì thì hôm nay tôi cũng có thể viết nó với cảm giác tương tự. Sự thật là, lời nói, phong cách, hình thức của tôi đều thay đổi mà không nói với tôi một lời nào. Email vẫn còn hiệu lực. Theo định nghĩa, một ủy ban là một sự hợp tác. Tôi rất buồn và xấu hổ vì quá trình này phải tồn tại.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Ron. Có ai khác không? Bây giờ là lúc.

[Bri Brothers]: Ken sống nhưng l.

[LaFleur]: Một số cánh tay giơ lên.

[Mallon]: Tôi cũng nghĩ rằng đây sẽ là một nỗ lực hợp tác qua email. Mọi người cộng tác qua email và sau đó mọi liên lạc đều dừng lại. Mọi người hỏi ý kiến ​​​​của mọi người. Thế thì không có câu trả lời. Ron, tôi xin lỗi, tôi không có email của bạn. Tôi đã không nhận được nó. Bạn đã gửi nó cho ai?

[Ron Giovino]: Anh ấy đã gửi nó đến ban thuyết trình. Một lần nữa, dù tôi đọc nó bây giờ hay ba ngày trước, hành động vẫn xảy ra.

[Mallon]: Nếu các thành viên ủy ban hiểu, chúng tôi đã có thể giải quyết vấn đề này từ ba ngày trước. Một số người trong ủy ban cho biết họ chưa bao giờ nhận được email.

[Ron Giovino]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói. Hành động vẫn xảy ra. Email là từ trong email của tôi, dù tôi nói bây giờ hay gửi đi cũng không quan trọng.

[Mallon]: Thế thôi. Điều này rất quan trọng vì ai đó sẽ nói: bạn nói đúng. Điều này không nên xảy ra. Chúng ta cần thảo luận về vấn đề này. Một cuộc thảo luận phải được tổ chức. Nếu bạn để ý, khi bạn gửi bài thuyết trình, tôi đã nói qua email rằng tôi nghĩ nó nên ngắn hơn. Chúng ta cần bình thường hóa các slide. chúng ta có thể làm những việc nhỏ Đặt nó trên một slide, năm trên một. Tôi đã không thực hiện thay đổi này trong bài thuyết trình. Tôi vừa gửi ảnh chụp màn hình đề xuất của mình. Tôi không thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với trình chiếu của bạn. Có một vài cuộc thảo luận và sau đó nó kết thúc. Bạn đã không can thiệp.

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Mọi ý kiến ​​phải được chuyển tới Tổng thống.

[Jim Lister]: Đúng. được rồi Sao không thấy giơ tay nhỉ?

[LaFleur]: Maria nhẹ đàn ông l.

[McCabe]: Nếu bạn nhìn vào danh sách những người tham gia, hãy đặt nó ở bên phải màn hình, bạn sẽ thấy tất cả những cái tên và bốn cánh tay giơ lên ​​tại thời điểm này.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Maria, tiếp tục đi.

[Maria Rocha]: Thành thật mà nói, tôi rất Bối rối. Mọi người trong tiểu ban đều có quyền chỉnh sửa. Họ có quyền bình luận. Chúng tôi đưa ra nhận xét dựa trên những gì chúng tôi nghĩ cần phải thay đổi. Tuyệt đối không Đặt một cái tên cụ thể cho bất cứ ai. Nếu bạn muốn làm việc với Jean Barry Sutherland thì thật tuyệt. Nhưng tất cả các thành viên tiểu ban khác cũng có quyền đưa ra đánh giá và nhận xét. Đây là cách toàn bộ quá trình hoạt động. Sau khi anh ấy gửi bản trình bày đầy đủ của mình, tôi không nhận được bất kỳ email nào từ anh ấy và tôi tin rằng tôi đã giảm nó xuống còn bốn slide. Một số người đã hỏi bạn chính xác những vấn đề bạn gặp phải trên đường nhưng bạn vẫn chưa trả lời đầy đủ. Bạn vẫn chưa làm rõ vấn đề của mình với vấn đề này là gì, ít nhất là đối với tôi nó không rõ ràng. Nếu tôi có thể nói như vậy thì tôi Tôi hiểu bạn không muốn tác phẩm của mình bị chỉnh sửa hoàn toàn. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng hầu hết những cảm xúc và phát biểu của anh ấy đều là từng chữ có trong những gì chúng ta có bây giờ. Tôi nghĩ về mặt hợp tác thì đây là sự hợp tác. Đó là sửa đổi lời nói của người khác để phù hợp hơn với mục đích. Vì vậy, mặc dù tôi hiểu một số vấn đề bạn gặp phải với quá trình này nhưng tôi không nghĩ đây là lý do để dừng toàn bộ quá trình chỉnh sửa vì lý do đó.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Melissa, bạn có giơ tay không?

[Miguel]: Xin chào, vì lý do nào đó, tôi không đảm nhận vai trò này, nhưng tôi muốn đề cập đến vấn đề thông tin về việc liệu chúng ta có đang thảo luận về quy trình này thông qua Tổng thống hay không. Tôi chỉ muốn nói về tuần trước và tôi đã đề cập rằng tôi cảm thấy vai trò của mình trong ủy ban này là đại diện cho công dân của Medford và chúng ta không thể để 50.000 người tham gia cuộc gọi Zoom đưa ra ý kiến ​​về lý do tại sao một trường học ở Columbus nên hoặc không nên đổi tên và tại sao nên hoặc không nên chọn một cái tên. Tuy nhiên, tôi thực sự lo ngại về ngôn ngữ được sử dụng trong bài thuyết trình của chúng tôi. Ủy ban nhà trường đã yêu cầu hoặc yêu cầu chúng tôi nghĩ ra một cái tên có thể giúp hàn gắn và đoàn kết cộng đồng. Như chúng ta đã chứng kiến ​​từ ngày đầu tiên, toàn bộ quá trình, những cái tên được đề xuất và mọi thứ khác đều đang làm mọi việc ngoại trừ việc đoàn kết cộng đồng này. Những cái tên chúng tôi đề xuất đều lấy từ ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng. Tôi thấy rất sốc khi một trong những cái tên chúng tôi gửi lên ủy ban nhà trường thậm chí không nằm trong top ba do cộng đồng đưa ra. Có điều gì đó không ổn ở đây. Có điều gì đó không ổn với quá trình này và nó cần được sửa chữa. Nếu không ai nói thì tôi sẽ nói. Có điều gì đó không ổn ở đây. Năm ngoái, một thành viên hội đồng thông báo rằng ông ấy sẽ đặt tên hội đồng, trường học, theo tên một thành viên của cộng đồng, bất kể người đóng thuế, thành viên cộng đồng hay bất kỳ đứa trẻ nào, kể cả các con tôi, ngồi trong lớp học của trường Columbus và trên biển sẽ đặt tên trường học với cái tên đó. Vâng, bạn biết gì không? Chúng ta không sống trong một chế độ độc tài. Tôi không nghĩ, và tôi không đánh giá cao điều đó chút nào, ngồi đây đại diện cho hàng xóm, bạn bè của tôi, những gia đình trong cộng đồng mà tôi coi là gia đình, và không hiểu sao không ai muốn có một cái tên. Bây giờ họ đã đề xuất. Đây là tên của ủy ban tương lai nhận được nhiều phiếu bầu nhất.

[McCabe]: Nếu không có ai đi... Trật tự, thưa Tổng thống. Chúng tôi đã tiến hành một cuộc thăm dò và nhận được 12 phiếu bầu. Đa số ủy ban đã bỏ phiếu đề xuất cái tên này.

[Miguel]: Câu hỏi của tôi không phải là... vấn đề mệnh lệnh, thưa Tổng thống. Không, bạn sẽ không làm phiền tôi. Nếu bạn không thích những gì tôi đang nói thì đừng ngắt lời tôi. Chuyện đó không liên quan gì đến tôi...nếu bạn không thích những gì tôi sắp nói, xin đừng ngắt lời tôi. Tôi sẽ không cho phép bạn ngắt lời tôi, tôi sẽ cho phép bạn để tôi nói. Ý kiến ​​​​của tôi ở đây có thể không phải là phổ biến nhất. Và tôi không biết nó có phổ biến không, được chứ? Nhưng điều chúng ta đang nói ở đây là quy trình, và tôi đồng ý với suy nghĩ của Ron về quy trình, và tôi không đồng ý dù chỉ một phút với cách trình bày hoặc quy trình đó và tôi muốn điều đó được ghi lại.

[Maria Rocha]: Một vấn đề về trật tự. Một vấn đề về trật tự. Chúng ta đang thảo luận về quá trình sáng tạo thực sự.

[Jim Lister]: Christine, hãy giơ tay lên.

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Không có chuyển động trên mặt đất. Chúng tôi sẽ chuyển động nếu có điều gì đó cần thảo luận, thay vì chỉ thảo luận chung chung về việc mọi người có thích một quy trình hay không.

[Jim Lister]: Tôi đã cho ai đó quyền được nói. Tôi sẽ chuyển nó cho ba người còn lại đã giơ tay và sau đó chúng ta sẽ tiếp tục. Christine, bạn có muốn nói gì không?

[Scalise]: chắc chắn. À, tôi muốn nói rằng tôi không nhận được email mà Ron đề cập. Nếu được, tôi sẽ vui vẻ làm việc. Tôi đã xem mọi thứ vào cuối tuần. Tôi muốn tiếp tục làm việc này với tư cách là một nhóm. Ý tôi là, mọi người đang sử dụng Notes, tính năng bình luận tích hợp của Google. Bạn gọi phiên bản trình chiếu PowerPoint của mình là gì? Tôi nghĩ nó hoạt động tốt. Mọi thứ vẫn có thể phục hồi được. Vì vậy, mọi thay đổi luôn có thể được hoàn tác. Bạn có thể quay lại phiên bản trước. Nhưng nếu tôi nhận được email đó từ Ron vào ngày 31, tôi sẽ rất vui lòng làm những việc đó. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu rằng bài thuyết trình nên Cả ba lựa chọn đều nhất quán. Vì vậy, những thay đổi phải được thực hiện. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể, nếu chúng ta nói về nó vào thời điểm đó, tôi không nghĩ việc tìm ra cách giải quyết vấn đề này sẽ không phải là một nhiệm vụ quá khó khăn. Ở mức độ mà Melissa nói, tôi hiểu điều đó có nghĩa là cô ấy đã lắng nghe cộng đồng. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Tôi nghĩ tất cả chúng ta ở đây vì lý do này. Tất cả chúng ta đều nhận được ý kiến ​​đóng góp từ mọi người. Trong cộng đồng. Tất cả chúng ta đều biết mọi người, tất cả chúng ta đều đến từ cộng đồng, tất cả chúng ta đều phải tính đến điều này. Bây giờ tất cả chúng ta đang nói về, chúng ta có nền tảng khác nhau, chúng ta có các nhóm khác nhau trong cộng đồng. Mọi người đều có ý kiến ​​​​khác nhau. Đó là lý do tại sao chúng tôi có ủy ban này. Khi Melissa nói điều đó, bạn biết đấy, nó không phải như vậy. Xin lỗi, tôi không muốn trích dẫn sai, nhưng tôi quên mất rằng, bạn biết đấy, một số thứ không phải là thứ mọi người bình chọn. Ý tôi là, chúng tôi đã nhận được rất nhiều bình luận của công chúng, và chúng đều có thể đọc và phân tích theo cách riêng của họ, nhưng họ chỉ là một bộ phận nhỏ cư dân Medford. Vì vậy, thậm chí chỉ cần nói, được thôi, chúng tôi sẽ không làm theo những gì những người này muốn, nhưng không phải tất cả mọi người trong cộng đồng. Thăm dò ý kiến ​​và bình luận của công chúng, nhưng tôi nghĩ, tôi không biết, tôi nghĩ chúng tôi có ba lựa chọn tốt, nhưng chúng tôi sẽ không đưa ra quyết định cuối cùng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người đều có một lựa chọn mà chúng tôi sẽ hài lòng. Tôi sẽ hạnh phúc với bất kỳ điều nào trong ba điều này. Tôi nghĩ mọi người đều tuyệt vời, nhưng tôi thực sự nghĩ nếu chúng tôi cởi mở hơn với nhau, chúng tôi có thể đưa ra những quyết định đúng đắn với những gì mình có.

[Jim Lister]: thế thôi.

[Scalise]: Cảm ơn

[Rotolo]: Laura, bạn có muốn nói chuyện nhanh không? Chỉ nhắc lại phần kỹ thuật thôi, tôi không biết nhiều bằng Roger Venus. Mục nhập đã bị xóa hoặc thay đổi. Nhưng tôi chắc chắn không nghĩ rằng có bất kỳ tác hại nào trong đó. Điều này có thể là ngẫu nhiên. Có thể có người chưa biết nhiều về quá trình này. Nhưng cái hay của Google Slides là nó có một câu chuyện. Chúng ta luôn có thể phục hồi mọi thứ. Chúng ta có thể quay lại và bắt đầu lại. Vì vậy tôi thực sự hy vọng chúng ta có cơ hội để làm điều đó. Tôi cũng không nhận được email này. Khi tôi tham gia vào quá trình này, phản ứng của tôi rất giống với những gì người khác đã nói. Tôi chắc chắn không muốn bất cứ ai cảm thấy như công việc của họ Nó bị bỏ qua vì tất cả chúng ta đều đầu tư quá nhiều thời gian và sức lực vào nó. Tôi ước chúng ta có thể quay lại slide và sửa nó để tiếng nói của mọi người được lắng nghe.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Seth, bạn có giơ tay không?

[Hill]: Tôi đã làm nó. Tôi chính thức yêu cầu thứ tự trong ngày. Chúng tôi có một chương trình nghị sự cụ thể về nơi chúng tôi sẽ đến Kiểm tra xem bản trình bày có thực sự tồn tại hay không.

[Jim Lister]: Trên thực tế, chúng ta hãy xem xét điều này. Đúng.

[Hill]: cảm ơn bạn Vậy bây giờ nó có trên Google Drive không?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ vậy. Chúng ta có thể đề cập đến điều đó không? Có ai có thể đề cập đến điều này?

[Scalise]: Tôi có thể đề cập đến điều này. Tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không? Không, chỉ có quân đội thôi. Sau đó người điều hành phải thay đổi nó cho người tham gia. Điều này thực sự có thể nguy hiểm. Sẽ tốt hơn cho tính bảo mật của Zoom nếu máy chủ có thể truy cập vào ổ đĩa và chia sẻ nó.

[LaFleur]: Bạn cũng có thể là người dẫn chương trình, Christine.

[Scalise]: Ồ, được rồi. Không.

[Jim Lister]: Không, tôi không.

[Scalise]: Ồ chờ đã, tôi nghĩ là tôi hiểu. Mọi người có thấy được slide cảm ơn không?

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Vâng, hãy để tôi quay lại từ đầu.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có đề nghị xem toàn bộ bài phát biểu không? gỗ.

[Ron Giovino]: Một vấn đề về trật tự. Tôi muốn tiếp tục, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Có đủ nội dung để thảo luận thích hợp trên các slide của tôi.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Rotolo]: Chỉ cần làm rõ, bạn có biết sẽ mất bao lâu để hoàn thành việc này không?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ là không có giới hạn. Không ai nói chúng tôi phải làm điều này. Bao lâu, Ron? Cuộc biểu tình này sẽ kéo dài khoảng bao lâu? Chúng ta có gì?

[Ron Giovino]: Bản demo này đã hoàn thành chưa?

[Jim Lister]: Wi.

[Ron Giovino]: Bây giờ, tôi không tham gia vào phần ghi chú của diễn giả, vì vậy có lẽ bạn nên hỏi những người đã viết chúng. Tôi nghĩ là 15 phút.

[Jim Lister]: Tôi đoán là tôi đã không lo lắng về thời gian vào thời điểm này.

[Scalise]: Có phải chúng ta là người duy nhất trong chương trình nghị sự của hội đồng nhà trường khi câu hỏi này xuất hiện? Tôi biết có giới hạn thời gian để có tài khoản Zoom.

[Kathleen Kay]: Không, tôi không nghĩ chúng ta như vậy. Xin lỗi, tôi là Kathy Kay. Tôi không nghĩ chúng ta là đối tượng duy nhất trong chương trình nghị sự.

[SPEAKER_13]: Chỉ có 30 slide nên tôi nghĩ chưa đầy 15 phút. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ đến nơi trong 15 phút.

[Scalise]: Được rồi, kịch bản của chúng ta có thể khác với kịch bản trên slide. Đôi khi đây là một cách tiếp cận mà mọi người thực hiện. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có đủ thời gian để chia sẻ lượng thông tin phù hợp. Nhưng xin vui lòng cho tôi biết khi nào bạn cần tôi chuyển sang slide khác.

[Jim Lister]: Wi.

[Ron Giovino]: Chỉ là vấn đề về thứ tự, chúng ta có thể làm cho nó lớn hơn không? Ý tôi là, tôi nghĩ phản hồi thực sự quan trọng. Tất cả các ý kiến ​​​​sẽ được giải quyết nếu cần thiết.

[Scalise]: Chỉ là, theo một cách nào đó, nó chạm vào họ và đưa họ ra khỏi khung hình. Điều này có tốt hơn không?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ già thôi. Tôi có những người hối hả của tôi.

[Scalise]: tôi hiểu rồi Tôi có điều tương tự. Thế thôi. Thế còn nó thì sao? Thật không may, điều này chỉ loại trừ chúng.

[Miguel]: Tôi nghĩ nó sẽ đủ lớn khi sẵn sàng để trưng bày. Tôi chỉ nghĩ rằng, thật không may, bây giờ trên màn hình nhỏ của chúng ta, nó trông nhỏ hơn thực tế.

[Scalise]: Hãy để tôi xem liệu tôi có thể thoát khỏi khung hình hay không.

[Mallon]: Tôi có thể nói rằng nó trông khá đẹp trên màn hình 36 inch. Đừng khoe khoang nữa.

[Kathleen Kay]: Nó cũng không ở chế độ hiện tại.

[Scalise]: Đúng. xin lỗi Tôi quen thuộc với PowerPoint. Đây có phải là mô hình hiện tại? Không, đó là sự khám phá.

[Kathleen Kay]: Đó là hộp màu trắng ở trên.

[Scalise]: đến?

[Ron Giovino]: Chà, tôi đoán nếu bạn nhấn bây giờ, bạn sẽ bỏ lỡ phần bình luận.

[Scalise]: Ồ, bạn nói đúng. Ron đã đúng. Tôi sẽ bỏ lỡ việc bình luận.

[Maria Rocha]: Tôi nghĩ mọi người có thể phóng to bằng cách nhấp vào nơi ghi màn hình của Kristen Scalise hoặc nơi ghi tùy chọn xem, thu phóng. Và có nhiều mức giá khác nhau. Vì vậy, điều đó có thể làm cho nó dễ dàng hơn cho anh ta.

[Scalise]: Được rồi, hãy nói cho tôi biết bạn muốn tôi đi đâu.

[Miguel]: Chà, ở điểm thứ tư, tôi đã nói rằng nếu chúng ta có tên theo họ theo thứ tự bảng chữ cái, những cái tên đó sẽ là ông Tucker, Dean Barry Sutherland, Belinda Sutton, và những đề xuất khác. Có vẻ tốt. Tôi nghĩ mọi thứ nên theo thứ tự bảng chữ cái. Tôi đồng ý. Tôi đoán đó là vì sự nhất quán.

[Jim Lister]: Tôi có thể hỏi tại sao lại có những khuyến nghị khác không? Ý tôi là, ba là ba.

[Scalise]: Tôi nghĩ họ đã chỉ ra rằng nếu có cách nào đó tôn trọng tất cả 18 lựa chọn, chúng tôi khuyên các trường nên cân nhắc thực hiện điều đó.

[Jim Lister]: Nhưng không phải vậy, tôi đã đọc được điều đó, nhưng đó không phải là điều chúng ta nên làm ở đây. Chúng tôi sẽ trở lại với ba, và chỉ có ba.

[Matt Haberstroh]: Dù sao họ cũng sẽ không nhận được thông tin này? được rồi Hãy là một trong 18 người giỏi nhất. Chính xác. Bằng cách này tôi loại bỏ được những gợi ý bổ sung.

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Matt Haberstroh]: Xin lỗi, tôi là Matt Amherstro. Cảm ơn, Matt.

[Scalise]: Được rồi, thứ tự bảng chữ cái rất khó vì cây tầm gửi chỉ có một từ. Sau đó, bạn bắt đầu suy nghĩ, được rồi, sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái theo từ đầu tiên.

[Miguel]: Tôi nghĩ đó sẽ là Mistletoe, Jean Barry Sutherland và Belinda Sutton, như tôi trình bày bên dưới. bản thân tôi

[McCabe]: Tôi có nên tiếp tục không? Thưa ngài Chủ tịch, tối nay có kiến ​​nghị bổ sung.

[Jim Lister]: Hành động này không bình thường. Tôi đã chăm sóc nó. Việc này có thể được đưa lên hội đồng nhà trường hoặc hội đồng thành phố. Nó không liên quan đến phạm vi của những gì chúng tôi đang làm.

[McCabe]: Đó là điều bất thường ở bạn. Rất trang trọng, rất trang trọng. Nó không còn bình thường nữa. Làm sao vấn đề này có thể được đưa vào chương trình nghị sự nếu nó không theo thứ tự?

[Jim Lister]: Ai đó đã đưa nó vào chương trình nghị sự.

[McCabe]: Bất cứ ai trong ủy ban đều có quyền đưa ra kiến ​​nghị. Đề nghị này không được coi là tranh luận.

[SPEAKER_18]: Điều này không liên quan gì tới lý do chúng ta ở đây. Đó là những gì ủy ban sẽ quyết định sau đó. Điều này không mang tính quyết định. Tôi nói cho bạn biết, cái ghế ở đó. Điều đó không liên quan gì tới việc chúng tôi đang làm ở đây. Tôi không nghĩ bạn hiểu được trách nhiệm của Tổng thống.

[McCabe]: Việc quyết định không phải do bạn quyết định. Hãy cùng chúng tôi đến Tòa thị chính. Điều đó không liên quan gì tới việc chúng tôi đang làm ở đây. Với tư cách là tổng thống, công việc của bạn không phải là quyết định đó là gì. Việc này do ủy ban quyết định.

[SPEAKER_18]: Công việc của tôi là quyết định những gì ủy ban quyết định. Điều đó không đúng. Bây giờ là tối nay. được rồi cảm ơn bạn

[Bri Brothers]: Chúng ta có thể nghe thấy bất kỳ chuyển động nào không?

[Jim Lister]: Chúng tôi cũng ở trên cầu trượt. Tất cả chúng ta đều ngồi quanh cầu trượt này. Mọi người có đồng ý với nhận định này không? Đúng. Chúng ta có thể đi tới phần tiếp theo không? Mọi người có đồng ý với nhận định này không?

[Kathleen Kay]: Wi.

[LaFleur]: Tôi chưa kiểm tra ngày nhưng nó có vẻ tốt.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Đi tới bài viết tiếp theo. cảm ơn bạn Điều này có phù hợp với tất cả mọi người không? Được rồi, chúng ta chuyển sang phần tiếp theo được không?

[Matt Haberstroh]: Đây là Matt Haberstrom. Tôi tưởng tượng Grace sẽ giải thích tiêu đề đó cho hội đồng nhà trường.

[Jim Lister]: Em đồng ý.

[Matt Haberstroh]: Bây giờ anh ấy đã tạo ra nó, bạn có thể hiểu rõ nội dung của ghi chú đó.

[Jim Lister]: Wi.

[Grace Caldara]: Hấp dẫn. Nếu đó là điều bạn muốn, tôi rất vui lòng làm điều đó, vâng.

[LaFleur]: làm ơn Vâng, bạn thế nào? Một trong những điều ở slide cuối cùng là, 66 cái tên, chúng tôi nghĩ ra 66 cái tên này sau khi loại bỏ một số cái tên thông qua quá trình bỏ phiếu. Tôi không biết có cần phải nói rõ ở đây không, nhưng có một vài cái tên khác không có trong danh sách 66 người đó, nếu điều đó hợp lý. Vì vậy, đây là một bước bổ sung trong quy trình của chúng tôi.

[Kathleen Kay]: Chúng ta lấy gì? Chúng tôi đã bắt những người vẫn còn sống.

[Scalise]: Và rồi có những người không đến một cách chân thành, như Vito Corleone.

[Jim Lister]: Có ai gặp khó khăn khi rời đi ở tuổi 66 không?

[Scalise]: Có thể chỉ là một sự cải cách, chẳng hạn như sau khi phân tích nghiên cứu cộng đồng, chúng tôi đã tạo ra một danh sách gợi ý tên duy nhất dựa trên 66 gợi ý từ ý kiến này hoặc Một cái gì đó như thế.

[LaFleur]: Điều đó nghe có vẻ tốt.

[Scalise]: Tôi muốn cảm ơn bạn vì nghiên cứu của bạn vì nó rất quan trọng. Tất cả đều ổn. Bây giờ tôi không nhớ điều gì quan trọng đến mức chúng tôi đã bỏ qua. Tôi đã không bỏ qua bất cứ điều gì. Tôi đã đọc từng bài rồi, làm ơn.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể sửa câu đầu tiên của Thượng viện không? Viên đạn đầu tiên nói như vậy

[Matt Haberstroh]: Vâng, tôi nghĩ cần phải nhắc đến là có hơn 66 cái tên. Đây lại là Matt.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Matt Haberstroh]: Chẳng phải chúng ta đã bỏ phiếu cho anh ấy sao? Ý tôi là, tôi không biết bạn có muốn đưa nó vào không, nhưng bạn không bỏ phiếu để loại bỏ các thành viên còn sống khỏi danh sách này phải không?

[Jim Lister]: Wi.

[Matt Haberstroh]: Đúng. Tôi không biết liệu chúng ta có muốn đề cập đến điều này và cho mọi người biết đây là một trong những thứ đang bị loại bỏ hay không.

[Puccio]: Chúng ta có phải đề cập đến nghiên cứu được thực hiện?

[Scalise]: Tôi nghĩ đó là một

[Jim Lister]: Trang trình bày tiếp theo. Đây là quá trình chúng tôi thực hiện từng bước một.

[Scalise]: Vì thế tôi không nhớ mình đã nói gì.

[LaFleur]: Tôi nghĩ bạn đã nói rằng sau khi ủy ban xem xét kết quả khảo sát cộng đồng, chúng tôi đã đưa ra danh sách 66 cái tên.

[Matt Haberstroh]: Tốt lắm, ông Lafleur.

[Scalise]: cảm ơn bạn Vì vậy, chúng tôi muốn đưa nhiều hơn vào cách giảm thiểu nó?

[Bri Brothers]: Tôi nghĩ có lẽ điều quan trọng là phải nói rằng chúng ta phớt lờ những người còn sống.

[Kathleen Kay]: Xuất sắc. Người tạo slide này không thể đưa nó vào phần bình luận được sao?

[Scalise]: Vâng, chúng ta có thể thêm nó vào đó.

[Grace Caldara]: Tôi nên nói thêm... chỉ cần làm rõ, trong phần nhận xét có nói rằng việc cắt giảm đầu tiên trong danh sách là loại bỏ các đề xuất hiện tại và trực tiếp, sau đó là phần còn lại, như thể một số đề xuất này đang được sửa đổi. Vì vậy, nếu bạn muốn mở một điểm thảo luận

[Scalise]: Ừ, đúng như trong kịch bản.

[Grace Caldara]: Sau đó thực hiện sửa đổi nếu cần thiết. Đó chỉ là một cách để giúp cấu trúc mọi thứ.

[Scalise]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải sửa lại sớm vì kịch bản có thể làm nổi bật những thông tin khác với các slide. Chà, tôi có nên chuyển sang phần tiếp theo không? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề đó sau nhé? Hoặc trong khi tôi đang làm việc trên các trang trình bày, người khác có thể vào và chỉnh sửa. Vậy là chúng ta có thể đi rồi phải không?

[Jim Lister]: Có phải mọi người đều làm tốt trong tiêu đề? Vâng, vâng.

[Matt Haberstroh]: Đây là Matt. Trên slide này, chúng ta có nên đặt tên cho nó không? Chúng ta có nên ghi tên Dela Russa vào đó để mọi người không thắc mắc họ đã vô tình bỏ sót tên ai không?

[Mallon]: Tôi sẽ nói không vì tôi nghĩ điều đó làm mất đi tính trung lập.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Kathleen Kay]: Dù thế nào đi nữa, ủy ban sẽ có danh sách 18 người, phải không?

[Jim Lister]: Wi.

[Hill]: Tất cả các thủ tục của chúng tôi đều được ghi lại và ghi lại công khai để những gì đã xảy ra có thể được hiểu rõ.

[Grace Caldara]: Họ cũng có thể hỏi trực tiếp và chúng tôi có thể nói với họ. Tôi nghĩ rằng miễn là những người trình bày slide biết thông tin này thì đó là thông tin mà chúng ta có thể cung cấp một cách tự do và không do dự.

[Jim Lister]: được rồi Bạn có hài lòng với slide này không?

[Matt Haberstroh]: Và. Và. Và.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vâng, thưa Tổng thống. Chúng ta có phải quay lại cái cuối cùng không? Vấn đề cuối cùng đã được giải quyết chưa? Hay chúng ta nên thảo luận chuyện đó sau? Thật không may, mọi thứ đang thay đổi.

[Scalise]: Chà, tôi đoán câu hỏi ở đây là, chúng ta muốn thay đổi nó trên slide hay chúng ta muốn thêm nó vào tập lệnh? Bởi vì việc ghi ít thông tin lên tấm kính là điều bình thường. Ít nhất đó là những gì tôi nghe được trong mỗi buổi PowerPoint. Có ít thông tin hơn trên các slide để không làm rối mắt người xem. Sau đó, bạn đưa thêm thông tin vào lời tường thuật hoặc kịch bản.

[Jim Lister]: Được rồi, được rồi. Hãy để nó ở đó.

[Scalise]: Tôi không có sở thích nào cả.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Được rồi, chúng ta quay lại được không?

[Scalise]: Vâng, chúng ta đang ở đâu? Chúng ta có đúng không?

[Jim Lister]: Wi.

[Rotolo]: Thưa ngài Chủ tịch, nếu được phép, tôi muốn nói về slide này. Tôi không nghĩ chúng ta nên có slide này. Tôi nghĩ rằng điều này là sai lệch. Công việc của chúng tôi không phải là kiểm phiếu vì chúng không phải là lá phiếu. Chúng tôi chịu trách nhiệm đọc từng bài gửi, tự nghiên cứu và tạo tiêu đề và đó là những gì chúng tôi đã làm. Khi chúng tôi đưa ra những con số này, ý tôi là những con số này là công khai, chúng sẽ được trao cho hội đồng nhà trường và bất kỳ thành viên nào của công chúng sẽ có quyền truy cập vào những con số này và họ sẽ có quyền truy cập vào tất cả những con số mà chúng tôi có. Tôi nghĩ slide này khiến người ta có cảm giác như đây là một cuộc bầu cử, nhưng thực tế không phải vậy. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng bản thân slide đã gây hiểu nhầm.

[Miguel]: Qua những thông tin mà Chủ tịch đưa ra, với tư cách là thành viên của Ủy ban này, rất, rất, rất, Ý kiến và phản hồi của cộng đồng nhà vô địch. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải cho cộng đồng biết cách nhận phản hồi, nội dung cần gửi và nội dung cần gửi. Có người đã dùng từ chế giễu. Tôi nói sẽ rất sai lầm nếu chúng tôi không cho cộng đồng thấy những gì họ đã cho chúng tôi.

[Hill]: Lời nhắn gửi tới tổng thống, tất cả các tin nhắn của chúng ta, bao gồm mọi thứ chúng ta đã bỏ phiếu để gửi tới hội đồng nhà trường tuần trước, hồ sơ công khai của chúng ta, mọi tài liệu chúng ta tạo ra, mọi thứ chúng ta làm, mọi tiêu chuẩn mà mọi người áp dụng, mọi, uh, Thuyết trình trước công chúng, đây là những tài liệu công khai.

[Miguel]: Vì vậy, đối với Chủ tịch, không có lý do gì chúng tôi không thể tóm tắt ở đây cho một cộng đồng không có thời gian duyệt một ổ Google Docs trong hàng nghìn tài liệu. Chúng tôi hầu như không làm được điều đó trong thời gian chúng tôi được giao.

[Jim Lister]: Làm ơn một lần đi.

[Miguel]: Điều buồn cười là, mỗi lần tôi nói về sự đóng góp của cộng đồng, hỗ trợ và sử dụng cộng đồng, họ lại nói chuyện với tôi và tôi thực sự thấy điều đó thật sốc và tôi thực sự ghê tởm. Vì vậy, tôi muốn nói rằng, điều thực sự quan trọng là tôi phải lắng nghe cộng đồng và cho họ biết những gì chúng tôi đang nghe. Những gì chúng tôi nghe ở đây không liên quan gì đến việc bỏ phiếu. Nó chỉ cho bạn biết số lượng mục mà mỗi tên nhận được. Tôi sẽ tiếp tục đấu tranh và lên tiếng thay mặt cho cộng đồng. Đó là ý nghĩa của slide này đối với tôi. cảm ơn bạn Cung cấp thông tin cho Tổng thống.

[Kathleen Kay]: Tôi là Kathy K. Vâng. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần có càng nhiều mục càng tốt với tất cả những cái tên, như Lydia. Childe, Mary Childe, không có cái tên nào trong số này xuất hiện trên slide này.

[Miguel]: Tin nhắn được chuyển thẳng đến bà Kay ở phía bên kia ghế. Khi tôi thiết kế slide này, có một mục tiếp theo có nội dung chờ đợi. Tôi chỉ không có thời gian để đọc và gõ tất cả tên. Vì vậy tôi đồng ý với cô Kay. Dòng tôi đã bị xóa.

[Puccio]: Điểm thông tin. Tiếp tục đi, Rob. Anna, tiếp tục đi. Không, hãy để Ron thực hiện cuộc gọi. Tôi đang theo đuổi Ron.

[Ron Giovino]: cảm ơn bạn Cảm ơn Đan. Ý tôi là, chúng tôi đã trải qua chuyện này suốt bốn tuần. Tôi hiểu sự thất vọng mà bạn nghe được từ tôi đầu tiên. Tuy nhiên, đó chưa bao giờ là một cuộc bỏ phiếu và khả năng liên lạc rất kém. Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu. Gợi ý của tôi là con số này có ý nghĩa rất lớn đối với ba người mà chúng tôi đã chọn, Gene Barry Sutherland, Belinda Sutton và Mistock. Trong bài thuyết trình dài 14 trang của tôi, tôi đã viết Sự phản đối này, mặc dù con số này không có ý nghĩa gì về mặt số phiếu bầu hoặc tổng số đăng ký hợp pháp, nhưng cần nhớ rằng đây là liều thuốc giải độc và những nhận xét tích cực cũng như tiêu cực về mỗi ứng cử viên đều được tìm kiếm. Vì vậy, nếu bạn muốn đưa ra một tỷ lệ phần trăm, tôi thậm chí sẽ không tính toán nó, tôi sẽ nói Jean Barry Sutherland nhận được 34% số nhận xét, nhưng tuyên bố từ chối trách nhiệm phải có ở đó vì chúng tôi chỉ duy trì điều đó, chứ không phải lần này, và đó không phải là một cuộc thăm dò ý kiến.

[Puccio]: Được rồi, cảm ơn, Ron. Để tham khảo, Jim, đừng chỉ twer eswan. Nếu chúng tôi vẫn trung thành với quá trình này và cho thấy chúng tôi đã đạt đến vị trí hiện tại như thế nào và đây là một phần của quá trình này, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải giữ nó ở đó và cho họ biết đây là một phần của quá trình. Rất nhiều.

[Miguel]: Ở phía bên kia ghế, tôi xin làm động tác dừng việc trượt này lại.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ ủng hộ chuyển động này.

[Jim Lister]: Được rồi, thảo luận thêm ở đây. Tôi thấy một số người giơ tay và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu. Laura, bạn có muốn một cung điện không?

[Rotolo]: Tôi đã nói với bạn rồi, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Seth, bạn có giơ tay không? Seth, tôi có thấy ai giơ tay không?

[Hill]: Nàng tiên của bạn. Tôi đoán, có phải chúng ta đang nói cụ thể về kiến ​​nghị hiện đang được lập kế hoạch để duy trì điều này?

[Jim Lister]: Chúng tôi có kiến ​​nghị chấp nhận slide này.

[Hill]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng ta có nên xem lại toàn bộ từng khía cạnh cụ thể của bài thuyết trình không? Tôi đoán là tôi không chắc chắn về vấn đề của quốc hội bởi vì, bạn biết đấy, ý tôi là, chúng ta đang có những sửa đổi khác. Trên slide này? Không, tôi nghĩ tôi chỉ đang hỏi thông tin quan trọng thôi. Vậy hãy bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Từng slide riêng lẻ, cho đến nay, chúng ta đang ở trên slide đầu tiên, và bây giờ trên slide này chúng ta hơi bị chia rẽ, chúng ta có một kiến ​​nghị mà chúng ta sẽ xem, bạn biết đấy, bỏ phiếu cho ai, chúng ta sẽ xem liệu slide có ổn hay không, và có lẽ tôi sẽ để Patrick cân nhắc ở đây nếu bạn muốn, bởi vì tôi nghĩ những gì chúng ta có thể phải đối mặt là chúng ta có thể phải đối mặt với sự phục tùng của anh ấy.

[Hill]: Điều đó có thể tạo ra một số vấn đề của quốc hội từ góc độ nếu chúng ta với tư cách là một ủy ban sẽ thay đổi những gì chúng ta đưa ra... Hãy tiếp tục vấn đề này với tư cách là một ủy ban, ý tôi là, chúng tôi đang yêu cầu một số ủy ban chuyển vấn đề này cho chúng tôi để chúng tôi có thể làm điều đó. Xuất sắc. Vì vậy, từ góc nhìn của tôi, tôi nghĩ thông điệp đã được truyền tải. Tôi nghĩ rằng hiển thị nó ở đây là sai lệch và không có ý nghĩa. Đó là lý do tại sao tôi khuyên bạn nên loại bỏ nó.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Patrick, bạn có ý kiến gì không?

[McCabe]: Vâng, thưa Tổng thống. Khi chúng tôi hỏi ý kiến ​​của cộng đồng, họ nói rằng đó không phải là một cuộc bỏ phiếu. Trên thực tế, khi một trong những thành viên ủy ban của chúng tôi từ chức, một trong những vấn đề nảy sinh là anh ta nói rằng đó là một cuộc bỏ phiếu, và một số người đã cảm thấy khó chịu khi họ nói đó là một cuộc bỏ phiếu. Bây giờ mọi người nói đó là bỏ phiếu. Trước đây chưa bỏ phiếu, hãy bỏ phiếu ngay bây giờ hoặc bây giờ chỉ cho biết nội dung của bản demo.

[Jim Lister]: Tôi không nghe họ nói đó là một cuộc bỏ phiếu, tôi nghe họ nói đó là một cuộc biểu tình.

[McCabe]: Chà, ngay cả đối với bản demo, chúng tôi cũng không xem xét và liệt kê các đề cử. Tôi đã xem danh sách và có người ở đây nói rằng trong cuộc khảo sát, chúng tôi đã hỏi họ mối quan hệ của họ với Medford. Có người nói bạn trai tôi sống ở Fulton Heights. Một người khác cho biết họ biết một trong những ứng viên vì họ cùng làm việc trong một câu lạc bộ may vá. Một số người cho biết họ từng là cư dân Medford. Do đó, chúng tôi đã không xem danh sách này để xem có bao nhiêu mục đại diện chính xác cho những người đến từ cộng đồng Medford.

[Miguel]: Điểm thông tin cho Chủ tịch nước. Nếu chúng ta không cho phép điều đó, nếu chúng ta không chấp nhận một số cuộc biểu tình, Vì vậy tôi phải nói rõ rằng nếu không đáp ứng được những tiêu chuẩn này thì tôi sẽ không thể đưa ra phản hồi. Bây giờ chúng tôi không thể bắt đầu loại bỏ các nhận xét dựa trên các tiêu chí mà chúng tôi đã thiết lập vào phút cuối.

[Jim Lister]: Vui lòng không thảo luận ở đây. cảm ơn bạn Kathy Kaye, bạn có muốn nói chuyện tiếp theo không?

[Kathleen Kay]: vâng làm ơn Tôi đoán tôi chỉ cần nhắc lại rằng nếu chúng ta thực sự muốn slide này, nó phải chứa tất cả tên và số lượng mục nhận được, không chỉ năm mục hàng đầu hoặc số lượng mục đã có.

[Jim Lister]: Nếu chúng tôi muốn... đó sẽ là một sự sửa đổi.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ ủng hộ sự thay đổi này, Kathy.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Grace, bạn có muốn nói chuyện không?

[Grace Caldara]: Vâng, tôi đoán chỉ là để làm rõ, tôi chỉ muốn quay lại những gì Ron đã nói, trong bài phát biểu dài hơn của anh ấy, cách anh ấy đưa ra thông tin này, nhưng theo một cách khác. Tôi tự hỏi liệu điều này có thay đổi không. Tôi không chắc vị trí thủ tục của chúng tôi sẽ như thế nào, nhưng nếu chúng tôi bỏ phiếu chống lại đề xuất của Ron trên slide này để làm rõ một số con số ở đây.

[Jim Lister]: Tôi có một sửa đổi và kiến ​​nghị ở đây. Ron, đó có phải là sửa đổi không?

[Ron Giovino]: Ý tôi là, bạn biết tôi đang trong quá trình này, tôi vẫn còn trễ, nhưng, vâng, đây là một sửa đổi, đây là một sửa đổi. Thông tin hợp lệ duy nhất ở đây là ba người vào chung kết. Tôi nghĩ thay vì đưa ra con số thì tôi sẽ đưa ra tỷ lệ phần trăm, và tôi nghĩ rằng lời cảnh báo mà tôi vừa đọc cần phải được đưa ra vì nó vốn là vậy, niêm phong thông tin. Tôi nghĩ chúng ta đã quên rằng có nhiều người đã gửi bình luận nhiều lần. Tôi nghĩ nhiều người đang nói, tôi thích điều đó. Mục tiêu của tất cả những nỗ lực này là khiến mọi người gửi cả thông tin tích cực và tiêu cực. Tôi nghĩ tôi sẽ đề xuất một sự thay đổi. Tôi sẽ ủng hộ slide này nếu nó chỉ nói ba cái tên, tỷ lệ phần trăm và mọi người có thể biết nó là bao nhiêu và cái kia là bao nhiêu. Thông báo tôi đọc nói rằng đây chắc chắn không phải là một cuộc bỏ phiếu. Ý tôi là, đó là điều chúng tôi đã bỏ phiếu. Dù tôi rất muốn làm điều đó nhưng đó là điều chúng tôi đã bỏ phiếu. Tôi cũng đề nghị rằng ở slide tiếp theo, mọi người có thể đưa ra những sửa đổi thân thiện, đây đã là thủ tục của ủy ban này kể từ khi thành lập. Bạn chấp nhận những thay đổi và chúng tôi thực hiện những thay đổi đó. Đây là những thay đổi thực sự. Không phải vậy, và tiểu ban của chúng tôi đã không đưa ra tuyên bố cuối cùng. Toàn bộ ủy ban sẽ phê duyệt nó. Vì vậy, sửa đổi thân thiện, nếu nó bị chặn, chúng ta sẽ phải bỏ phiếu về nó. Đây là quá trình.

[Jim Lister]: tốt cảm ơn Vì vậy, chúng tôi có một sự thay đổi. Đầu tiên, chúng tôi thực hiện thay đổi để thêm tất cả tên vào danh sách này. Hãy bỏ phiếu ủng hộ hoặc chống lại.

[Paul Donato Jr]: Christine cấp đàn ông l.

[Scalise]: Tôi cũng vậy. Xin lỗi, tôi bị mất tay vì chia sẻ màn hình. Tôi không biết nó đi đâu. Tôi chỉ nói là tôi không biết tại sao chúng ta lại bắt đầu. Thảo luận, à, có lẽ chúng ta sẽ không thảo luận về nó, nhưng chúng ta thậm chí còn không đưa ra bình luận trong tiểu ban, và Grace chỉ muốn làm điều đó, và bình luận của cô ấy là: Chúng ta có thể chuyển slide sang slide tám được không? Chúng tôi tự hỏi nếu điều đó có ý nghĩa. Sau đó, Maria đã đề cập trong phần bình luận: nên thêm 13 cái còn lại hay 5 cái đầu tiên? Vì vậy, trong tiểu ban, tôi không nghĩ chúng ta đã thảo luận về việc loại bỏ nó, nhưng có lẽ chúng ta nên giải quyết những nhận xét mà chúng ta đã đưa ra. Tôi không có vấn đề gì khi rời bỏ anh ấy trước khi chúng tôi làm vậy. Tôi nghĩ trong trường hợp của Turan, chúng ta có thể sử dụng tập lệnh demo ở đây để đi sâu vào chi tiết hơn về quy trình và, vâng, cung cấp một số thông tin cơ bản về những gì bạn đề xuất.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Seth?

[Hill]: Vâng, tôi muốn nhắc lại rằng từ quan điểm về cách thức đưa ra các quy định cho ủy ban này, công việc của chúng tôi là tìm ra 3 cái tên này. Có, phản hồi và ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng là một phần trong đó. Nhưng cuối cùng khi chúng tôi hoàn thành Họ không còn là một phần công việc của chúng tôi và không nhất thiết phải được đại diện dưới hình thức bỏ phiếu. Tôi nghĩ nó gây ấn tượng sai lầm, bạn biết đấy, Nó không đưa ra bức tranh rõ ràng nhất về công việc của chúng tôi. Tôi nghĩ đây là phần quan trọng nhất. Đối với việc trình bày, cần phải nói, đây là ba cái tên, đây là cách chúng ta xác định tên, đây là mục đích của việc trình bày. Cụ thể… vấn đề là chúng ta muốn giữ trượt hay trượt xuống. được rồi Đây là slideshow cộng đồng.

[Puccio]: Đây không phải là một slide của ủy ban. Đó là quan điểm của tôi. Jim, một lần nữa, dữ liệu, nó là một phần của quá trình. Tôi chỉ không hiểu tại sao chúng tôi lại tranh cãi về vấn đề này. Đây là một phần của quá trình chúng tôi nhận được phản hồi từ cộng đồng. Tại sao chúng tôi xóa phần bình luận của cộng đồng? tôi hiểu rồi Có vẻ như Gene Barry đã nhận được rất nhiều phiếu bầu trong khi hai người còn lại tiến lên với ít phiếu hơn rất nhiều. tôi hiểu rồi Tuy nhiên, đây là một phần của quá trình. Phản hồi của cộng đồng là một phần công việc chúng tôi làm. Vì vậy, khi chúng tôi loại bỏ điều đó, tôi nghĩ chúng tôi đang gây ra sự bất công lớn đối với toàn bộ quá trình và đối với những người đã dành thời gian để hoàn thành nó. 423 người đã gửi đơn đăng ký Gene Barry và bất kể tỷ lệ phần trăm nào trong số đó là bản sao hoặc hàng giả hoặc bất cứ thứ gì tương tự, đó là những gì chúng tôi có và đó là những gì chúng tôi đã cho bạn xem. Bạn biết đấy, tôi chỉ không hiểu tại sao chúng ta vẫn nói về chuyện này. Đây là một phần của quá trình. Chúng tôi đang chứng minh quá trình này. Chúng ta có thể tiếp tục được không? Bạn gọi phong trào này là một cuộc bỏ phiếu.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ chúng ta nên làm vậy. Jim, có rất nhiều người giơ tay. Cảm ơn

[McCabe]: Patriciio. Tôi bồn chồn với slide là nó gửi thông báo đã bỏ phiếu nhưng không được ủy ban xem xét.

[Jim Lister]: Đây là cái gì? Đừng dùng từ "bỏ phiếu". Đây là những bài thuyết trình.

[McCabe]: Vâng tôi biết.

[Jim Lister]: Nhưng có điều gì đó đã xảy ra.

[McCabe]: Khi Danny nói điều đó, vì anh ấy dùng từ "bỏ phiếu" nên mọi người sẽ dùng từ "bỏ phiếu". Tôi ước gì họ không như vậy, nhưng họ lại như vậy. Đó là những gì slide này nói. Khi Melissa phát biểu, cô ấy nói rằng cô ấy sẽ chọn ra ba người nhận được nhiều phiếu bầu nhất. Nếu chúng tôi xem xét những điểm số này, chúng sẽ được coi là một cuộc bỏ phiếu mặc dù kiến ​​nghị nêu rõ rằng chúng không phải là một cuộc bỏ phiếu. Điều này sẽ được đưa vào cộng đồng và sẽ được coi là một cuộc bỏ phiếu. Nhưng một số người trong xã hội lại không nghĩ tới điều này. Hầu hết mọi người không nghĩ đây là một cuộc bỏ phiếu, nhưng bây giờ nó sẽ diễn ra dưới hình thức này và nó sẽ chống lại ủy ban này hoặc ủy ban nhà trường.

[Puccio]: Cái này... Jim, nhập thông tin đi, Jim. Kế tiếp. Tất cả chúng ta hãy thực tế. Đừng nghĩ tới chuyện đó nữa, ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu về việc này, dù gọi là thuyết trình, bỏ phiếu hay gì đi nữa, cũng không hề biết về danh sách này. Ban giám hiệu nhà trường biết danh sách và tôi không quan tâm họ nói gì với tôi. Vì vậy, khi chúng tôi xóa nó khỏi quy trình, họ thậm chí có thể xóa những tên này. Chúng tôi chỉ cho họ thấy những gì chúng tôi đã làm trong quá trình này và đây là kết quả.

[Jim Lister]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Thôi, tối nay đừng nói chuyện đó nữa, dừng lại đi.

[Grace Caldara]: Để bạn tham khảo, nếu bạn xem bản trình chiếu số bảy, nó sẽ trình bày chi tiết các bước chúng tôi đang thực hiện để thu hút công chúng. Bạn có thể thấy có 17 cái tên và chúng tôi đã đăng một bản khảo sát đã được dịch và các thành viên có thể gửi nó. Có một giới hạn cho những gì họ có thể nói. Chúng tôi đã nhận được hơn 1.200 phản hồi trực tuyến và 39 phản hồi trên giấy. Vì vậy, điều duy nhất chưa được trình bày chi tiết trên slide này lúc này là danh sách những cái tên và cách phân chia chúng. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ hơi thiếu thành thật khi nói rằng chúng tôi không giải thích cách chúng tôi nhận được phản hồi từ cộng đồng, trong khi thực tế là thế này: Anh ấy xem xét quá trình này dựa trên công việc chúng tôi đã làm để nhận phản hồi từ cộng đồng. Ngoài ra, các nhận xét lấy từ sự đóng góp của cộng đồng để hỗ trợ một số tên cụ thể sau này khi bạn tìm thấy chúng. Tôi nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng tới bài thuyết trình này theo nhiều cách. Nó vẫn ở đó, nếu nó rõ ràng như slide, nhưng thực ra không phải vậy, nhưng tôi nghĩ nó đã được kết hợp theo cách này và cách khác. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Melissa leve đàn ông l.

[Miguel]: Vâng, thông qua điểm thông tin của tổng thống. Lý do tôi thêm slide này là vì tôi không phiền nếu chúng ta thuyết trình, tôi không phiền nếu chúng ta đặt nhãn hiệu, tôi không phiền nếu chúng ta nói kẹo mút được gửi cho những người này. Tôi nghĩ điều quan trọng là tìm kiếm ý kiến ​​đóng góp từ cộng đồng và trình bày kết quả đóng góp cũng như thời gian của họ cho cộng đồng. Tôi đồng ý, tôi nghĩ chính Ron đã nói điều đó, với tuyên bố từ chối trách nhiệm rằng đây không phải là bản tin, chúng không được sử dụng làm bản tin. Đúng, Patrick, tuần trước tôi đã nói rằng vai trò của tôi ở đây là lắng nghe cộng đồng, và tôi sẽ lắng nghe bạn và ủng hộ những cái tên lọt vào ba đơn đăng ký đầu tiên. Vì vậy, bạn đã đúng. Tôi không tin vào việc bỏ phiếu. Tôi căn cứ vào điều này dựa trên phản hồi và số lượng người đã dành thời gian tham gia vào quá trình này một cách dân chủ và muốn tiếng nói của họ được lắng nghe. Vì vậy tôi cho rằng đây là một thất bại nghiêm trọng của phía ủy ban nhà trường. Nếu bạn thuê chúng tôi, hãy làm như vậy mà không có bất kỳ cam kết công khai nào. Đó là lý do tại sao tôi muốn tuyên bố rõ ràng rằng tôi không quan tâm liệu đây có phải là vấn đề bỏ phiếu hay không. Tôi không quan tâm liệu kẹo mút có được phát hay không. Tôi không quan tâm chúng là gì. Đây là những âm thanh. Chúng tôi có thể nói rằng 423 tiếng nói đã được lắng nghe, nhưng điều rất quan trọng là chúng tôi yêu cầu cộng đồng đóng góp và cộng đồng nhìn thấy những gì chúng tôi nghe được.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn. Tôi không thể nhìn thấy bàn tay nào nữa. Tất cả chúng tôi đã sẵn sàng.

[Maria Rocha]: Khuôn mặt

[Bri Brothers]: ĐƯỢC RỒI

[Kathleen Kay]: Nếu tôi chỉ muốn tham gia, chỉ vì. Mọi chuyện ổn chứ?

[Unidentified]: Wi.

[Kathleen Kay]: Tôi tự hỏi liệu mọi người có cảm thấy tốt hơn không nếu thay vì nói số lượng buổi biểu diễn như Melissa đã nói, sẽ ổn thôi nếu bạn nói kẹo mút. Vì vậy, có lẽ chúng ta chỉ cần nói số lượng biểu mẫu phản hồi được thu thập. Nếu nó làm mọi người cảm thấy tốt hơn.

[LaFleur]: Tôi chỉ muốn nói rằng có rất nhiều slide trong bài thuyết trình này. Mặc dù bạn không thể thuyết trình nhưng cuối cùng chúng ta có thể cần giảm số lượng slide. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc có một danh sách tất cả các tên và tất cả các bài nộp về cơ bản sẽ tái tạo lại bộ dữ liệu mà chúng tôi sẽ cung cấp cho ủy ban nhà trường. Có lẽ hơi quá đáng trong trường hợp này. Tôi đồng ý rằng chúng ta nên nhận được phản hồi từ cộng đồng. Tôi nghĩ Tiến sĩ Grace gợi ý rằng đây thực sự có thể là một slide cam kết với công chúng. Nếu chúng ta muốn slide này, có thể ba cái tên mà Ron gợi ý cho chúng ta sẽ chỉ chiếm vài phần trăm, nhưng tôi nghĩ rằng việc thêm một danh sách đầy đủ, một danh sách đầy đủ tất cả các bài thuyết trình sẽ là một slide phụ và bạn sẽ không mất nhiều thời gian trong bài thuyết trình đề cập đến chi tiết này. Chúng tôi đã cung cấp cho hội đồng nhà trường dữ liệu này.

[Evangelista]: Có tổng cộng bao nhiêu slide? Đó là Lisa.

[Jim Lister]: 25, tôi nghĩ vậy.

[Scalise]: Tôi nghĩ một số cái dưới đây là bổ sung.

[Grace Caldara]: 23. Sau đây chỉ là slide được khôi phục.

[Scalise]: Điều này có thể được giải quyết.

[Evangelista]: Vì vậy, trong độ tuổi từ 20 đến 25, bạn có định thuyết trình dài 25 phút hoặc lâu hơn không?

[LaFleur]: Mỗi slide có lẽ dài gần hai phút.

[Evangelista]: Tôi đoán bạn sẽ phải kiểm tra với người giám sát vì tôi nghĩ đã đến lượt tôi đi biển. Vì vậy tôi không chắc chắn. Tôi không chắc chắn, nhưng tôi nghĩ bạn phải làm rõ. Tôi không nghĩ có ai đã từng có bài phát biểu dài như thế này trước ủy ban, nhưng văn phòng giám sát cần phải làm rõ điều đó một lần nữa. Tôi cảm thấy kéo dài quá lâu vì đây là cuộc họp thường kỳ nên còn có những việc khác trong chương trình nghị sự. Tôi sẽ liên hệ với Tiến sĩ Cushing và một lúc nào đó ông ấy có thể sẽ đến và tôi nghĩ họ sẽ cho ông ấy 5 đến 10 phút để suy nghĩ về điều đó, nhưng một lần nữa, họ không thể trích dẫn tôi vì tôi đưa ra các quy tắc, nhưng tôi biết 25 phút sẽ là sai. Trong lúc chờ đợi, tôi sẽ cố gắng liên hệ với Tiến sĩ Cushing để làm rõ, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ, thưa ngài, tôi xin lỗi. Tôi luôn mang đến những tin xấu.

[Scalise]: Tôi có thể nhận xét về trình chiếu nhận xét của cộng đồng không? Điều gì xảy ra nếu chúng ta chỉ cần thêm? Tôi không có vấn đề gì với trình chiếu. Sẽ hợp lý hơn nếu chúng tôi chỉ thêm ngữ cảnh trong trường hợp mọi người quên con số và nói rằng khoảng 1.300 thành viên của cộng đồng Medford đã quyết định chia sẻ phản hồi về điều này và sau đó chúng tôi chỉ đưa ra con số ban đầu và sau đó số vận chuyển sẽ có ý nghĩa hơn trong ngữ cảnh? Tôi không gặp vấn đề gì khác với slide này, tất nhiên trừ khi, như Lisa đã nói, đó là vấn đề thời gian.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Vâng tất nhiên. Tôi nghĩ rằng ghi chú bên lề của Tiến sĩ Grace là chính xác, chúng tôi có thể liệt kê các con số và sau đó mô tả quy trình sẽ bao gồm hơn 1200 bài gửi. Tôi nghĩ chúng ta có thể chỉnh sửa phần từ chối trách nhiệm một chút ở trang tiếp theo thay vì trang trước. Một lần nữa, Mặc dù tôi có năm phút để chứng minh điều này nhưng tôi đã gấp nó vào một phong bì và đưa cho bạn. Chúng tôi cần tối thiểu 25 phút. Chỉ năm phút là vô lý. Nhưng dù sao đi nữa, việc thay đổi slide đó sang thứ tám có ý nghĩa hơn đối với tôi. Bằng cách này, Tiến sĩ Grace có thể thêm một cảnh báo khác đã tồn tại. Chúng tôi di chuyển và nó đã kết thúc. Nếu bạn muốn có ba cái tên cho tôi, theo tỷ lệ phần trăm, thì đó sẽ là Jean Barry Sutherland, người nhận được 34% đánh giá. Belinda Sutton nhận được 12% đánh giá. Tucker nhận được 12% đánh giá. đi thôi Chúng ta vẫn chưa hiểu được sự thật về điều này. Tôi đồng ý với Melissa.

[Jim Lister]: Đây là thông tin quan trọng. Chúng ta có thể rút lại, rút ​​lại những sửa đổi, kiến ​​nghị và làm theo Ron không?

[Maria Rocha]: Ồ, lâu rồi tôi mới giơ tay. Tôi đã nói chuyện. Vâng, được rồi. Tôi muốn nhắc lại những gì tôi vừa nói. Thông tin này sẽ trở thành hồ sơ công khai. Hội đồng nhà trường bây giờ có quyền truy cập vào nó. Bây giờ nó có thể truy cập được cho công chúng. Thành thật mà nói, đây có vẻ là một Đó là một sai lầm logic khi đưa ra những con số này, nhưng bởi vì dù bạn có nói, vâng, đây không phải là một cuộc thăm dò ý kiến, đây chỉ là phản hồi, tôi không nghĩ bạn thực sự có thể đánh giá những bài nộp nói bất cứ điều gì khác ngoài việc không thể áp dụng hoặc hoàn toàn trống rỗng, hoặc những người phàn nàn về lý do tại sao tên của một trường học ở Columbus không nên thay đổi những con số này theo bất kỳ cách nào. Tôi không nghĩ đây là sự thể hiện chính xác phản hồi của cộng đồng, đặc biệt khi xét đến số lượng người trong cộng đồng rất hạn chế. Tôi cảm thấy rằng ủy ban nhà trường sẽ thấy thông báo này cho dù chúng tôi có slide hay không. Vì vậy, có vẻ là một sai lầm hợp lý nếu chúng tôi trình bày điều này trước công chúng, nếu đó là mục đích của bài thuyết trình này, thay vì trình bày nó trước ủy ban nhà trường. Có vẻ như không cần thiết. Bất kể họ có cảnh báo chúng tôi rằng đây không phải là một cuộc bỏ phiếu hay không, điều này có vẻ gây hiểu nhầm.

[Miguel]: Điểm thông tin trên ghế. Trước hết, tôi nghĩ có vẻ rất thiếu tôn trọng khi những người không muốn đổi tên Columbus lại phàn nàn. Vì vậy tôi muốn ghi lại điều này. Thứ hai, sẽ thật tuyệt nếu thông tin này có thể được trình bày trước hội đồng nhà trường dưới dạng đen trắng. Nhưng tôi sẽ bảo vệ quan điểm của mình một lần nữa, có nghĩa là công chúng sẽ nhìn thấy nó chứ không phải ủy ban nhà trường sẽ nhìn thấy gói hàng trước mặt họ. Thông tin này rất quan trọng. phải được chia sẻ. Một lần nữa, tôi rất sốc khi nhiều người trong ủy ban này dường như không hiểu tầm quan trọng của ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng. Tôi không hiểu tại sao khi đưa ra thông tin lại có sự ngần ngại như vậy nhưng 423 tiếng nói tốt, xấu hay thờ ơ trong những cái tên này đều không được lắng nghe. Cộng đồng xứng đáng được lắng nghe. Tôi có cảm giác như đang nói chuyện với một bức tường.

[Jim Lister]: Lisa, bạn có giơ tay không?

[Puccio]: Jim, chúng ta có thể bỏ phiếu về việc này được không? Bạn gọi một cuộc bỏ phiếu.

[Evangelista]: Xin lỗi, lẽ ra tôi không nên mang nó theo. Xin lỗi

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn.

[Bri Brothers]: Đây là Brie, tôi giơ tay một lúc.

[Jim Lister]: Anh ấy đã công bố cuộc bỏ phiếu, Bree.

[Bri Brothers]: Vậy phiếu nào để giữ nó?

[Jim Lister]: Đó là điều tôi muốn biết, chúng ta sẽ bầu chọn cái gì? Dự trữ, vâng, dự trữ, không, hết.

[McCabe]: Một vấn đề về trật tự. Chúng ta phải có được 2/3 số phiếu bầu trước khi có thể bỏ phiếu. Việc bỏ phiếu đòi hỏi phải có 2/3 phiếu bầu để kết thúc cuộc tranh luận.

[Jim Lister]: Ông công bố cuộc bỏ phiếu.

[McCabe]: được rồi Điều này đòi hỏi phải có hai phần ba phiếu bầu. Điều này không gây tranh cãi. Vì vậy, chúng tôi là những người đầu tiên quyết định xem chúng tôi có bỏ phiếu hay không và liệu chúng tôi có kết thúc cuộc tranh luận hay không.

[Hill]: Nếu không, cuộc tranh luận vẫn tiếp tục và mọi người cần được công nhận để lên tiếng.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận đủ rồi. Hãy đi bỏ phiếu.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi rõ ràng được không, Jim?

[Hill]: Đúng. Điều này không tuân theo quy tắc của Robert. Đây là một vấn đề thủ tục.

[Kathleen Kay]: Thôi nào, Kathy. Năm câu hỏi này có nhận được năm câu trả lời đầu tiên không? Đó có phải là lý do tại sao năm người này tồn tại cụ thể?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ vậy.

[Kathleen Kay]: được rồi cảm ơn bạn

[Jim Lister]: Được rồi, về đề nghị này, Bree.

[Grace Caldara]: Ken, tôi chỉ muốn làm rõ một điều. Tôi thực sự xin lỗi. Chúng ta bỏ phiếu cho các slide như hiện tại hay chúng ta bỏ phiếu cho các slide dựa trên gợi ý của Ron? Tôi chỉ muốn chính thức biết chuyện gì đang xảy ra với slide này mà tôi đang bỏ phiếu, có hay không.

[Jim Lister]: Để nhận được lời khuyên của Ron, tôi cho rằng chúng ta phải từ chối và làm theo lời khuyên của Ron. Không, đây là một sự thay đổi thân thiện. Thật sự?

[Ron Giovino]: Đây là một sự thay đổi từ slide này. Tôi chỉ muốn nhắc lại với Melissa rằng đây là cơ hội để chúng ta bảo vệ thông tin này. Tôi không thể ủng hộ cách tiếp cận này. Tôi nghĩ tôi sẽ chuyển sang slide số 8. Đây là một cơ hội khác để chúng tôi giáo dục công chúng. Trên thực tế, chúng tôi đánh giá cao ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng vì tôi không biết bất kỳ ứng viên nào trong số này. Tuy nhiên, đây chưa bao giờ là một cuộc bỏ phiếu, tôi nghĩ đây là cơ hội để bày tỏ quan điểm này và không có gì hơn thế. Nếu không, tôi không thể nhìn thấy các slide. Đối với tôi, có vẻ như lựa chọn của bạn là làm cho nó ngọt hơn hoặc loại bỏ nó, như thế này.

[Miguel]: Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng tôi cũng có ấn tượng rằng chúng tôi đã viết những slide này và tôi nghĩ việc chia sẻ thông tin này là quan trọng, và các slide dự thảo của tôi chỉ là tôi muốn thảo luận về thông tin này và cách chúng nên được trình bày, và không bao giờ tôi cảm thấy rằng tôi Các slide và thông tin tôi cung cấp đều được thiết lập chắc chắn. Như tôi đã nói, chúng ta có thể thay đổi nó thành âm thanh, chúng ta có thể thay đổi nó thành bất cứ điều gì chúng ta muốn, nhưng trọng tâm trang trình bày của tôi là viết điều gì đó với niềm đam mê lắng nghe và tôn trọng người dân Medford. Dù chúng tôi muốn trình bày thế nào, bạn muốn lên hạng 8, tôi không quan tâm. Tôi không quan tâm chúng tôi thể hiện nó ở đâu và như thế nào, điều này công bằng hơn, chúng tôi có thể khắc phục điều này không? Tôi thực sự tin rằng cộng đồng cần được lắng nghe, cảm ơn bạn đã dành thời gian trả lời tìm kiếm trên Google, bất chấp điều đó. Nhưng tôi sẽ không thay đổi quan điểm của mình về vấn đề này. Cảm ơn

[Ron Giovino]: Điểm dữ liệu Melissa, tôi đồng ý với bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng nó cần phải được thực hiện theo cách nhắc lại rằng đây không phải là một cuộc bỏ phiếu. Đây là thông tin có giá trị. Đó là một nền giáo dục, nó phải như vậy. Các ý kiến ​​góp ý về cách thức bình chọn sẽ được gửi đến Ban giám hiệu nhà trường. Đây không phải là chúng tôi.

[Miguel]: Vì vậy tôi nghĩ thông tin này, Ron, tôi đồng ý với bạn. Tôi biết bạn đồng ý với tôi.

[Jim Lister]: Bây giờ chúng ta có thể làm điều đó với slide này không?

[Ron Giovino]: Hãy tiếp tục với nó. Vâng, vâng.

[Jim Lister]: Hãy trình bày lại những gì bạn đã nói. Đúng.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Tổng thống.

[Jim Lister]: Vậy ai có quyền thay đổi văn bản?

[Scalise]: Tôi có thể kéo nó sang trái như trong PowerPoint không? Tôi không muốn làm hỏng bất cứ điều gì. Xuất sắc. Có, bạn có thể kéo. Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn. Sau đó chúng tôi muốn thêm một vài từ? Tôi nghĩ Ron đã đưa ra một số gợi ý tuyệt vời trước đó.

[Matt Haberstroh]: Chúng ta có thể xem slide trước được không? Vì thế tôi hiểu khán giả.

[Scalise]: Xin lỗi, tôi nghĩ tôi đã đến nơi rồi. Nó nên nói phản hồi của cộng đồng ở trên cùng. Bạn đang nhìn vào màn hình của tôi phải không?

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ bạn đang đề cập đến slide bảy. Trượt bảy.

[Scalise]: An toàn.

[Matt Haberstroh]: Có lẽ giới hạn tỷ lệ tham gia Atlanta có thể được mở rộng.

[Scalise]: Ờ-huh. Tôi cũng muốn giữ lại các slide vì tôi chợt nhận ra rằng nếu ai đó nhìn thấy điều này, có thể chúng ta có thể tìm thấy nhiều người tham gia vào loại việc này hơn trong tương lai. Tôi muốn nhận được nhiều phản hồi hơn về những tình huống tương tự mà chúng tôi đã gặp phải. Vì vậy, tôi đồng ý với Melissa, sẽ tốt hơn nếu cứ tiếp tục như thế này để mọi người biết rằng tiếng nói của họ được lắng nghe.

[Kathleen Kay]: Nhưng tôi cũng nghĩ, và tôi rất tiếc phải tiếp tục nói về điều này, đối với tất cả những ai đã bình chọn cho những cái tên không có trong năm cái tên đầu tiên, thì có lẽ tôi nên nói rằng đó là năm cái tên nhận được nhiều bình luận nhất hoặc đại loại như thế. Bởi vì tất cả những cái tên khác trong danh sách nên người ta đã viết chúng. Những người này không thấy được, tên tôi đã bình chọn ở đâu, mà tôi đã gửi, mà tôi không bình chọn?

[McCabe]: Nào, hãy cộng thêm nhé, còn lại 500 phiếu, hay có bao nhiêu phiếu chưa được tính từ 13 ứng cử viên còn lại?

[Ron Giovino]: Chỉ là vấn đề thông tin thôi, đó là lý do tại sao tôi chỉ muốn biết tỷ lệ phần trăm của ba người lọt vào vòng chung kết. Sau đó bạn có thể thấy có một cuộc bỏ phiếu khác. Tôi chỉ muốn thể hiện rõ ràng và chính xác rằng có giá trị. Chúng tôi đánh giá cao 100% ý kiến ​​đóng góp của bạn, nhưng đây không phải là một cuộc bỏ phiếu.

[Matt Haberstroh]: Để biết thông tin của bạn, ông Lister, tôi không hiểu tại sao chúng tôi không liệt kê những cái tên mà không có số đăng ký hoặc 18 cái tên đầu tiên mà chúng ta đang thảo luận. Dưới đây là 18 lựa chọn tốt nhất mà chúng tôi thảo luận. Tại sao chúng ta cần số vận chuyển? Tôi tin chắc rằng chúng tôi sẽ không thực hiện việc này như một buổi thuyết trình vì nó giống như một cuộc bỏ phiếu. Một số thành viên trong ủy ban của chúng tôi đã nói từ "bỏ phiếu", và có vẻ như anh ấy, tôi không biết, luôn sợ hãi khi nghe điều đó. Vì vậy có một số nhầm lẫn về việc đệ trình và bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Chúng ta hãy rời khỏi trang này và ở lại đó cho đến hết đêm.

[Hill]: Vâng, để đảm bảo trật tự, chúng tôi thực sự Có kiến nghị thông qua hay không thông qua tại cuộc họp không?

[Jim Lister]: Đó là một kiến ​​nghị toàn thể để chấp nhận nó. Đúng.

[Ron Giovino]: Đây là một sự thay đổi thân thiện nhưng vẫn chưa được chấp nhận. Đây là thủ tục của chúng tôi. Vâng, vậy là Melissa. Tôi yêu cầu bạn chấp nhận một thay đổi trong đó chỉ có ba tên lọt vào vòng chung kết và tỷ lệ phần trăm tham gia được liệt kê cùng với tuyên bố từ chối trách nhiệm trên trang trình bày thứ bảy hoặc thứ tám. chính bạn

[Miguel]: Ron, tôi chấp nhận sự sửa chữa thân thiện của bạn.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Ron Giovino]: Đây là cách nó hoạt động. Đây là quá trình của chúng tôi kể từ ngày đầu tiên. Được rồi, nhưng bây giờ... bây giờ bạn có thể bỏ phiếu thuận, thuận hoặc phản đối.

[Rotolo]: Xin lỗi, tôi nghĩ Matt Haverstead có sự thay đổi khác. Tôi ủng hộ sự thay đổi này bao gồm 18 cái tên đầu tiên. Tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu bỏ đi những cái tên khác và chỉ liệt kê 18 cái tên mà không liệt kê số lượng buổi biểu diễn. Tôi sẽ ủng hộ sự thay đổi này.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi phản đối cách tiếp cận này.

[Jim Lister]: Chà, sửa đổi thứ hai không thân thiện chút nào. Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về thay đổi này trước tiên. Có thảo luận thêm ở đây không?

[Miguel]: Hãy làm rõ một chút. Tôi có thể hỏi Laura, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi tóm tắt phản hồi của cộng đồng và ai đó giải thích cho tôi rằng chỉ liệt kê 18 cái tên sẽ không có bối cảnh giải thích tại sao? Tôi thực sự không hiểu mục đích của việc chỉ liệt kê 18 cái tên, vì vậy nếu có ai có thể làm rõ thêm điều này cho tôi.

[Rotolo]: Tôi có thể giải quyết vấn đề đó trước khi chúng ta bỏ phiếu không? Tôi nghĩ, giống như Kathy, thật hợp lý khi biết rằng chúng tôi đang thiếu 1.412 cái tên ở đây mà mọi người đã bỏ ra rất nhiều công sức để tìm ra. Tôi nghĩ rằng, như tôi đã nói trước đây, số lượng bài gửi có thể tạo ra cảm giác sai lầm rằng chúng có sức nặng nhất định. Có lẽ một cái tên trong top 18 đã thực sự thu hút sự chú ý của chúng tôi. Chúng tôi chưa giao công việc định lượng. Nhiệm vụ định tính của chúng tôi là sử dụng ý thức chung của mình để đọc nhận xét của mọi người và đưa ra quyết định dựa trên tiêu đề. Công việc của chúng tôi không phải là đếm số lượng bài nộp. Tôi đã nói rồi nhưng tôi sẽ nói lại lần nữa. Tôi nghĩ việc phân loại theo số lượng bài viết sẽ gây hiểu lầm cho công chúng. Thay vào đó, tôi muốn xem tất cả 18 trận đấu ở đó.

[Miguel]: Điểm thông tin. Vì vậy, nếu chúng tôi không cân nhắc điều đó, việc yêu cầu công chúng gửi thông tin sẽ là sai lầm. Sau đó chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo.

[McCabe]: Thưa Chủ tịch, một điểm ra lệnh, sửa đổi cần biểu quyết là sửa đổi 18 không, không sửa đổi.

[SPEAKER_18]: Chính xác. Tôi có thể bỏ phiếu bây giờ không? Có ai khác không?

[McCabe]: Có một thứ hai cộng với 18 tên? ba.

[Rotolo]: Và không có số vận chuyển.

[Jim Lister]: Làm thế nào để bạn bỏ phiếu về điều này? Không, tất cả họ đều đang nói về nhau.

[Bri Brothers]: Tôi không biết cuộc bỏ phiếu là gì. Có rất nhiều thay đổi ở đó. Tôi đã giơ tay khi bắt đầu cuộc họp. Tôi không biết, tôi không biết chúng ta sẽ bỏ phiếu cho cái gì.

[Jim Lister]: Sự thay đổi là liệt kê tên của 18 cầu thủ và liệt kê màn trình diễn của họ bên cạnh họ.

[Rotolo]: Vấn đề về trình tự, không có số demo bên cạnh.

[Jim Lister]: À, đừng đầu hàng.

[Rotolo]: Đó là cách tôi hiểu nó.

[Paul Donato Jr]: Thỏa thuận đã đạt được thông qua các cuộc biểu tình, thông qua các cuộc biểu tình.

[Rotolo]: Có lẽ nó có thể làm rõ những thay đổi ở Matt Haberstow.

[Paul Donato Jr]: Đúng, Matt đã có đề nghị trước đó.

[Matt Haberstroh]: Đúng, Matt đã có đề nghị trước đó. Bạn biết đấy, có ai có thể giúp tôi trong quá trình này không? Tôi chỉ đề nghị chúng ta liệt kê 18, 18 đầu tiên, không có số, vì số Bạn biết đấy, họ bắt bạn phải hiểu nó như một cuộc bỏ phiếu. Như ông McCabe đã nói, nhiều bài nộp trong số này không thể được xác minh, được chứ? Vì vậy, việc công bố tất cả những con số này khiến có vẻ như có người thắng và người thua. Và chúng tôi không muốn làm điều đó. Chúng tôi muốn đặt 18. Đây là những vấn đề chúng tôi đã thảo luận. Nói cách khác, số lượng ủy ban được đưa ra trong cộng đồng là 1.200, 1.300. Và đây là top 13 chúng ta đã thảo luận.

[Puccio]: Jim nói thông tin nói rằng công cụ sửa đổi thân thiện là tỷ lệ phần trăm phải không? Đúng. được rồi Vì vậy chúng tôi đã bỏ phiếu về điều đó.

[Jim Lister]: Vì thế chúng ta phải bỏ phiếu trước. Trước khi đến nhà Ron, chúng tôi phải bỏ phiếu đồng ý hoặc không trên thảm.

[Ron Giovino]: Xuất sắc. Nếu Melissa chấp nhận, đảng của tôi sẽ không cần bỏ phiếu. Vì vậy, chúng ta phải làm điều này đầu tiên.

[Jim Lister]: được rồi Vậy hãy đi thẳng tới Melissa. Xuất sắc. Vậy đây là danh sách 18 không Số lượng hàng hóa gần họ.

[Hill]: Nhưng chỉ để làm rõ, bạn có bỏ phiếu đồng ý ở đây không? Vì vậy, chúng ta sẽ bỏ phiếu xem có nên đưa toàn bộ trang trình bày này vào hay không? Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối sự thay đổi cụ thể này?

[SPEAKER_19]: Nếu chúng tôi đưa nó vào cuộc khảo sát tiếp theo, nó sẽ được thêm vào bản trình chiếu.

[McCabe]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Thưa Tổng thống, câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có bao gồm tất cả 18 cái tên hay không, đó là thứ duy nhất trên slide này.

[Jim Lister]: Đó là điều duy nhất về sự thay đổi: chúng ta có bao gồm 18 cái tên không?

[McCabe]: tốt Và nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi bao gồm tất cả 18 cái tên thì kiến nghị ban đầu sẽ được trình bày. Tốt? Ý tôi là, không có gì khác trên slide cả. Nếu có nhiều hơn về slide, tôi sẽ hiểu.

[Rotolo]: Nếu được chấp thuận, kiến ​​nghị không đồng ý giữ lại phiên bản sửa đổi của slide này có phải không?

[Matt Haberstroh]: Đây là ý tưởng của tôi, giữ lại slide này nhưng bỏ đi những con số và đặt số 18.

[Scalise]: Nếu chúng ta chỉ nhắc lại ở phần giới thiệu thì gần 1.300 Chúng tôi có khoảng 18 ứng viên được gửi từ cộng đồng và chúng tôi đã lựa chọn, hay ý tôi là, top 5 đạt điểm cao nhất trong thang điểm để chúng tôi có thể cung cấp bối cảnh, chúng tôi có thể cung cấp thông tin, chúng tôi có thể chứng thực những người này, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, có trong danh sách, nhưng không, chúng tôi không thể, chúng tôi không có chỗ để liệt kê chúng ở đây. Sau đó, chúng tôi cho cộng đồng biết rằng có nhiều cái tên khác mà chúng tôi không có chỗ để liệt kê ở đây, nhưng chúng tôi nghe và đọc về từng cái tên trong số đó. Một cái gì đó như thế.

[Miguel]: Để tham khảo, tôi không nghĩ thang đánh giá tính điểm thể hiện chính xác những gì cộng đồng đã gửi.

[Ron Giovino]: Yêu cầu Patrick dẫn dắt quá trình tố tụng.

[Jim Lister]: Không phải rượu vang, Ron.

[Ron Giovino]: Patrick, nếu tác giả chấp nhận Bản sửa đổi đầu tiên của tôi như một bản sửa đổi thân thiện, tại sao nó không trở thành bản sửa đổi mà chúng ta bỏ phiếu trên slide này?

[McCabe]: Bởi vì điều đầu tiên cần bỏ phiếu là sửa đổi sửa đổi thân thiện. Bất kỳ sửa đổi nào đối với một kiến ​​nghị đều phải được biểu quyết trước khi kiến ​​nghị đó diễn ra.

[Rotolo]: Đây là một sửa đổi của dự luật, phải không?

[Jim Lister]: Chính xác. Vì vậy, nếu sửa đổi không được thông qua, chúng ta sẽ đến gặp Ron và thảo luận về một sửa đổi khác.

[McCabe]: Chính xác. Nhưng nếu sửa đổi được thông qua, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là slide này sẽ có 18 cái tên không được trình bày.

[Ron Giovino]: Cũng lưu ý: Sau khi chúng tôi thêm thay đổi này, bạn sẽ có thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối nó. Vẫn còn nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này. Chính xác. Hãy di chuyển sửa đổi.

[Jim Lister]: Điều đó bây giờ đang thay đổi.

[Bri Brothers]: Tôi hiện đang bỏ phiếu cho 18 cái tên không có số trên slide này.

[Jim Lister]: Chính xác.

[Bri Brothers]: Xuất sắc. Đúng.

[Jim Lister]: máu. TRONG. Arawt. Arawon tạm dừng. Beth pad. Arawt. Arahane la.

[Scalise]: Arawon la.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Aaron.

[McCabe]: Có sự im lặng.

[Scalise]: Nó không phải là vật chủ và không thể cất cánh.

[McCabe]: Bạn có thể ra hiệu bằng cách giơ ngón tay cái lên để nói "có" và giơ ngón tay cái xuống để nói "không" không?

[Genia]: bạn có thể nghe tôi nói không Tôi nghĩ bây giờ bạn đang im lặng. Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi muốn cuộc bình chọn có đầy đủ 18 cái tên không có số.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Beth Fuller, cô ấy không có ở đây phải không? Bạn khỏe không, Grace Caldera? Không. Ken Mullen? Đúng. Christian Scalise?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Laura Rotolo?

[Scalise]: Wi.

[Jim Lister]: Leila Fleur? Không. Llewyn Thapa? Không. Maria Rocha?

[Evangelista]: Wi.

[Jim Lister]: Melissa?

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Sim. Pablo Donato?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Ron Giverno?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Đồi Seth?

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: Kathy Kay? Đúng. Matt Habistro? Đúng. Caitlin Shaughnessy có xuất hiện không? Không. Tôi không nhìn thấy nó. Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Wi.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Dufour]: Wi.

[Jim Lister]: Tổng thống đã bỏ phiếu không. Đó là những gì chúng tôi làm. Xuất sắc. Vậy 11 có và 9 không. Vậy là sẽ có 18 show diễn ở đó. ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Bây giờ chúng ta chuyển slide sang slide 8 nhé? Không, đó chỉ là một sự thay đổi trượt. Trang trình bày này chưa được phê duyệt. ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Bây giờ chúng ta chuyển sang slide số 8. Nó có thể di chuyển trở lại.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Bây giờ chúng ta hãy trượt vào trong nhé? Chính xác. Đây là kiến ​​nghị mà chúng tôi sẽ bỏ phiếu.

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi nghĩ đó là điều vừa biểu quyết.

[Ron Giovino]: Đây là sự thay đổi. Thay đổi trong slide này. ĐƯỢC RỒI

[Puccio]: Bây giờ, Ron có đề xuất sửa đổi để đưa điều này vào tỷ lệ phần trăm không?

[Ron Giovino]: Sửa đổi của tôi hiện đang được tranh luận vì chúng tôi đã bỏ phiếu về nó. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là bỏ phiếu cho slide này và bỏ phiếu cho một kiến ​​nghị mới cho một slide mới. Đây là lựa chọn duy nhất của chúng tôi.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn, Ron.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi chủ tịch một câu được không? Đúng. Tôi nghĩ đến Ron. Vậy sẽ có bình chọn ở slide này, chúng ta để nguyên hay chỉ bỏ phiếu để thay đổi thôi?

[Ron Giovino]: Chà, chắc chắn tôi không phải là chuyên gia, nhưng nó chỉ được chỉnh sửa để bao gồm 18 cái tên ở đây. Tôi không biết nó được đặt ở đâu. Tôi không biết. Chúng tôi vừa bỏ phiếu để đưa 18 cái tên vào slide này.

[Kathleen Kay]: được rồi Đó là điều chúng ta sẽ bỏ phiếu bây giờ.

[Ron Giovino]: đó là sự thật Rực rỡ. Patrick là chuyên gia. Tôi vừa vuốt đi cái vuốt có nội dung: 18 không, không giới thiệu. Tôi cho rằng mọi người đang đề cập đến số lượng ủy ban chưa được chỉnh sửa được trao cho cộng đồng.

[Matt Haberstroh]: Đúng vậy, Ron. Điều đó có ý nghĩa hơn. Tất cả 18 cái tên, không có phần trình bày nào ở slide tiếp theo. Bạn có muốn bỏ phiếu không?

[Ron Giovino]: Ý tôi là, tất cả những gì chúng tôi đã làm là: Trang trình bày sẽ trông như thế nào sau sự thay đổi này? Liệu số lượng ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng trên biểu mẫu tham gia của công chúng có giữ nguyên không? Bởi vì tôi không nhớ đã bỏ phiếu cho điều đó. Hay chỉ là một mảnh giấy có 18 cái tên trên đó?

[Matt Haberstroh]: Người ta có thể tạo thành từ một cách dễ dàng. Tôi nghĩ nó ở trong tiểu ban.

[Rotolo]: Christine đã thực hiện chuyển đổi khi chúng ta nói chuyện chưa? Ai đó có thể vào và làm điều đó ngay bây giờ, phải không?

[Ron Giovino]: Được rồi, tăng lên để trượt xuống.

[Matt Haberstroh]: Vì vậy, toàn bộ cuộc thảo luận có thể là... Chúng ta phải bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối slide này.

[McCabe]: Vâng, đây là mệnh lệnh, thưa Chủ tịch. Tôi nghĩ chúng ta vừa bỏ phiếu về điều đó. Việc sửa đổi này sẽ thay thế toàn bộ nội dung kiến ​​nghị ban đầu. Ý tôi là, một lần nữa chúng ta có thể bỏ phiếu để đưa slide này vào, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ rằng khi chúng ta bỏ phiếu về nội dung của slide, chúng ta bỏ phiếu để đưa slide này vào bản trình bày.

[Puccio]: Tôi hiểu các điểm dữ liệu, chúng ta sẽ bỏ phiếu cho Matt và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu cho Jim, xin lỗi Ron, anh ấy có tỷ lệ phần trăm, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ nằm trong nhóm ba người cuối cùng, nhưng hiện tại sẽ không có tỷ lệ phần trăm. Như Ron đã nói, anh ấy, bạn biết đấy, Điều này không hoạt động chút nào. Điều đó thật vô nghĩa, những gì bạn vừa làm với tôi không có ý nghĩa gì bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho điều gì đó vì nghĩ rằng sẽ có một cuộc bỏ phiếu khác cho điều gì đó khác và điều đó chưa bao giờ xảy ra. Bây giờ chúng ta sẽ có slide với 18 cái tên (không tính phần trăm). Đối với tôi, điều đó hoàn toàn không hiệu quả vì nó không thể hiện sự thật, bạn biết đấy, sự thật mà khán giả có thể tương tác. Về cơ bản chúng tôi đặt điều đó sang một bên. Điều đó không có ý nghĩa gì cả.

[Kathleen Kay]: Điểm thông tin? Đây không phải là thông tin trên slide trước sao?

[Puccio]: Cái nào không. Rõ ràng là chúng ta xóa để trượt a.

[Kathleen Kay]: Không. Ý tôi là trượt bảy.

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ điều Danny muốn nói là: Mục đích của 18 người này là gì? Nếu không thì trình chiếu ở trên hoạt động tốt, Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về việc mọi thứ đều mở cửa cho công chúng. Mọi người biết 18 người này là ai. Tôi không biết mục đích của slide này với tư cách là một diễn giả là gì.

[Jim Lister]: Câu hỏi bây giờ là có nên giữ slide hay không. Ý tôi là, tôi không biết bây giờ nó ra sao.

[Ron Giovino]: Hãy bỏ phiếu đồng ý. Hãy bỏ phiếu đồng ý. Đó là những gì chúng tôi làm.

[Matt Haberstroh]: Thông tin được Chủ tịch ông Lister đưa ra? Kế tiếp. cảm ơn bạn Như các bạn đã biết, tôi là Matt Haberstroh. Mục đích của slide này Điều này không phải nhằm bóp méo những con số được coi là phiếu bầu, những người trong ủy ban này thực chất gọi chúng là phiếu bầu. Vì vậy, đối với cộng đồng của tôi, và đối với tất cả những tiếng nói mà tôi tin tưởng đại diện cho Medford, giờ đây bạn có thể thấy tất cả 18 tiếng nói.

[Miguel]: Tôi hy vọng họ không chế giễu tôi.

[Matt Haberstroh]: Tôi chỉ nói rằng slide này thể hiện quan điểm của cả cộng đồng. Tôi thấy đây không phải là một vấn đề. Tôi nghĩ đây giống một phương pháp hơn là một hệ thống phân loại. Đây là điểm.

[Puccio]: Jim, tôi không nghĩ chúng ta đang minh bạch với cộng đồng. Tôi nghĩ điều này thực sự tồi tệ. Điều này gây bất lợi cho những người gửi tên của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cần có một cuộc thảo luận và nội dung nào đó nên được trình chiếu, nếu đó là một slide khác, có thể là một phần trăm cộng đồng. Chúng tôi luôn nói về sự minh bạch và hòa nhập. Chà, hãy đặt những người đã dành thời gian bỏ phiếu cho ai đó và hiển thị một số phần trăm những gì họ đã bỏ phiếu.

[Unidentified]: Vâng, đó là vấn đề.

[Puccio]: Có nhiều slide để xem.

[Kathleen Kay]: Nhưng họ đã không bỏ phiếu. Tôi nghĩ đó là vấn đề. Tôi nghĩ đó là điểm chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây.

[Puccio]: Sau đó là bài phát biểu. Muốn gọi thế nào cũng được. Tôi gọi đây là những phiếu bầu. Bạn gọi đây là những lời giới thiệu. Viết như một bài thuyết trình. Tôi không quan tâm nó là gì. Nhưng vì mục đích minh bạch, mọi người đều đi bỏ phiếu. Những người bước vào và đầu hàng. Bạn có muốn tôi dùng từ "gửi" không? Tôi sẽ sử dụng từ được gửi. Những người đến phát biểu đã tốn rất nhiều thời gian. Chúng ta nên thể hiện sự minh bạch và chỉ ra những con số này là gì. Đó là cảm giác của tôi.

[Matt Haberstroh]: Một điểm trật tự, ông Lister. Đúng. Đó là sự minh bạch, Danny. Đây đều là những cái tên được cộng đồng đưa ra phản hồi. Đây là sự minh bạch. Đây là sự minh bạch. Tại sao không đặt một số con số bên cạnh tất cả những cái tên này?

[Scalise]: Bởi vì những con số không bao giờ là điểm phản hồi.

[Matt Haberstroh]: Ai đó đã xem xét tất cả các nhận xét và đưa ra một số giả định về xếp hạng cũng như những thứ thuộc về bản chất đó, điều này đã trình bày sai ý nghĩa thực sự của các nhận xét của cộng đồng.

[Puccio]: Tôi không nghĩ vậy. Cá nhân tôi không nghĩ vậy.

[Matt Haberstroh]: Tôi biết cá nhân bạn không cảm thấy như vậy.

[Jim Lister]: Hãy giơ tay lần nữa và sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối slide này. Ý tôi là, chờ đã. Maria, bạn có muốn nói gì không?

[Maria Rocha]: Có, chúng tôi đã bỏ phiếu để đặt 18 cái tên đầu tiên nhưng không có số và kết quả đã được bình chọn.

[Jim Lister]: Để bình chọn, hãy đưa 18 người đứng đầu lên slide. Bây giờ chúng ta hãy biểu quyết xem có nên đưa slide vào hay không.

[Maria Rocha]: Vâng, tôi chỉ không hiểu tại sao chúng ta lại tranh cãi về một thứ đã bị từ chối.

[McCabe]: Thưa Chủ tịch, xin cho phép tôi trả lời câu hỏi này. Đây là một điểm của trật tự. Vì vậy, tại cuộc họp đã có một đề xuất ban đầu là chiếu một slide về cộng đồng và phản hồi. Sau đó đã có một cuộc tranh luận về việc các slide sẽ trông như thế nào. Bây giờ câu hỏi là: Chúng tôi đã thêm một slide về phần bình luận của cộng đồng, vậy tại sao 18 cái tên đó không gửi gì cả? Đây là cuộc bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao việc bỏ phiếu có hai phần khác nhau. Cuộc bỏ phiếu bây giờ là liệu có nên đưa slide này mà mọi người hiện đang xem như một phần của bài thuyết trình hay không. Chính xác.

[Jim Lister]: Có còn gì để thảo luận nữa không?

[Paul Donato Jr]: Vâng, thưa Tổng thống. Hiển thị 18 tên có ích gì nếu nó không hiển thị đóng góp của cộng đồng? Chúng tôi biết có 18 cái tên vì chúng đã được cộng đồng bình chọn. Hiện tại, hiện tại. Xin lỗi, tôi xin lỗi. Hiện tại, hiện tại. Nào, chúng ta bắt đầu...giới thiệu. Có lẽ chúng ta nên đặt nó cùng với số lô hàng, không phải theo thứ tự bảng chữ cái mà theo thứ tự đó. Liệu chúng ta có đồng ý không? Theo thứ tự số lượng bài phát biểu. Bằng cách này chúng ta biết thứ tự của 18 cái tên được trình bày. Bất cứ ai? Tất cả đều ổn.

[Jim Lister]: Chúng tôi đã bỏ phiếu rồi. Đặt nó theo cách này. Chúng tôi có muốn hiển thị slide này không? Có hay không? Tôi có thể xuống và gọi điện thoại được không? Bree, chúng ta có phải chiếu slide không?

[Bri Brothers]: Không.

[Jim Lister]: Ian, chúng ta sẽ chiếu slide phải không?

[Puccio]: Không.

[Jim Lister]: Erin, cầu trượt phải không? Iland?

[Genia]: Tôi không nghĩ chúng ta cần điều đó, không. Hấp dẫn?

[Jim Lister]: Không. Ken Mullen? Không. Kristen Scalise?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Laura Rotolo? Wi. Lila Fleur. Không. Llewyn Thapa. Không. Maria Morosa.

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Miguel]: Sẽ là cũ nếu đưa slide này vào, vì vậy tôi bỏ phiếu chống lại nó.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Sim. Pablo Donato?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Ron Gervino?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Đồi Seth?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Kathy Kay? Không. Matt Havestro? Đúng. Janelle McCallum McKenzie? Không. Josie DeFoor? Không. Jim Lister, không. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có ba cái đó và phần còn lại thì không. Vì vậy nó sẽ trượt. Chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo không?

[Scalise]: Vâng, điều đó đã trôi qua trước đó. Bây giờ cho slide tiếp theo. Chúng ta đã làm xong việc này chưa?

[Puccio]: Vâng, bây giờ nó cần phải được điều chỉnh, phải không?

[Scalise]: có lẽ. Tôi nghĩ nếu cụ thể hơn một chút thì chúng tôi sẽ nhận được những gợi ý từ cộng đồng. Từ đó chúng ta có được 18 cái tên.

[LaFleur]: Có lẽ sau khi xem xét ý kiến ​​của cộng đồng, tất cả các thành viên ủy ban sẽ đánh giá riêng 18 cái tên.

[Kathleen Kay]: Thưa ngài Tổng thống, tôi có thể hỏi ngài một câu hỏi về thông tin được không?

[Jim Lister]: tiếp tục đi

[Kathleen Kay]: Những slide này có chứa tổng số bài thuyết trình mà chúng tôi nhận được không?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ có người đã nói có hơn 1.200 bài gửi.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ bạn nên xem slide bảy. Tôi nghĩ rằng slide bao gồm rất nhiều mặt đất.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Chà, chúng ta có cần thay đổi điều gì không? Hay chúng ta có thể chấp nhận nó? Đây chỉ là quá trình chúng tôi trải qua.

[McCabe]: Nhắc đến Ron, chúng ta có thể xem slide bảy được không? Có vẻ như có rất nhiều sự lặp lại. Không, tôi không nghĩ vậy.

[Scalise]: Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi đã ra lệnh. Sự tham gia của công chúng và sau đó là slide tiếp theo là những gì chúng tôi đã làm và cách chúng tôi phân tích nó.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ đang đề cập đến số lượng buổi diễn. ĐƯỢC RỒI

[Bri Brothers]: Trang trình bày thứ bảy có 17 cái tên, và sau đó trang trình bày này nói: À, nói hay lắm.

[Scalise]: Ồ không, chúng ta đang nói về 17 cộng với một cái tên vô tình bị bỏ sót.

[Bri Brothers]: Bạn nói đúng, tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Mọi người có đồng ý với slide này không?

[Scalise]: Tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể thêm điều gì đó vào điểm đầu tiên. Một ống kính về trí nhớ ngắn hạn. Có lẽ những gì Ron nói ở slide trước, có thể vài lời của anh ấy có thể rõ ràng hơn hoặc được nói rõ ràng hơn ở đây. Cộng đồng của chúng tôi, tôi xin lỗi.

[Matt Haberstroh]: Sau đó tôi xóa slide cuối cùng.

[Scalise]: Khi chúng ta nói về việc thêm slideshow nhận xét vào cộng đồng. Có câu nào làm được điều này không?

[Ron Giovino]: Tôi đã đốt nó 30 phút trước.

[Scalise]: 18 cái tên này là Espigado hoặc đồng nghĩa với Espigado, sự tham gia của công chúng Espigado.

[Ron Giovino]: Tôi xin Tiến sĩ Grace chấp nhận những lời này như một sự đính chính thân thiện, chỉ để nâng cao nhận thức của chúng ta về sự gắn kết cộng đồng?

[Grace Caldara]: Có lẽ là có, tôi hơi bối rối một chút về những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được với phần bổ sung này vì tôi cũng xem xét những gì được viết trong kịch bản đề xuất để cố gắng thêm ngữ cảnh vào nó. Theo đó, top 18 được cho là đã được đánh giá và xếp hạng độc lập vào thời điểm này dựa trên các tiêu chí đã được 23 thành viên ban cố vấn thảo luận trước đó. Điểm số được thu thập, tính trung bình và xếp hạng. Sau đó, ủy ban quyết định thu hẹp danh sách bằng cách sử dụng quy trình được ba cơ quan cuối cùng sử dụng. Tôi đoán đã có lúc tôi nghĩ, vâng, có một câu nói như vậy. Với tư cách là một ủy ban, tất cả chúng tôi đều xem xét nghiên cứu của riêng mình, tiêu đề và dư luận. Vì vậy, tôi không biết liệu... Tôi nghĩ chúng ta cần làm rõ bản sửa đổi thân thiện về chính xác những gì chúng ta đang thêm vào số 18, và sau đó chúng ta sẽ đến đó.

[Ron Giovino]: Bạn đang hỏi tôi câu hỏi này phải không?

[Grace Caldara]: Ai đề nghị nó, vâng.

[Ron Giovino]: Tôi nhìn thấy giá trị và dựa trên sự đóng góp của Melissa và những người khác, tôi nghĩ đây là cơ hội để chúng tôi đưa ra tuyên bố về những đóng góp của cộng đồng có giá trị như thế nào. Tôi nghĩ bạn có thể làm điều này bằng cách làm rõ vấn đề bỏ phiếu và cam kết trong câu này bằng cách thực hiện hai việc. Bất chấp số lượng, bất kể ý bạn là gì, bất chấp số lượng bài nộp không có ý nghĩa gì với tư cách là một cuộc bỏ phiếu, Tổng số bài dự thi bạn nhận được rất có giá trị. Tôi không biết, tôi phải viết lại nó. Dù đó là phản hồi tích cực hay tiêu cực thì nó đều rất có giá trị đối với ủy ban.

[Grace Caldara]: Tuyệt đối. Cảm ơn đã làm rõ.

[Ron Giovino]: Cảm ơn bạn, vâng.

[Scalise]: Và thay vì nói rằng chúng tôi không có vấn đề gì, chúng tôi không muốn bỏ phiếu vì chúng tôi không muốn nó có vẻ xuống cấp.

[Ron Giovino]: Nói, nói, nói, lên.

[Scalise]: Tôi biết ý bạn là gì. Với tôi thì rõ ràng đó không phải là điều bạn muốn nói.

[Ron Giovino]: Vâng, cảm ơn bạn. Muốn nó?

[Scalise]: Có ai khác được không? Ở đây tôi thêm. Nói lại lần nữa.

[Ron Giovino]: Bạn sẽ yêu cầu tôi nói lại lần nữa.

[Scalise]: Xin lỗi, tôi tưởng bạn đang viết.

[Ron Giovino]: Giả sử ủy ban lưu ý rằng ý kiến ​​của cộng đồng, mặc dù không phải là một cuộc bỏ phiếu, nhưng có giá trị và quan trọng. Những giai thoại tích cực và tích cực hơn, những nhận xét tích cực hơn cũng như những nhận xét tích cực và tiêu cực đã được nhận trong quá trình ra quyết định này. Điều này là vô giá. Hãy để tôi suy nghĩ về nó trước khi viết.

[Scalise]: Điều này là vô giá và quan trọng xét về mặt phản hồi tích cực và tiêu cực.

[Ron Giovino]: Có, nếu ủy ban muốn, và tôi nghĩ mọi người đều nói điều này, ủy ban muốn nhấn mạnh rằng phản hồi của cộng đồng không chỉ có giá trị mà còn là một phần rất có giá trị trong quá trình ra quyết định của chúng tôi. Khả năng tiếp nhận cả những câu chuyện cười và bình luận tích cực và tiêu cực.

[Scalise]: Đây là một phần quan trọng và quan trọng của chúng tôi Bạn vừa nói từ "nghĩ" phải không?

[Ron Giovino]: Ngay đó. Bạn có thể làm điều này.

[Scalise]: Thương lượng. Tôi thích điều đó.

[Ron Giovino]: Có rất nhiều. Tiếng Anh không phải là thứ của tôi. Tôi có thể thêm nó sau, nhưng đừng nói chuyện.

[Scalise]: Chà, bởi vì trước đây ai đó đã nói điều gì đó về tỷ lệ phần trăm, tôi nghĩ, đừng bắt tôi làm toán hay bất cứ điều gì tương tự.

[Matt Haberstroh]: Đây là Matt. Tôi yêu tinh thần đó, Ron. Tôi thực sự muốn nó.

[Scalise]: Tôi cũng vậy.

[Hill]: Đây là Seth, tôi yêu anh ấy, ngoại trừ "Priceless" và "Something That Matters" đều nói giống nhau.

[Scalise]: Ồ, ừ, được rồi. Một người, đồng nghĩa hoặc không đồng nghĩa. Ý thức về giá cả và sự cần thiết? quan trọng quan trọng chào mừng

[Hill]: Tôi thích nó, nó là cần thiết.

[Scalise]: Có ai khác không?

[LaFleur]: Tôi thích nó, nó là cần thiết.

[Scalise]: Tôi thích điều đó. Vâng, tôi nghĩ đó là thông điệp mà tôi đang cố gắng truyền tải, và ít nhất đối với cá nhân tôi, chúng rất quan trọng. Tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn, giống như tôi, đã đọc chúng.

[Bri Brothers]: Chỉ cần một cú pháp nhanh, nếu chúng ta nói theo cách này, giữa quý, quý, hoặc, ồ, bạn nói đúng.

[Scalise]: Tôi hiểu. Vâng, cảm ơn bạn.

[LaFleur]: Không có mặt tích cực hay tiêu cực ở đây cả.

[Scalise]: Ý tôi là, chúng ta không nhất thiết có ý tiêu cực như vậy. Tôi không nghĩ nó cần thiết. Tôi nghĩ một số khía cạnh tiêu cực đã được liệt kê trước đó, bạn biết đấy, một số người nói rằng chúng tôi mắc bệnh tâm thần, nhưng tôi không cần phải thảo luận về điều đó. Tôi không nghĩ đó là một bài phát biểu có thiện chí.

[Jim Lister]: Được rồi, bây giờ mọi người có đồng ý không? Đúng.

[Hill]: Đúng. Nếu tôi có thể tỉnh táo lại, tôi có thể nói chuyện một lúc được không? Đây là Seth, xin lỗi. Tôi chỉ muốn bình luận rằng mọi thứ đã rất sôi nổi trong lần bỏ phiếu ủng hộ hoặc từ chối gần đây nhất của chúng tôi. Tôi chỉ muốn nói rằng Tôi nghĩ đó là ý tưởng mà mọi người đều thực hiện và chúng tôi thực hiện nó theo những cách khác nhau. Tôi muốn đảm bảo rằng mọi người nhận ra rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy có gánh nặng quan trọng khi phải đại diện cho toàn bộ cộng đồng của mình. tôi biết Ủy ban tổng thể thực hiện thẩm định bằng cách xem xét mọi nhận xét từ cộng đồng. Tôi không biết. Tôi thích bài viết này Cảm ơn ủy ban đã giúp tìm ra nó.

[Jim Lister]: rất tốt cảm ơn bạn Trang trình bày tiếp theo.

[McCabe]: Hãy sẵn sàng để chuyển sang slide tiếp theo. Chúng ta nói rằng trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu bầu. Có thêm phiếu bầu, và tôi nghĩ khi chúng tôi nói thêm phiếu bầu, có vẻ như có thêm phiếu bầu hay gì đó. Nếu chúng ta nói rằng số phiếu còn lại hoặc các phiếu khác đều dành cho Jean Barry thì sẽ có nhiều hơn

[Paul Donato Jr]: Tại sao chúng ta phải dùng từ "bỏ phiếu"? Tại sao chúng ta không thể loại bỏ 12 phiếu bầu và chỉ nói rằng ở vòng đầu tiên chúng ta có Belinda Sutton, Jean Barry Sutherland và bà Sutton. Tại sao chúng ta phải dùng từ bỏ phiếu? Đây là ba hàng đầu của chúng tôi. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số họ.

[Grace Caldara]: Chỉ để làm rõ. Tôi đã chỉnh sửa slide này. Có vẻ như nó không phải... Dù sao thì chỉ để làm rõ việc chúng ta làm thôi, chỉ là chúng ta thôi, nên có sự minh bạch phải không? Chúng tôi có vòng bỏ phiếu đầu tiên và nếu một ứng cử viên nhận được 12 phiếu bầu, một đề xuất sẽ được đưa ra cho Ủy ban Nhà trường. Chúng tôi đã làm được điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ điều đáng chú ý là Belinda Sutton nhận được 12 phiếu bầu và hai người khác cũng nhận được những phiếu bầu khác. Sau tất cả những điều đó, ông Donato. Đó là lý do tại sao một nghị quyết đã được đưa ra hoặc một sửa đổi đã được thông qua để đưa ba cái tên này vào. Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng ta thực sự xảy ra chỉ là từng bước một.

[Scalise]: Nhưng tôi nghĩ bởi vì quá trình của chúng tôi vào thời điểm đó rất rất khó hiểu nên văn bản có vẻ rất khó hiểu. Tôi quên mất chúng ta đã làm điều đó, nhưng giờ bạn giải thích thì tôi mới nhớ ra.

[Puccio]: Jim, chỉ để làm rõ. Đúng. Vì vậy, chúng ta có thể trình chiếu rằng Belinda Sutton có 12 phiếu bầu của hội đồng, nhưng chúng ta không thể trình chiếu rằng Jean Barry Sutherland nhận được 34% tổng số phiếu bầu của cộng đồng.

[Bri Brothers]: Có, bởi vì ủy ban đang bỏ phiếu.

[Puccio]: tôi hiểu rồi tôi hiểu rồi Tôi nghĩ nó trông như thế này. thế thôi. Đó chính là điều tôi muốn nói. Ở một khía cạnh nào đó thì nó có ý nghĩa, nhưng ở khía cạnh khác thì không.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Bây giờ, quá trình này đã được giải thích cho chúng tôi.

[Puccio]: Đúng. Họ trình bày điều này với chúng tôi. bạn nói đúng

[Jim Lister]: Men ki jan yo te ban nou Jim.

[Paul Donato Jr]: 12 năm trước vào năm 2019.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Hill]: Một vấn đề về trật tự.

[Jim Lister]: Vâng, vâng. Bạn muốn nói điều gì đó?

[Hill]: Chỉ là những bình luận này không đúng chỗ. ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Tất cả đều ổn. Tốt hơn là chỉ lập một danh sách mọi người. Tôi không biết người khác cảm thấy thế nào về điều này. Tôi không muốn bắt đầu một cái khác. Tôi sẽ ủng hộ việc này.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ bỏ phiếu cho điều đó.

[Scalise]: Tôi nghĩ chủ yếu là vì chúng tôi biết nó hoạt động như thế nào. Chúng tôi biết cách hiểu làm thế nào Blinda Sutton có được 12 và sau đó là một số.

[Puccio]: Đối với chúng tôi thì điều đó có ý nghĩa, nhưng tôi nghĩ... nó nghe giống nhạc pop nặng nề.

[Scalise]: Tôi nghĩ chúng tôi hiểu vì chúng tôi hiểu cách chúng tôi bỏ phiếu, nhưng nếu ai đó không theo dõi cuộc họp, tôi nghĩ lời khuyên của Paul là đúng vì nó khiến anh ấy trông giống như những người khác. Có, nếu bạn không xem quy trình ở đây, người ta có thể thấy khó hiểu vì cách đọc này chẳng có ý nghĩa gì.

[Matt Haberstroh]: Một điểm trật tự, ông Lister. Vâng, Matt. Matt Haverstroh, tôi không ngại nói điều đó, Blueness Sutton được 12 phiếu, Gene Berry được, tôi nghĩ là 7 phiếu, phải không? Và Chúa, hai.

[Puccio]: Nhưng có thể có vấn đề với các slide cộng đồng.

[Matt Haberstroh]: Danny, cậu phải vượt qua cái ghế này.

[Puccio]: Vâng, tôi sẽ kiểm tra chỗ ngồi. Jim cho biết anh không có vấn đề gì với nó nhưng sẽ đưa nó vào bản trình chiếu của cộng đồng.

[Matt Haberstroh]: Nghe này, chúng tôi có kiến ​​nghị.

[Jim Lister]: Chúng ta có một kiến ​​nghị ở đây và một kiến ​​nghị thứ hai. Rất tiếc, chúng tôi có kiến ​​nghị và yêu cầu thứ hai về việc xóa những số liệu này.

[Ron Giovino]: Giống như kiến ​​nghị này, nếu tôi có thể, thực tế là không có cuộc bỏ phiếu thứ hai. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho nhóm này. Vì vậy, bạn không thể nói một người có 12, có thể một người khác có 12, và chúng tôi không xác định được điều đó. Theo nghĩa này, tôi nghĩ tổng số phiếu bầu nên được loại bỏ.

[Jim Lister]: Chúng tôi có kiến ​​nghị rút lại phiếu bầu, phiếu bầu và chỉ nói với mọi người rằng chúng tôi chấp nhận cả ba.

[Maria Rocha]: Về kiến ​​nghị, tôi nghĩ điều đáng chú ý là Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu trong lá phiếu đầu tiên. Tôi hiểu là ổn thôi Sự bối rối. Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng nếu ai đó đang xem bản demo này và thực sự bối rối về ý nghĩa chính xác của điều đó, Bạn có thể quay lại và xem các cuộc họp trước đây của chúng tôi. Tôi cảm thấy như trong nhiều cuộc thảo luận của chúng tôi về sự lộn xộn, nếu ai đó bị lây nhiễm khi xem hồ sơ của chúng tôi, những thứ này có thể dễ dàng bị xóa. Tôi nghĩ bởi vì Tính minh bạch đã được một số thành viên ủy ban đề cập nhiều lần và tôi nghĩ chúng ta nên giải thích quy trình vì mục đích minh bạch và nói rõ ràng về quy trình ban đầu của chúng tôi là gì cũng như điều gì thực sự đã xảy ra trong quy trình đã thay đổi.

[Miguel]: Để làm rõ một chút về chiếc ghế, bạn không thể trong suốt trên một slide và sau đó mờ đục trên một slide khác. Hoặc là bạn minh bạch 100% hoặc bạn không minh bạch chút nào. Tôi đồng ý với nhận xét của Ron rằng Gene không nhận được phiếu bầu nào. Lần thứ hai anh ấy có thể nhận được 12 phiếu bầu. Vì vậy tôi nghĩ điều này rất dễ gây hiểu lầm cho công chúng. Chúng tôi hoặc minh bạch về ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng và ý kiến ​​của ủy ban, hoặc chúng tôi không minh bạch chút nào. Phiếu bầu của tôi là chúng tôi đã minh bạch và tóm tắt những gì chúng tôi nghe được từ cộng đồng cũng như cách chúng tôi đạt được quy trình bỏ phiếu này. Chúng tôi không được chọn nơi để minh bạch.

[Paul Donato Jr]: Đối với Chủ tịch, tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Thầy Lý, thầy giơ tay được không?

[LaFleur]: Đúng. Tôi có thể rời đi lúc 12 giờ. Như Maria đã nói, tôi nghĩ nó nhấn mạnh rằng chúng tôi đã sử dụng chương trình này ở vòng đầu tiên. Tôi muốn xóa số này. Nhưng nhận xét chính của tôi là: Nếu còn lại 12 cái tên, chúng ta có thể nhận thấy rằng chỉ có ba cái tên được bình chọn ở đây. Như vậy, ở vòng bỏ phiếu đầu tiên, Belinda Sutton nhận được 12 phiếu bầu nhưng chỉ có 3 cái tên được bình chọn. Kết quả chỉ có hai cái tên khác nhận được phiếu bầu.

[Jim Lister]: Vâng, đó sẽ là một sửa đổi, phải không? Tôi nghĩ vậy. Chà, đó có phải là một sự thay đổi thân thiện không?

[Scalise]: Còn việc Belinda Sutton nhận được 12 phiếu bầu và sau đó ủy ban quyết định đưa ba ứng cử viên đầu tiên vào là Gene Barry, Sutherland và Misatoch thì sao?

[Hill]: Chỉ để làm rõ. Vì vậy, khi chúng tôi quyết định thực hiện thay đổi này, chúng tôi đã từ bỏ quy trình một cách hiệu quả, Patrick viết, đảm bảo rằng ủy ban sẽ đưa ra danh sách ba cái tên mà hầu hết mọi người cho là tốt nhất. Những gì chúng tôi làm khi đề xuất sửa đổi là đề xuất của chúng tôi Ba cái tên yêu thích của các thành viên ủy ban. Đây là một sự khác biệt quan trọng. Kiến nghị này đã được đa số 2/3 chấp thuận và chúng tôi đang đưa nó lên Ủy ban Nhà trường. Hai phần ba ủy ban cho rằng danh sách này là tốt nhất, nhưng điểm khác biệt cụ thể là chúng tôi không có đa số phiếu bầu cho danh sách tốt nhất. Nếu chúng ta làm theo kế hoạch của Patrick thì đây là điều chúng ta sẽ đạt được. Đề nghị, chúng ta đã có một vòng bỏ phiếu và Belinda Sutton là cái tên duy nhất có đủ số phiếu để có tên trong danh sách. Bởi vì còn có hai ủy ban hoặc nhóm người khác nên có hai cái tên nằm trong danh sách mà chúng tôi gửi hôm nay. Tôi nghĩ rằng cách viết bây giờ không đi sâu vào tất cả các chi tiết này, nhưng nó thể hiện chính xác những gì tôi nghĩ là, nếu chúng ta bắt đầu chia rẽ, để hoàn toàn minh bạch, chúng ta sẽ lại cần phải rõ ràng hơn về cách chúng ta phê duyệt danh sách.

[Jim Lister]: Cảm ơn Laura, bạn có muốn nói chuyện không?

[Rotolo]: Vâng, cảm ơn bạn. Ừm, vì vậy tôi nghĩ cách viết bây giờ minh bạch hơn, nó không để lại bất kỳ bước nào chúng tôi thực hiện, về cơ bản chúng tôi xếp hạng các cuộc bầu cử, bỏ phiếu chính xác, điều này có thể hơi khó giải thích. Nhưng trong bỏ phiếu xếp hạng, bạn đặt tên của mình lên hàng đầu. Đây là những gì chúng tôi làm. Tôi nghĩ điều này có thể thú vị. Nó có thể liên quan đến ủy ban nhà trường, chúng tôi đã bỏ phiếu vòng đầu tiên và Belinda Sutton nhận được 12 phiếu. Sau khi mọi người phát biểu ba phút và cách bỏ phiếu ở vòng đầu tiên, rõ ràng là Sửng sốt, rõ ràng hai người còn lại lẽ ra phải thắng ở hiệp thứ hai và thứ ba phải không? Chính vì vậy đã có kiến ​​nghị bỏ vòng 2, vòng 3 và chỉ đưa ra 3 cái tên đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải chứng minh điều đó và tôi nghĩ sẽ không rõ ràng nếu bỏ qua một bước quan trọng khiến chúng tôi phải mất nhiều phiếu bầu để đạt được điều đó. Cảm ơn

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Ron, tôi có thấy cậu giơ tay không, Ron?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi không ủng hộ việc đưa ra con số này. Tôi nghĩ bạn cũng phải quay lại xem ai đạt điểm cao nhất trong thang điểm, nhưng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Vì vậy, tôi ủng hộ việc loại bỏ tất cả các con số. Điều này rất khó hiểu.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Grace, bạn có giơ tay không?

[Grace Caldara]: Đúng. Tôi có một chủ đề tôi muốn đề cập. Thay đổi điều đó trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, v.v., v.v. Vì vậy, hãy thay đổi điều đó và yêu cầu mỗi thành viên ủy ban bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Sau khi vòng bỏ phiếu đầu tiên được ghi nhận và chỉ có ba ứng cử viên nhận được phiếu bầu đầu tiên, đề nghị sửa đổi đã được đưa ra và chấp nhận giới thiệu cả ba ứng cử viên đến Hội đồng nhà trường.

[Paul Donato Jr]: Tôi đồng ý với bạn Grace. cảm ơn bạn Tôi sẽ ủng hộ việc này.

[Jim Lister]: Còn những người khác thì sao?

[Mallon]: Vâng, nghe có vẻ tuyệt vời. Đúng.

[Scalise]: Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Bạn có thể nói lại để mình ghi lại được không?

[Paul Donato Jr]: Nói rất hay.

[Mallon]: Cảm ơn, Grace. Tôi nghĩ nó cũng thay thế viên đạn tiếp theo để bạn có không gian.

[Scalise]: Ồ đúng rồi. Xuất sắc.

[Jim Lister]: Tôi vẫn giơ tay chứ?

[Paul Donato Jr]: Bạn có phiền lặp lại nó để tôi có thể viết nó ra không?

[Grace Caldara]: Vâng, tôi đã viết nó ra. Tôi có thể từ bỏ được không? Vâng tất nhiên. ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Tôi thích ý tưởng rằng nó có thể gây được tiếng vang với những người mới xem hoặc chưa xem video YouTube mà chúng tôi hiện đang phát.

[Jim Lister]: Patrick, giúp tôi với. Xuất sắc. được rồi Cảm ơn, Grace. Bạn bỏ tay xuống. Vậy tất cả chúng ta đều đồng ý? Tôi thích làm một số tay khác, v.v. Lisa, giơ tay lên. Tôi nghĩ bạn vừa giơ tay phải không?

[Evangelista]: Có, nhưng tôi không dậy được, xin lỗi.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Hill]: Điều này đã được thiết lập. Tôi đã sao chép ý kiến ​​của Grace từ bản ghi âm.

[Mallon]: ĐƯỢC RỒI

[Hill]: cuộc hội thoại

[Maria Rocha]: Nói như vậy thì chắc chắn tôi hiểu là dễ hiểu hơn. Tôi nghĩ điều đáng chú ý là Belinda Sutton là ứng cử viên duy nhất nhận được 12 phiếu bầu. vâng Có thể thêm Belinda Sutton để nhận được 12 phiếu bầu không?

[Scalise]: Tôi nghĩ điều đó thật đáng chú ý, nhưng những người không hiểu rằng chúng tôi bỏ phiếu và thay đổi quy trình giữa chừng, có vẻ hơi giống như, ồ, nhưng những người này không nhận được 12 phiếu bầu, Jean Barry Sutherland và bà John nói. Sartak đã không làm điều đó, nhưng hoàn toàn có khả năng là họ đã làm vậy. Tôi cảm thấy như vậy Tôi không thể nghĩ ra từ đó. Việc này hơi khó khăn một chút, không phải vì chúng tôi lén lút mà vì chúng tôi đã thay đổi chương trình giữa chừng vì lý do chính đáng và thuận tiện. Nhưng tôi nghĩ đó chỉ là một chút thôi và mọi người sẽ suy luận ra điều gì đó từ đó. Điều đó thực sự không tồn tại.

[Jim Lister]: Này, cảm ơn.

[Scalise]: Đây là ý kiến ​​​​của tôi.

[Jim Lister]: Ryan, cậu lại giơ tay à? Không. Nó không quan trọng. Tất cả đều ổn. Tất cả chúng tôi đều đồng ý trên trang này. Chúng ta có thể đi đến cái tiếp theo.

[Paul Donato Jr]: Vâng, thưa Tổng thống.

[Hill]: Patrick leve đàn ông l.

[Jim Lister]: Ồ tạm biệt. Người yêu nước.

[McCabe]: Vâng, tôi chỉ đang cố gắng giải thích cho mọi người, lý do số 12 lại quan trọng như vậy là vì những lời buộc tội ban đầu từ hội đồng nhà trường là Người được đề cử mà chúng tôi đưa ra phải nhận được đa số phiếu bầu, bạn biết Seth đã nói gì trước khi Belinda Sutton nhận được 12 phiếu bầu, và sau đó chúng tôi gửi đi với 2/3 số phiếu bầu, gửi hai cái tên còn lại để hai cái tên còn lại mà bạn biết sẽ chiếm đa số. Mặc dù họ không bỏ phiếu theo cách truyền thống với 12 phiếu mà Belinda Sutton nhận được nhưng đó là cuộc bỏ phiếu cam kết cho tương lai.

[Scalise]: Thay vì bỏ phiếu đầu tiên ở điểm cuối cùng, bỏ phiếu theo đa số thì sao? Bởi cả ba đều nhận được đa số phiếu bầu.

[Puccio]: Tôi đoán đó là... điều hiển nhiên rồi, Jim? Tiếp tục đi, Dan. Nếu chúng ta chọn định dạng thô, Tucker sẽ nhận được 15 phiếu bầu trong vòng tiếp theo. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng việc cộng, ghép các con số lại với nhau không có ý nghĩa gì cả. Vậy thì ở vòng tiếp theo, Gene Barry có thể nhận được 15 phiếu bầu. Bạn biết ý tôi là gì không? Đó chỉ là vòng đầu tiên. Lý do duy nhất chúng tôi giới thiệu nó là vì tất cả chúng tôi chỉ bỏ phiếu cho ba. Vì vậy, chúng tôi cùng nhau quyết định đưa họ tiến về phía trước. Vì vậy tôi sẽ viết một số trên slide này, Theo tôi, điều này không minh bạch.

[Jim Lister]: Đó là lý do tại sao ngôn ngữ này hiện đang ở trước mặt chúng ta.

[McCabe]: Tôi không khuyên anh nên đi lấy số, Danny.

[Jim Lister]: được rồi Chúng tôi đồng ý với slide này. Đi tới bài viết tiếp theo.

[Maria Rocha]: Tôi sẽ nói rằng ngôn ngữ của cuộc bỏ phiếu ở vị trí đầu tiên khiến tôi hơi bối rối bởi vì, ít nhất đối với tôi, nó có nghĩa là: Ba cái tên đồng hạng nhất. Tôi chỉ nghĩ từ bỏ phiếu ở vị trí đầu tiên thật khó hiểu. Tôi cũng muốn bảo vệ vị trí của ba con số này vì tôi nghĩ nó quan trọng. Tôi nhắc lại rằng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu bầu. tôi nghĩ Vì trong ủy ban có 22 thành viên nên hiển nhiên 3 cái tên này đã nhận được phiếu bầu nên đề xuất sửa đổi và 3 cái tên này được giao cho ủy ban nhà trường.

[Paul Donato Jr]: Tôi đi tới slide tiếp theo.

[Jim Lister]: Có bao nhiêu người muốn ủng hộ điều này? thứ hai. Bất cứ ai đồng ý. Đúng. Có người phản đối.

[Maria Rocha]: Tôi phản đối.

[Jim Lister]: Tôi cũng phản đối. Điều này là để chấp nhận slide này. Đi tới bài viết tiếp theo. Ba anh em. Có hoặc không.

[Maria Rocha]: xin lỗi Điều này, điều này, điều này có vẻ như là một nỗ lực rất rõ ràng nhằm phớt lờ ý kiến ​​của một số thành viên ủy ban. Ngoài ra, Seth còn giơ tay. Tôi nghĩ tôi có ý kiến.

[Jim Lister]: Seth, tiếp tục đi.

[Hill]: chắc chắn. Tôi có nên bình luận về đề nghị này ngày hôm nay không? Vì Chúa.

[Matt Haberstroh]: Vì vậy, trình chiếu.

[Unidentified]: Wi.

[Hill]: Lou, tôi xin lỗi. Nó ở trên tôi hay trên ghế? Ồ, tôi đang nói chuyện với người khác. Xin lỗi

[Paul Donato Jr]: Xin lỗi, vượt qua. Trên sàn đã có một đề nghị chấp nhận sự trượt dốc và nó đã được tán thành.

[Jim Lister]: Có ai còn giơ tay không? Xin lỗi, tôi đã đóng cửa sổ và không thể khôi phục nó. Patrick giơ tay lên. Patricio.

[McCabe]: Không, tôi phải loại bỏ nó. ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Chúng ta có thể không? Tôi biết là có một quy trình, nhưng nếu vấn đề là biểu quyết trước thì liệu chúng ta có thể công bằng không? Đồng ý về lời nói, và sau đó thì sao?

[McCabe]: Vừa nhận được phiếu bầu.

[Mallon]: Vâng, tôi sẽ nói rằng anh ấy có một cuộc bỏ phiếu.

[Matt Haberstroh]: Theo trật tự, ông Lister, trình bày thông tin. Tôi đồng ý với Maria Roach. Đây là Matt Haberstroh. Có vẻ như cả ba đều về đích đầu tiên và có tỷ số hòa ở vạch đích. Rõ ràng đây không phải là trường hợp. Linda Sutton ghi được 12 điểm, điều này khiến tôi nghĩ mọi người đều ngạc nhiên. Vì vậy, bức thư nên có một số tài liệu tham khảo.

[Paul Donato Jr]: Tất nhiên, Gene Barry Sutherland đã nhận được 423 bài dự thi. Bạn muốn thoát khỏi nó, nhưng bạn không muốn thoát khỏi nó.

[Jim Lister]: Làm ơn, làm ơn, làm ơn, làm ơn. Cảm ơn ông Lister. Chúng tôi có đơn khởi kiện. Matt, vậy thì bạn sẽ bỏ phiếu không. Bạn không muốn cái slide đó phải không? Ý tôi là, hãy bỏ phiếu trên các slide. Nếu bạn muốn, bạn từ chối nó. Tôi nghĩ bạn không thích ngôn ngữ này.

[Matt Haberstroh]: Tôi tưởng chúng ta đang nói về độ dốc trơn trượt.

[Grace Caldara]: Chà, tôi rất vui vì phiếu bầu ở vị trí đầu tiên đã bị xóa. Điều này giúp ích.

[Matt Haberstroh]: giúp đỡ Cảm ơn, Grace.

[Hill]: Chúng ta có thể tiến tới vòng bỏ phiếu đầu tiên không?

[Matt Haberstroh]: À, tôi đang nói về vòng đầu tiên ở đây. Sau vòng bỏ phiếu đầu tiên, chỉ có ba ứng cử viên nhận được phiếu bầu hạng nhất. Vì vậy tôi nghĩ ý tưởng loại bỏ điều này của Grace cũng chỉ là để biểu quyết.

[Scalise]: Bỏ phiếu đa số?

[Matt Haberstroh]: Không, bởi vì lúc đó một số người không chiếm được đa số.

[Hill]: Ồ, đó là một phiếu, đó là một phiếu.

[Matt Haberstroh]: Tất nhiên, vì chúng tôi nên điều đó không thành vấn đề.

[Paul Donato Jr]: và một chuyển động đã được thực hiện. Tất cả đều ổn. Chúng ta có muốn thay đổi điều đó bây giờ không? Nếu chúng ta chuyển sang slide tiếp theo, tôi sẽ để lại chuyển động của mình.

[Scalise]: Tôi nghĩ điều này truyền tải tới công chúng những nguyên tắc cơ bản mà chúng tôi đang tiến tới.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Tất cả chúng tôi đều đồng ý về slide này. Chúng ta có thể đi đến cái tiếp theo.

[Scalise]: Có người giơ tay.

[Jim Lister]: Kế tiếp. padon. Maria leve đàn ông l.

[Maria Rocha]: Thành thật mà nói, tôi vẫn nghĩ rằng chúng ta nên đặt những con số này. Vâng, tôi, tôi, tôi không. Tôi thực sự hiểu điều này có thể khó hiểu như thế nào. Tôi nghĩ ngôn ngữ, nếu chúng ta thêm nó sau khi bỏ phiếu, tôi có thể chỉnh sửa slide để giải thích quan điểm của mình không? Xuất sắc. Tôi có thể xóa nó sau, nhưng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu bầu. Chà, Jean Barry Sutherland được bảy phiếu và Miss a Tuck được hai phiếu và đưa ra đề nghị sửa đổi và đồng ý trao cho ủy ban nhà trường cả ba cái tên. Tôi không nghĩ điều này khó hiểu. Tôi có thể kiến ​​nghị được không? Thêm nó vào bản trình bày?

[Paul Donato Jr]: Không, chuyển động của tôi luôn luôn thực tế.

[Kathleen Kay]: Jim, tôi có thể gợi ý với Maria ở phía bên kia ghế được không?

[McCabe]: Điểm đặt hàng là một kiến ​​nghị sửa đổi. Đây sẽ là một kiến ​​nghị sửa đổi. Vâng, Kathy, làm ơn.

[Kathleen Kay]: Nói một cách đơn giản thì sau vòng bỏ phiếu đầu tiên chỉ có ba ứng cử viên, ồ, xin lỗi, chỉ vậy thôi, chỉ có ba ứng cử viên được bình chọn. Xin lỗi, nó đã ở đó rồi và tôi đã bỏ lỡ nó. Tôi rút lại những gì tôi đã nói.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Chủ tịch, hãy chuyển sang slide tiếp theo.

[Jim Lister]: Paul, chúng tôi có một sửa đổi trong kiến ​​nghị của bạn. Ý tôi là, anh ấy muốn đặt nó trở lại.

[Hill]: Thực ra đây không phải là vấn đề thủ tục mà Phao-lô gợi ý. Tôi nghĩ bản thân đây là một sáng kiến ​​mới.

[Jim Lister]: Vâng, đây sẽ là một sửa đổi cho một kiến ​​nghị. Hoặc chúng tôi bỏ phiếu cho bạn để đếm một kiến ​​nghị khác.

[Bri Brothers]: Không phải Paul vừa nói rằng anh ấy sẽ rút lại kiến ​​nghị sao? Tôi có nghe thấy điều đó không?

[Ron Giovino]: Anh ấy nói điều này với một điều kiện.

[Paul Donato Jr]: Có, nếu chúng ta chuyển sang slide tiếp theo, hãy giữ nguyên như vậy và chuyển sang slide tiếp theo.

[Maria Rocha]: Vì vậy, tôi có thể gửi kiến ​​nghị của mình dưới dạng sửa đổi cho slide và sau đó nó có thể chuyển nó sang slide tiếp theo không?

[Paul Donato Jr]: Sau đó tôi sẽ bổ sung một sửa đổi để có thêm 423 phiếu ủng hộ kiến ​​nghị của Jean Barry Sutherland. Ý tôi là, chúng ta có thể tiếp tục.

[Maria Rocha]: Không, bạn không.

[Paul Donato Jr]: Tôi hiểu, đó là lý do tại sao tôi nói với anh ấy.

[Maria Rocha]: Nhưng chúng tôi không bỏ phiếu về việc liệu chúng tôi có nên làm điều đó hay không.

[Paul Donato Jr]: Họ sẽ không thể xuất hiện trước ủy ban nhà trường vào thứ Ba tới.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Không, tôi sẽ đến, xin hãy đi đi. Xin vui lòng bấm vào để biết thông tin. Tất cả chúng ta có thể bắt đầu xem bản demo và nhận ra mình đang làm gì ở đây không? Nếu bạn nghĩ rằng cuộc bỏ phiếu sẽ tác động đến bảy thành viên của ủy ban nhà trường, trái ngược với mô tả về các ứng cử viên, thì có điều gì đó không ổn. Tôi bỏ phiếu có, tôi đã nêu vấn đề, nhưng chúng ta có thể bỏ phiếu về sửa đổi. Nhưng bạn biết đấy, điều này sắp xảy ra, bạn biết đấy, chúng ta còn 90 phút nữa và chúng ta còn sáu giờ nữa. Vì vậy, nếu bạn muốn phê duyệt sửa đổi, chúng tôi bỏ phiếu có và không.

[LaFleur]: Thưa quý vị, thông điệp của tôi rất đơn giản và cách thể hiện nó không nhấn mạnh rằng Belinda Sutton đã nhận được đa số phiếu bầu trong ủy ban của chúng tôi. Dư luận không phải là một cuộc bỏ phiếu. Ủy ban của chúng tôi đã bỏ phiếu. Belinda Sutton nhận được nhiều phiếu bầu nhất, với tất cả 12 phiếu bầu từ ủy ban của chúng tôi. Nếu chúng ta không nhận ra rằng anh ấy đã nhận được đa số, Dù chúng tôi không đưa ra con số cụ thể nhưng không có nghĩa là anh ấy nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong số những cái tên mà chúng tôi đưa ra.

[Ron Giovino]: Xin vui lòng bấm vào để biết thông tin.

[LaFleur]: Đây là ý chính của tin nhắn của tôi.

[Ron Giovino]: Giáo sư Li, tôi hiểu ý của bạn. Tôi chỉ đang nói, tất cả những gì tôi nghe được trên bảng demo là: hãy trung lập, hãy công bằng, đừng cải thiện bất kỳ điều gì trong số đó. Tôi nghĩ dù không biết thủ tục chúng tôi đã trải qua Tôi chỉ nghĩ rằng nó đạt được mục tiêu tương tự. Có rất nhiều thời gian để ăn mừng theo nhiều cách khác nhau. Đối với tôi, việc bỏ phiếu không quan trọng chút nào và nó sẽ thay đổi vấn đề, đó là điều tôi muốn làm bây giờ. Tôi chỉ không nghĩ đó là một phần quan trọng để dựa vào. Bạn có thể không đồng ý, và trong trường hợp đó, hãy bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý, tôi hiểu. Cảm ơn, Ron. Không phải kịch bản viết rằng anh ấy có 12 phiếu sao? Không phải ở những điểm này.

[Ron Giovino]: Không, nếu chúng ta bỏ phiếu trên slide này. Người thuyết trình phải tuân theo kịch bản chúng tôi đã viết và không được đăng xuất.

[Grace Caldara]: Có, không, kịch bản phải phản ánh các trang trình bày. Vì vậy, cần phải có những sửa đổi về vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ những gì chúng ta nói nên phản ánh những gì trên slide.

[Miguel]: Cho tôi biết, tôi có một câu hỏi. Đáng lẽ việc này sẽ kết thúc lúc sáu giờ, chỉ vì lý do lập kế hoạch cá nhân. Chúng ta có muốn kéo dài chuyện này cho đến khi nó kết thúc không?

[Jim Lister]: Tôi vừa nhận được một tin nhắn. Chúng ta phải đi lúc bảy giờ. Trước bảy giờ.

[Miguel]: Được rồi, cảm ơn bạn. Xin lỗi đã làm phiền bạn.

[Jim Lister]: không vấn đề gì cảm ơn bạn

[Kathleen Kay]: Tôi có thể thực hiện một sự thay đổi thân thiện không? Tôi đoán đó là cách họ gọi nó.

[Jim Lister]: tiếp tục đi

[Kathleen Kay]: Vậy có thể nói chỉ có ba phiếu, chỉ có ba ứng cử viên, và sau từ "ứng cử viên" hãy đặt "Sutton 12" hoặc "Barry 7" trong ngoặc đơn, bỏ đi hai chữ đầu tiên? Thế thôi. Thông tin ở đó.

[Jim Lister]: Tôi ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Ý tôi là, đó là một sự thay đổi thân thiện. Ai đã đưa ra kiến ​​nghị chấp nhận sửa đổi này? Không. Vâng.

[Puccio]: Không phải có điều gì đó mà Paul đã ghi lại sao?

[McCabe]: Chỉ cần làm rõ, đề nghị được thảo luận ngày hôm nay là gì? Bad giữ nguyên slide và chuyển sang slide tiếp theo. Nhưng slide đã thay đổi năm lần kể từ khi chuyển động vẫn giữ nguyên như thiết kế.

[Paul Donato Jr]: Giữ nguyên các slide vì tôi đã thực hiện chuyển động. Tiếp tục di chuyển. Để nguyên slide. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang slide tiếp theo vì chúng ta vừa được thông báo rằng một cuộc họp khác sắp diễn ra và chúng ta sẽ không bao giờ hoàn thành việc này. Như Ron đã nói, chúng ta vẫn còn năm hoặc sáu giờ làm việc. Chúng tôi phải tới hội đồng nhà trường xin hoãn lại thêm một tuần nữa. Hãy tiếp tục với slide tiếp theo.

[McCabe]: Ai sẽ ủng hộ phong trào này? Tôi đồng ý. Và sau đó có một sửa đổi thân thiện, có vẻ như đó là một sửa đổi thân thiện hoặc không phải là một sửa đổi thân thiện, nhưng có, tôi không biết liệu Maria có sửa đổi hay Giám đốc K có sửa đổi hay không. Không, tôi nghĩ có những thay đổi ở cả hai. Tôi nghĩ họ đang nói điều tương tự, nhưng chúng ta cần làm rõ những thay đổi đó là gì.

[Ron Giovino]: Điểm dữ liệu, tôi đã cố gắng giữ điểm, Patrick. Tiến sĩ Grace đã sửa lại một cách thân thiện. Bây giờ chúng tôi đang tranh luận và không có sửa đổi nào được ủng hộ trong phiên họp toàn thể.

[Rotolo]: Tôi đã thực hiện những thay đổi. Maria Rota đã tạo ra sự khác biệt.

[Ron Giovino]: Chưa được hỗ trợ?

[Rotolo]: Tôi đồng ý.

[Ron Giovino]: Ann bỏ phiếu.

[McCabe]: Bạn có thể cho chúng tôi biết những thay đổi là gì để chúng tôi biết chúng tôi đang nói về điều gì không?

[Maria Rocha]: Sửa đổi sẽ được chèn sau 1 phiếu, dấu gạch ngang, Belinda Sutton 12 phiếu, dấu phẩy, Jean Barry Sutherland 7 phiếu, dấu phẩy, Missituk 2 phiếu, dấu gạch ngang. và một kiến ​​nghị đã được đưa ra và tán thành việc thay đổi và trao ba cái tên cho ủy ban nhà trường.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Về việc sửa đổi hả, Bree?

[SPEAKER_01]: Wi.

[Jim Lister]: chay? Không. Erin? Wi. mập? Không. Ken? Không. Christine?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Laura?

[Scalise]: Wi.

[Jim Lister]: hoàng tử? Wi. Lữ? Không. Mary?

[Miguel]: Wi.

[Jim Lister]: Alyssa?

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Patricio? Đúng. Paul? Hoàn toàn không. rượu rum? Không. Seth? Đúng. Katie?

[Kathleen Kay]: Wi.

[Jim Lister]: bạn? Đúng. Janelle?

[Evangelista]: Không.

[Jim Lister]: Jose?

[Evangelista]: Wi.

[Jim Lister]: Chia, không.

[Matt Haberstroh]: Chúng tôi có 10-10.

[Jim Lister]: Đây là những gì tôi có.

[Maria Rocha]: Tôi nghĩ Caitlin Shaughnessy vắng mặt.

[Jim Lister]: Vâng, Caitlin Shaughnessy đã ra ngoài, Beth Fuller đã ra ngoài. Vì vậy, đó là một trận hòa 10-10. Cuộc tranh luận vẫn tiếp tục.

[LaFleur]: Thủ tục tố tụng tại quốc hội không đề cập đến tỷ số hòa.

[McCabe]: Chuyển động tiếp tục bị ràng buộc. Vì vậy bây giờ chúng ta phải bỏ phiếu cho kiến ​​nghị ban đầu có chứa văn bản này.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Như chúng ta có thể thấy bây giờ.

[Rotolo]: Để làm rõ, ai đó có thể lặp lại những gì chúng tôi đang làm không? Điều gì xảy ra khi chúng ta vẽ?

[Jim Lister]: Chuyển động đã không được thực hiện. cảm ơn bạn Cảm ơn, Patricio. Được rồi chúng ta sẽ bỏ phiếu cho Được rồi, slide này ở ngay trước mặt chúng ta. Brian, tôi có thấy bạn giơ tay không? Không, không sao đâu. Ủa, có ai còn nói chuyện không? Không sao đâu, Bree.

[SPEAKER_01]: Wi.

[Jim Lister]: chay. Chúng tôi. Iland. Chúng tôi. lagrass. Chúng tôi. li te vâng. Chúng tôi. Christine.

[Scalise]: Wi.

[Jim Lister]: Laura.

[Scalise]: Wi.

[Jim Lister]: Leeward. W. Lữ. W. Marri.

[Evangelista]: Không.

[Jim Lister]: Melissa.

[Evangelista]: Wi.

[Jim Lister]: Patricio. Đúng. Paul. vâng làm ơn rượu rum? Đúng. Seth? Đúng. Katie?

[Kathleen Kay]: Wi.

[Jim Lister]: bạn trai? Không. Janelle?

[Rotolo]: Wi.

[Jim Lister]: Jose?

[Rotolo]: Không.

[Jim Lister]: Tổng thống, vâng. Vậy là ba không và mười bảy có. Chúng ta hãy đi tới slide tiếp theo. Trang trình bày này luôn trông như thế này.

[Scalise]: Câu hỏi duy nhất của tôi về vấn đề này là: Chúng tôi có quyền sử dụng bức ảnh này không? Tôi không biết ai đã thêm nó hoặc nó không áp dụng? Bởi vì chúng tôi không sử dụng nó để kiếm lợi nhuận hoặc bán hàng. Tôi thích bức ảnh này.

[Matt Haberstroh]: Có vẻ như anh ta đến từ gia đình hoàng gia.

[Evangelista]: Bạn lấy những bức ảnh này ở đâu?

[Dufour]: Đây là bức tranh vẽ cung điện hoàng gia. Có lò sưởi trong cung điện hoàng gia.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Evangelista]: Vậy đây có phải là từ trang web của Hiệp hội Hoàng gia không? Đúng. đồng ý Họ nên chỉ ra điều đó trong trường hợp mọi người có thắc mắc vào ban đêm.

[Miguel]: Để bạn tham khảo, khi tôi chỉnh sửa các slide, ban đầu chúng tôi đặt ba tên theo thứ tự bảng chữ cái và tôi đã đề xuất hoặc yêu cầu các slide tổng quan này cũng được đặt theo thứ tự tương tự. Ông Tucker, Gene Barry Sutherland và Belinda Sutton được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái để không gợi ý bất kỳ ưu tiên nào từ phía chúng tôi.

[Scalise]: Điều đó có ý nghĩa.

[Miguel]: Cảm ơn

[Kathleen Kay]: Điều đó cũng có ý nghĩa với tôi.

[Scalise]: Thôi chúng ta cứ làm nội dung như cũ rồi chúng ta sẽ lật nó lại. Vâng, tôi nghĩ đây là điều chúng ta có thể làm ngoại tuyến. cảm ơn bạn Vâng.

[Jim Lister]: Được rồi, có ai có câu hỏi không?

[Scalise]: Tôi thích nội dung này

[Paul Donato Jr]: Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời.

[McCabe]: rất đẹp

[Paul Donato Jr]: Đề nghị chấp nhận slide này.

[McCabe]: thứ hai. thứ hai. Có một lỗi đánh máy bên dưới. Nó mở ra một cơ hội duy nhất, một cánh cửa hiếm có vào cuộc sống. Vì vậy, từ bên trái sang bên trái, ba hoặc hai dòng từ dưới lên trên sẽ cho họ biết về cuộc sống.

[Scalise]: Ồ, đó là một cuộc hẹn hò à? Chúng ta sẽ phải xem liệu có ai đó dính trực tiếp vào nó hay không.

[McCabe]: ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Chúng ta phải kiểm tra nó.

[McCabe]: Đúng. Tôi sẽ kiểm tra nó ngay bây giờ.

[Scalise]: Thôi, ở đây tôi xin góp ý một chút.

[Matt Haberstroh]: PB, Harmon Zuckerman. PB, David Ensign-Herndon, im lặng. PB, Harmon Zuckerman. PB, David Ensign-Herndon, im lặng. PB, Harmon Zuckerman.

[Ron Giovino]: Ôi trời.

[Miguel]: ồ được rồi Để làm rõ: bạn chỉ nghe câu chuyện của anh ấy khi bạn đến thăm anh ấy phải không? Tôi chưa bao giờ như vậy nên tôi chỉ thắc mắc, bạn vừa nghe câu chuyện của Belinda hay bạn đã nghe cả câu chuyện hoàng gia rồi?

[Unidentified]: Mọi thứ... Lee có thể trả lời câu hỏi đó.

[LaFleur]: Đúng, tôi nghĩ họ đã nghe toàn bộ câu chuyện về gia đình hoàng gia, nhưng về những người nô lệ, Belinda là câu chuyện chính họ được nghe.

[Miguel]: Vì vậy, phải nói rằng các em học sinh đến thăm hoàng gia như một chuyến tham quan để nghe những câu chuyện được kể, trong đó có những câu chuyện của chính họ. Tôi không nghĩ chúng ta nhấn mạnh điều đó trong du lịch.

[Scalise]: Tôi có thể đổi nó thành...? Ồ, xin lỗi. Đây có phải là trên slide tiếp theo? Tôi có nên chuyển sang slide tiếp theo không?

[Matt Haberstroh]: Có slide nào không? Xin lỗi, đó không phải... Ừ, ừ. Nó không quan trọng, nó không quan trọng.

[Scalise]: Mỗi người và mỗi ứng cử viên đều có một vài.

[Matt Haberstroh]: Ôi thành phố.

[Maria Rocha]: Ngoài ra, tôi nghĩ bản thân bản trình chiếu đã cho thấy rõ rằng Belinda Sutton là câu chuyện được biết đến nhiều nhất. Tôi không nghĩ bạn có thể nói rằng họ chỉ đang học lịch sử của mình.

[Miguel]: Có thể nào...? Nói rõ hơn, tôi không tin bạn đã đến thăm nhà của Belinda Sutton, ngôi nhà thực sự, để tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra với Belinda Sutton. Tôi nghĩ bạn sẽ hiểu câu chuyện về những gì đã xảy ra ở đó. Nếu chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng câu chuyện của bạn đang được nhắc đến vì nó được nhắc đến nhiều nhất, thì chúng tôi có thông tin, được thôi, nhưng đây không phải là Belinda Sutton House. Tôi nghĩ đó là... chúng tôi muốn tôn vinh Belinda Sutton và chúng tôi muốn gọi không gian mơ ước của cô ấy là Ngôi nhà Belinda Sutton, có lẽ sẽ thảo luận vào một ngày khác.

[Maria Rocha]: Có một điểm thứ tự ở trang trình bày sau, vì vậy chúng ta có thể nói về điều đó khi chúng ta tiếp tục.

[Miguel]: Maria, em có thể học cách tôn trọng được không? cảm ơn bạn Làm ơn, làm ơn, nói chuyện với tôi đi. Xin chào Jim, ở phía bên kia chiếc ghế, tôi không nghĩ thật công bằng khi nói rằng bạn đến đó để nghe câu chuyện của Belinda. Tôi đoán bạn đã đến đó để nghe những câu chuyện về những gì đã xảy ra trong ngôi nhà đó. Belinda Sutton là một phần của câu chuyện đó. Một vấn đề về trật tự.

[Maria Rocha]: Đây là slide sau.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể trượt xuống được không? Xuất sắc. Chúng ta đã làm xong slide này chưa? Chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo không?

[McCabe]: Christine, bạn có thể xóa ghi chú của mình. Anh ấy nói, ồ, cho bạn.

[Scalise]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn

[McCabe]: Tất cả đều ổn.

[Hill]: Cảm ơn

[Scalise]: Cảm ơn Jim.

[Unidentified]: Jim.

[Paul Donato Jr]: Tàu điện ngầm, bạn có thể học được rất nhiều điều trong cung điện.

[Scalise]: Tôi đã mua vé trước khi dịch Covid bắt đầu và tôi rất thất vọng vì chưa thể đi được.

[Paul Donato Jr]: Tôi muốn đưa bạn vào một cuộc hành trình.

[Mackenzie]: Đây là Janelle. Thực ra trước đây tôi đã từng đi lưu diễn với các học sinh lớp năm.

[Scalise]: Ồ, thế thì sao?

[Mackenzie]: Anh ấy không chỉ tập trung vào nó mà còn đề cập đến nó trong chuyến lưu diễn.

[Scalise]: Bọn trẻ vẫn thích nó chứ?

[Mackenzie]: Vâng, đó là một chuyến đi tuyệt vời.

[Scalise]: Điều đó nghe có vẻ tốt.

[Jim Lister]: tốt cảm ơn

[Scalise]: Được rồi, slide tiếp theo.

[Jim Lister]: Tiếp theo lấp lánh.

[Scalise]: Xuất sắc. Vậy hãy xem liệu nó có được viết ở đây không.

[Evangelista]: Các bạn ơi, các bạn sẽ không có nhiều thời gian như các bạn nghĩ, vì vậy nếu tôi có thể truyền đạt điều này cho các bạn, các bạn có thể muốn ít hoặc nhiều thời gian hơn. Xuất sắc. Đúng. ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Tôi nghĩ câu hỏi này có vẻ rất đơn giản đối với tôi. Có ai khác không?

[Puccio]: Tôi không thích dòng cuối cùng đó. Tôi thấy điều này gây khó chịu.

[Miguel]: Tôi là người thứ hai.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Tôi nghĩ vấn đề của Columbus đã kết thúc. Tôi nghĩ chúng ta nên di chuyển Columbus cùng với những người định cư đầu tiên.

[Scalise]: Di sản của buôn bán nô lệ?

[Ron Giovino]: xin lỗi Ý tôi là, những người định cư đầu tiên. Ý tôi là, chúng tôi đã nói về nó. Đây không phải là trò chơi của chúng tôi. Tôi không nghĩ Colombo là nơi thích hợp chút nào. Những người định cư đầu tiên dường như có tất cả mọi người.

[Paul Donato Jr]: Tôi tán thành lời nói của Ron.

[Kathleen Kay]: Tôi cũng chấp nhận điều đó. Tôi cũng sẽ ủng hộ nó.

[Jim Lister]: Có ai khác giơ tay ở đây không? Tôi không nhìn thấy nó.

[Puccio]: Tôi không muốn bỏ Columbus ra khỏi tất cả những điều này. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Không, không phải tôi. Tôi hiểu. Tôi không thấy bàn tay nào cả. Tôi nghĩ chúng tôi ổn với điều đó.

[Paul Donato Jr]: Đây là một sự thay đổi thân thiện. Tôi ủng hộ sửa đổi của Ron. Câu hỏi của tôi.

[Jim Lister]: Tiếp tục đi, Seth. Chà, ai đó có thể vui lòng mang Colombo đến và thay đổi ngôn ngữ trong khi bạn nói được không?

[Hill]: Vâng, đó chính xác là những gì tôi đang nói đến.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn.

[Hill]: Vì vậy, ủy ban được thành lập đặc biệt vì chúng tôi đang giải quyết di sản bị gạt ra ngoài lề xã hội của Columbus. Nói cách khác, nó không dựa vào… mà cụ thể là… điểm thông tin.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Ý tưởng cho rằng việc đặt tên Columbus ở đây là một cách xây dựng thành phố, đó là Columbus hoặc những người định cư đầu tiên. Tôi chắc chắn là anh ấy không đi. Tôi trân trọng yêu cầu chúng ta không mở lại cuộc tranh luận đã được giải quyết hơn một năm trước. Những người định cư đầu tiên đề cập đến chủ đề này. Ai đã viết cái này? Tác giả của cuốn sách này là ai? Tôi sẽ coi nó như một sự sửa đổi thân thiện. Nếu không, chúng tôi sẽ bỏ phiếu lại.

[McCabe]: Tôi đồng ý với điều đó. Tôi đã giơ tay, Jim. Tiếp tục đi, Patricio. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể hiểu được di sản của Columbus vì nó đặc biệt gắn liền với Columbus và đối với một số người, đó là một điệu nhảy ở vùng cuối. Tôi có thể tôn trọng những người không muốn thấy điều đó xảy ra. Nhưng tôi nghĩ những người định cư đầu tiên cũng vậy mềm mại Tôi không nghĩ nó công nhận những người bị thiệt thòi vì buôn bán nô lệ. Ai đó đã cho điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta cần nhận ra lý do tại sao mọi người bị gạt ra ngoài lề xã hội và những gì họ đã vượt qua.

[SPEAKER_19]: Đó là những gì tôi đang nói đến, không phải là người thực dân đầu tiên vào thời điểm đó.

[Bri Brothers]: Đối với toàn bộ slide, tôi không viết toàn bộ slide. Tôi đã viết dòng cuối cùng. Vì vậy, bất kỳ sự thay đổi thân thiện nào có lẽ nên hướng dẫn tôi. Đây là Brie.

[McCabe]: Vâng Bree, bạn có đồng ý với việc công nhận những người bị gạt ra ngoài lề xã hội do di sản buôn bán nô lệ không?

[Bri Brothers]: Không.

[McCabe]: ĐƯỢC RỒI

[Genia]: Chúng ta có thể nói rằng nó công nhận những người bị gạt ra ngoài lề xã hội do di sản của chế độ thuộc địa và chế độ nô lệ. Điều này đang hoạt động.

[LaFleur]: Điều này đang hoạt động. Jim, Bree muốn nói về lý do anh chọn Columbus?

[Bri Brothers]: Bởi vì chúng tôi đang đổi tên Trường Tiểu học Columbus dựa trên những gì chúng tôi biết hiện nay.

[Puccio]: Để làm rõ, ủy ban nhà trường chỉ đưa ra ba phương án khả thi để đổi tên trường. Như tôi đã nói trước đây, tôi phản đối việc họ nhắc đến Columbus trong bài thuyết trình trước Ủy ban Nhà trường.

[Miguel]: Nếu tôi có thể làm rõ điều gì đó, vui lòng giải thích cho tôi mối liên hệ giữa Columbus và Belinda Sutton, hoặc có thể không phải tôi cụ thể mà là những người đang lắng nghe, hãy giải thích Belinda Sutton đã bị Columbus gạt ra ngoài lề như thế nào.

[Bri Brothers]: Chắc chắn đó là Columbus và di sản của ông Về cơ bản, ông ấy là một trong những người sáng lập chế độ nô lệ hiện đại, và Columbus, bạn biết đấy, đã gạt ra ngoài lề xã hội những người Mỹ bản địa đến đây đầu tiên, với những lý tưởng và thực hành tương tự, bạn biết đấy, xua đuổi mọi người khỏi vùng đất của họ và về cơ bản chấp nhận họ làm nô lệ, dù vì công việc hay vì tình dục, tiếp tục trở thành chế độ nô lệ hiện đại, bạn biết đấy, và người da đen được đưa ra khỏi Châu Phi. Đúng hơn, nó là một, Có thể nói đó là một chuỗi sự kiện.

[Ron Giovino]: Chỉ để làm rõ thôi, Bree, ý bạn là Columbus chính là người như bạn nói phải không? Tôi hoàn toàn không đồng ý.

[Bri Brothers]: Padon, cái gì cơ?

[Ron Giovino]: Bạn sử dụng tên Columbus và nó giống như, bạn biết đấy, mọi thứ... Tôi chỉ không hiểu tại sao bạn cần sử dụng tên đó mà không làm phiền những người hâm mộ đang xem chương trình này. Dù sao đi nữa, chúng ta hãy thảo luận thêm về vấn đề này.

[McCabe]: Vấn đề chính xác là gì?

[Paul Donato Jr]: Xóa dòng này.

[Ron Giovino]: Chà, nó không được coi là một bản sửa đổi thân thiện, vì vậy chúng tôi đã liệt kê nó như một bản sửa đổi, bất kể từ đó là gì.

[Paul Donato Jr]: Ron, cậu vừa nói gì thế?

[Ron Giovino]: À, không phải lời của tôi.

[Paul Donato Jr]: Không, nhưng không phải lời nói của bạn. Ý tôi là, như bạn đã nói về di sản.

[Ron Giovino]: Chà, họ đã thay đổi điều đó. Tôi không biết ai đã thay đổi, nhưng hãy bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Ồ, tôi còn có thêm vài bàn tay nữa đây. Grace, bạn có muốn nói chuyện không?

[Grace Caldara]: Vâng, tôi cũng nghĩ vậy. Hành động của Columbus đã giúp thúc đẩy và thấm nhuần chế độ nô lệ hiện nay trên đất Mỹ. Tuy nhiên, tôi không tin Columbus từng đặt chân tới Mỹ. Để lại một mình ở Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đề xuất một sửa đổi thân thiện để thay đổi điều này và công nhận những người bị gạt ra ngoài lề xã hội do di sản của những người thực dân hoặc người định cư châu Âu. Chỉ vì tôi nghĩ nó phù hợp hơn với hoàn cảnh hiện tại của chúng tôi. Địa điểm trường học, địa điểm trường học và lịch sử của thị trấn chúng ta. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bri Brothers]: Tất nhiên, nhưng Aaron cũng đề xuất một sự điều chỉnh thân thiện nên bây giờ có hai.

[Jim Lister]: Ông không chấp nhận một sửa đổi thân thiện khác

[Evangelista]: Không, không, không. Không phải sự thay đổi của Aaron. Di sản của Aaron là thuộc địa và chế độ nô lệ.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Bri Brothers]: Đúng. Tôi nghĩ điều khác là sớm. Tôi không nhớ bây giờ nó là gì. Có lẽ là những người định cư đầu tiên.

[McCabe]: Vì vậy, bạn nghĩ rằng một trong số họ là thân thiện?

[Bri Brothers]: Tôi sẽ đeo Aaron hoặc niềng răng.

[McCabe]: ĐƯỢC RỒI

[Scalise]: Vâng, chúng tôi đã có chế độ nô lệ ở thời điểm trước. Vì vậy, có thể là thuộc địa. Sự thống trị của thực dân châu Âu sẽ lặp lại?

[Jim Lister]: Thực dân? Di sản của những người định cư châu Âu đầu tiên?

[Bri Brothers]: Không, đây là thuộc địa.

[LaFleur]: Vâng, tôi thích thuộc địa hóa.

[Bri Brothers]: Vâng, chế độ nô lệ và thuộc địa, thuộc địa, tôi không có sở thích gì lớn.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể thay đổi điều đó không?

[Genia]: Điều này có hiệu quả không?

[Matt Haberstroh]: Tất nhiên, tất nhiên. Ông Lister? Đúng. Trình tự thông tin, bất kể nó là gì. Bree, bạn có đồng ý thừa nhận, à, có thể không, nhưng hãy đặt một dòng về lịch sử hình phạt tổng hợp của hoàng gia? Nó có phải là một phần của chương trình giảng dạy của trường Medford không?

[Scalise]: Tôi nghĩ điều này có thể xuất hiện trong phần tiếp theo.

[Matt Haberstroh]: Nó đã có trên slide rồi. Được rồi, cảm ơn bạn. Bây giờ sang slide tiếp theo.

[Scalise]: Tôi nghĩ là có một cái, nếu tôi nhớ không lầm thì tôi có thể chuyển sang slide tiếp theo không? chúng ta ổn chứ?

[Jim Lister]: Tất cả các bạn đã sẵn sàng chưa?

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đó là một trong những đóng góp của quyền công dân.

[Bri Brothers]: Tôi muốn cảm ơn bạn vì đã cung cấp mọi thứ mà Matt yêu cầu. Tôi nghĩ nó ở trên slide tiếp theo.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Chủ tịch, chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo được không? di chuyển? Bạn có hài lòng với trình chiếu không?

[Scalise]: Nếu những gì Matt nói không xuất hiện ở slide tiếp theo, chúng ta có thể quay lại phần này không?

[Jim Lister]: Chúng tôi giơ tay ở đây.

[Miguel]: Chúng ta có thể đi được không? Có ai hiện đang làm việc trong hệ thống trường học Medford, hoặc có lẽ là Lee, biết chương trình giảng dạy thực tế đang được dạy cho các hoàng gia đến thăm là gì không? Nó có tập trung vào Belinda Sutton không? Tôi cần câu trả lời cho câu hỏi này. Tôi cảm thấy như tôi đã hỏi câu hỏi này hai lần. Đây có phải là một phần lịch sử hay toàn bộ lịch sử hoàng gia?

[Mackenzie]: Tôi nghĩ Janelle đã trả lời câu hỏi. Tôi đã chạm vào điều này một cách ngắn gọn. Tôi đã làm một chuyến tham quan. Nó không tập trung cụ thể vào Belinda Sutton, nhưng cô ấy là người mà họ nói đến. ĐƯỢC RỒI

[Miguel]: Vì vậy tôi nghĩ việc đề cập đến nó là sự thật. Tôi nghĩ một lần nữa, nó được thiết kế để nhấn mạnh điều đó và làm cho nó trông giống như dưới ánh đèn của sân khấu Broadway tại Cung điện, đó là những gì chúng ta đang nói đến. Chúng ta cần phải đặt sự thật lên bàn.

[Matt Haberstroh]: thưa ông Tiếp theo. cảm ơn bạn Tôi chắc chắn không muốn đặt nó dưới ánh đèn của Broadway. Tôi chỉ muốn đề cập rằng như một phần của chương trình giảng dạy, học sinh lớp năm sẽ đến thăm nhà của mình và cùng nhau kể câu chuyện.

[Jim Lister]: Nó ở trên slide tiếp theo. Nếu chúng ta đạt đến điểm đó.

[Matt Haberstroh]: Xuất sắc. Được rồi, bạn đã ngắt lời tôi. Cảm ơn bạn.

[Rotolo]: Thực tế là, theo chương trình giảng dạy, bọn trẻ cũng học những câu chuyện. Tôi biết con gái tôi có thể đã không đến thăm nhà vì COVID, nhưng tôi nghĩ con bé đã học được câu chuyện của Belinda Sutton ở lớp ba.

[Mackenzie]: Đúng vậy, học sinh lớp ba thích hóa trang thành những bộ phận cơ thể khác nhau, những nhân vật lịch sử khác nhau. Anh là một trong những cái tên trong danh sách những nhân vật hoặc những người có thể đóng vai nhân vật trong phần ba.

[Miguel]: Nhân tiện, năm ngoái chúng tôi đã học lớp 3 từ xa và tìm hiểu về hoạt động buôn bán nô lệ ở Medford, bao gồm cả Brooks, người được đặt tên cho một trường học. Chưa một lần tôi thấy Belinda Sutton được đưa vào thông tin tôi nhận được vào năm thứ ba, nhưng chúng tôi đã biết về việc buôn bán rượu rum và nô lệ trong gia đình Brooks. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần đi sâu hơn vào những gì họ đã dạy vì tôi đã học xong năm học cơ sở từ xa vào năm ngoái và tôi chưa bao giờ nhớ cái tên Belinda Sutton sắp xuất hiện. Một lần nữa, tôi chỉ có thể nêu sự thật.

[Grace Caldara]: Một cái gì đó cần thiết. Những gì họ dạy ở trường vượt quá khả năng của chúng tôi và tôi biết nhà trường cam kết đảm bảo bình đẳng chủng tộc và làm việc chăm chỉ để đáp ứng những điều đó. Làm việc với giáo viên để điều chỉnh và bổ sung chương trình giảng dạy của trường và cung cấp cái nhìn tổng quan về chương trình giảng dạy. Vì vậy, nếu bạn muốn biết thêm, tôi khuyên bạn nên viết theo gợi ý này.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Bây giờ chúng ta có thể tiếp tục như thế này được không? Chúng tôi chạy.

[Rotolo]: Xin lỗi ngài Chủ tịch, xin vui lòng trả lời câu hỏi về nội dung chương trình. Tôi chỉ muốn nói, dựa trên kinh nghiệm của bản thân, và tôi hơi xấu hổ khi nói rằng tôi không biết gì về Belinda Sutton cho đến khi con trai tôi nhắc đến cô ấy với tôi. Tôi nghĩ đó là lớp ba. Vì vậy, tại một thời điểm nào đó điều này sẽ xuất hiện trong sơ yếu lý lịch.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Kathleen Kay]: Vâng, nói rõ hơn, loạt phim thứ ba là một cuốn tiểu sử. Nó phụ thuộc vào năm và việc đứa trẻ có chọn Belinda Sutton để đọc và hoàn thành các dự án hay không. Vì vậy, nó không giống như nó bị loại khỏi chương trình giảng dạy. Đó cũng không phải là kỷ lục. Bọn trẻ chỉ có một danh sách sách để lựa chọn và học sinh lớp ba Belinda Sutton là một trong số đó.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chà, chúng ta có hài lòng với slide này không? Chúng ta sẽ tiếp tục với bài viết tiếp theo.

[Evangelista]: Các bạn, chúng ta có 10 phút và sau đó tôi phải tham gia buổi điều trần về ngân sách.

[Paul Donato Jr]: Thưa hiệu trưởng, chúng ta có cần đến ủy ban nhà trường xin thêm một tuần nữa không? Bởi vì chúng ta chỉ còn 10 phút nữa và chúng ta vẫn chưa xong. Chúng ta có một cuộc họp khác trong tuần này.

[Jim Lister]: Có một Lisa.

[Evangelista]: Xin lỗi, tôi là cố vấn câu lạc bộ và chúng ta phải bỏ phiếu trao giải tối nay. Tôi là đêm duy nhất các huấn luyện viên có thể gặp nhau.

[Paul Donato Jr]: Thứ sáu

[Evangelista]: Tôi không muốn gặp nhau vào thứ Sáu trừ khi từ hai đến bốn giờ, hoặc nhiều nhất là từ ba đến năm giờ. Tôi chỉ có một câu hỏi.

[Maria Rocha]: Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận rằng chúng ta không cần Lisa Evangelist ghi chép vì các cuộc họp đều được ghi lại.

[Evangelista]: Không, chúng tôi cần ai đó, vì sau đó tôi phải quay lại cuộc họp và chuẩn bị mọi thứ cho cuộc họp thứ bảy, và tôi không chắc mình có thể làm được điều đó hay không.

[Grace Caldara]: Người giám sát có thể lấy cho chúng tôi một người ghi chép khác được không? Theo những gì tôi hiểu thì đó phải là bất cứ ai. Tôi hiểu có một số Tôi biết hai người trong số các bạn đã được giao công việc này. Nếu cần thiết, có ai khác có thể can thiệp để thực hiện điều này không?

[Unidentified]: Bạn phải trả tiền cho mọi người.

[Paul Donato Jr]: Ron nguyên bản, Ron nguyên bản.

[Evangelista]: Tôi có thể làm hai đến bốn hoặc ba đến năm việc, nhưng việc chuẩn bị sẵn các ghi chú vào thứ Hai sẽ rất khó khăn. Nhưng dù thế nào đi nữa.

[Paul Donato Jr]: Đó là lý do tại sao Ron yêu cầu hai tuần đầu tiên. Thật không may, chúng tôi đã bỏ phiếu đồng ý một tuần trước ngày 7 tháng 6. Chúng ta nên lắng nghe Ron ngay từ đầu và trong hai tuần vì đó là vấn đề chúng ta đang gặp phải. Chúng tôi sẽ không kết thúc.

[Hill]: Nhiếp ảnh cho ajandan. Chúng ta cần duy trì chương trình nghị sự của mình.

[Evangelista]: Tôi lẽ ra có thể hỏi Suzy liệu cô ấy có thể đến vào thứ Năm không, nhưng tôi không chắc liệu cô ấy có giúp khiêu vũ hay không vì hôm nay cũng là thứ Năm. Tôi đã nói với bạn đó là một tuần khó khăn.

[McCabe]: Lisa, yêu cầu xuất bản, xuất bản nâng cao là gì?

[Evangelista]: Ồ, tất nhiên. Vâng, tôi cần 48 giờ.

[McCabe]: Vậy chắc chắn phải là thứ Sáu.

[Evangelista]: Đúng. Ý kiến ​​hay, Patricio. Bạn hiểu rồi.

[Jim Lister]: Hôm nay là thứ Sáu hoặc chúng tôi yêu cầu gia hạn thêm.

[Matt Haberstroh]: Vâng, Grace đã đề cập đến điều đó, những người khác đã đề cập, tôi nghĩ một tuần trước, chúng tôi có thể phải yêu cầu gia hạn thêm một lần nữa. Tôi không nghĩ chúng ta nên vội vàng. Như tôi đã nói với các sinh viên mỹ thuật của mình, đừng vội vàng.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn, Matt. Tôi đồng ý với bạn. Bạn cần yêu cầu gia hạn.

[Hill]: Từ góc độ thông tin. Từ góc độ báo cáo, về mặt lý thuyết, ủy ban có thể chỉ cần cung cấp các bản ghi nguyên trạng và sau đó sửa đổi chúng nếu cần để phù hợp với số liệu thống kê.

[Ron Giovino]: Seth, tôi biết điều đó đúng và đó là hành vi vi phạm Đạo luật về các cuộc họp mở. cảm ơn bạn Ý tưởng hay nhưng nó vi phạm Đạo luật về các cuộc họp mở.

[Matt Haberstroh]: Chúng ta có thể yêu cầu ông Cushing thuê ai đó cho chúng ta vào thứ Sáu được không? Đây dường như là lựa chọn duy nhất của tôi.

[McCabe]: Chẳng phải Tiến sĩ Cushing đã nói với chúng ta rằng chúng ta có thể bắt đầu cuộc họp mà không cần ai ghi chép nhờ dịch vụ phiên âm sao? Tôi biết điều này xảy ra trước khi bạn đến đó với Lisa, nhưng đó là điều bác sĩ Cushing đã nói khi Jim nói về việc chờ bạn đến.

[Matt Haberstroh]: Có, nếu bạn có thể thử gặp ai đó thông qua ông Cushing, tôi khuyên chúng ta nên thử gặp ông Lister vào thứ Sáu.

[Evangelista]: Khi bạn nói thứ Sáu là bạn bè, đó là vì hôm nay là tối thứ Sáu. Tôi không nghĩ điều này là phù hợp.

[Miguel]: Xin lỗi, nếu bạn muốn cung cấp thông tin cho bạn, tôi sẽ không ở đây cho đến bốn giờ vì tôi làm việc toàn thời gian. Vì vậy nếu chúng ta có thể giữ nó trên 4 thì điều đó sẽ có ích.

[Jim Lister]: Cảm ơn tất cả những người đã đến vào thứ Sáu.

[Ron Giovino]: Thưa Chủ tịch, tôi xin nhắc lại lần nữa là trước đây tôi không vội làm việc này. Tôi nghĩ chúng ta nên nói chuyện. Phải mất một năm mới đến nơi và họ cho chúng tôi một tháng. Làm thế nào chúng ta có thể cùng nhau đạt được điều này? Chúng tôi đang thực hiện thẩm định của mình để tạo ra một bài thuyết trình chất lượng. Tôi nghĩ chúng tôi đã yêu cầu ở lại thêm một tuần nữa và chúng tôi đã gặp nhau vào thứ Hai. Hãy tiếp tục làm điều này. Hãy nghĩ về nó. Chúng ta phải làm điều đó vào thứ Sáu. Điều này có nghĩa là chúng ta phải chuẩn bị mọi thứ và sẵn sàng cho thứ Hai phải không? KHÔNG.

[Paul Donato Jr]: Thưa ngài Chủ tịch, Lisa nói chúng tôi cần nửa giờ, nhưng chúng tôi chỉ trình bày có 15 phút. Sau đó, chúng ta phải đưa nó vào chương trình làm việc mà chúng ta cần từ nửa giờ đến 45 phút cho bài thuyết trình.

[Scalise]: Tôi có thể đặt câu hỏi về các quy tắc không? Kế tiếp. Nếu chúng tôi đang giải quyết vấn đề này với tư cách là một tiểu ban gồm 10 người, duy trì số đại biểu, chúng tôi có thể gặp nhau trên Zoom và tiếp tục cùng nhau hướng tới mục tiêu này không? Tôi có Zoom cấp doanh nghiệp không giới hạn thời gian và có người sẵn sàng sử dụng nó. Nếu chúng ta có thể giải quyết được, tôi muốn sắp xếp việc này vào thời điểm thuận tiện cho mọi người. Tôi chỉ không biết liệu điều này có trái với quy định hay không.

[Ron Giovino]: Điểm dữ liệu, tin tôi đi, tôi muốn làm điều này nhiều hơn bạn nghĩ. Tuy nhiên, tôi được biết từ Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp rằng tất cả các cuộc thảo luận của chúng ta phải được tổ chức công khai và phải tuân theo các quy tắc giống như các cuộc họp công khai. Chà, ngay cả khi chúng ta vẫn còn đủ túc số?

[Rotolo]: Không nếu có đủ số đại biểu. Đúng. Không nếu có đủ số đại biểu.

[Ron Giovino]: Điều đó không đúng. Nhóm túc số, tiểu ban của chúng tôi, là một cơ quan công cộng độc lập.

[McCabe]: Đừng, đừng, bố ạ.

[Ron Giovino]: Cái nào không.

[McCabe]: Patrick, tôi sẽ nói vậy. Đây là một nhóm làm việc được thành lập bởi ủy ban của chúng tôi.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin.

[McCabe]: Nó không phải là một tiểu ban.

[Ron Giovino]: Ý tôi là, tôi không phải là chuyên gia. Đó là lý do tại sao tôi thực hiện nghiên cứu này. Ở đây bấm vào thông tin. Bạn có muốn tôi đọc nó không? Tôi không biết bạn có muốn tôi đọc nó không.

[McCabe]: Tôi quen với điều này. Tôi đã đọc nó.

[Ron Giovino]: Hãy đi đọc một cuốn sách. Tiểu ban Hội đồng Cố vấn gồm 10 thành viên cũng là một cơ quan công quyền. Điều này có nghĩa là tiểu ban phải tuân thủ tất cả các yêu cầu của Đạo luật về các cuộc họp mở, bao gồm cả việc cấm thảo luận và số đại biểu cần thiết cho các cuộc thảo luận. Hãy để tôi kết thúc cuộc thảo luận của mình bên ngoài cuộc họp. Thảo luận được định nghĩa là bất kỳ giao tiếp bằng miệng hoặc bằng văn bản nào theo bất kỳ cách nào theo số đại biểu. Một tổ chức công xử lý các vấn đề công cộng trong phạm vi quyền hạn của mình. Để tiến hành thảo luận, thông tin liên lạc phải đạt được số đại biểu của một cơ quan công quyền (tức là một tiểu ban).

[McCabe]: Một email từ... Ai gửi vậy, Ron?

[Ron Giovino]: Đây là từ Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp. Hàng đầu tiên là tiểu ban gồm 10 thành viên của Hội đồng tư vấn, đây là một cơ quan công quyền. Đó là câu đầu tiên, Patrick. Một lần nữa, tôi sẽ để lại điều này cho bạn, nhưng bằng văn bản. Ý tôi là, đó là ý kiến ​​​​của bạn.

[Maria Rocha]: Bạn có thể cho anh ấy xem được không?

[Ron Giovino]: Tôi có thể gửi nó cho mọi người nhưng tôi không nghĩ họ sẽ nhận được email của tôi.

[Maria Rocha]: Thưa ông, chúng tôi có thể yêu cầu gia hạn ở đây không?

[Ron Giovino]: Tôi sẽ gửi cái này dưới dạng bài viết cho Patrick.

[McCabe]: À, mình cũng cần xem cái nào là bản gốc, đúng cái bạn hỏi. Tôi sẽ gửi mọi thứ cho bạn.

[Paul Donato Jr]: Làm ơn thêm một phút nữa.

[Jim Lister]: Tất cả những người ủng hộ đang yêu cầu thêm một tuần nữa. Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không.

[Miguel]: Wi.

[SPEAKER_19]: Ireland. Đúng.

[Jim Lister]: Hấp dẫn. Không. Ken.

[Mallon]: Wi.

[Jim Lister]: Christine. Wi. Laura. Không.

[SPEAKER_19]: Leeward. W. Lữ. W. Marri.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Melissa.

[Miguel]: vâng làm ơn

[Jim Lister]: Patricio. Không. Paul. vâng làm ơn rượu rum

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: đặt Không. Kathy. Đúng. bạn trai Không. Janelle.

[Mackenzie]: Wi.

[Jim Lister]: Josie.

[Dufour]: Không.

[Jim Lister]: Chủ tịch, vâng, được rồi.

[Puccio]: 12-8. 12-8.

[Jim Lister]: Chúng tôi yêu cầu gia hạn. Được rồi, đề nghị hoãn lại? thứ hai. thứ hai. Xin lỗi, Kathy, tôi có một câu hỏi. bắn Kathy Kay? Đúng. Bạn có thông tin cơ bản từ ba ứng viên và bạn có thể tạo một

[Kathleen Kay]: Vâng, Josie đã đưa nó cho tôi và hôm nay tôi đã đưa nó cho các giáo viên và tôi đã yêu cầu họ lấy lại phiếu bầu cho tôi trước thứ Năm để bà Sherman Hudson và tôi có thể lập bảng và chuẩn bị cho cuộc họp mà tôi nghĩ sẽ diễn ra vào thứ Hai.

[Jim Lister]: Xuất sắc. gợi ý. Được rồi, chúng ta có thể nhìn.

[Maria Rocha]: Điểm thông tin, phần mở rộng này sẽ trông như thế nào?

[Jim Lister]: Chúng tôi yêu cầu ở lại thêm một tuần nữa.

[Peter Cushing]: Cuộc họp ngân sách huyện đáng lẽ phải bắt đầu ngay bây giờ nên tôi xin lỗi nhưng đây là cùng một kênh. Xuất sắc. được rồi cảm ơn bạn Chúng tôi dừng cuộc họp.