Bảng điểm do AI tạo ra của CTE tư vấn. Đổi tên Trường Columbus

[Unidentified]: Josie, Lesia, cho chương trình Slidhow xuất sắc.

[Peter Cushing]: Xin chào mọi người, vì vậy bạn biết đấy, chúng tôi đang chuyển sang YouTube. Tôi xin lỗi vì đã liên hệ với tôi cho một cuộc họp rất quan trọng khác. May mắn thay, điều này không phải là muộn nhất có thể, vì vậy tôi sẽ xin lỗi một lần nữa. Và tôi chỉ đang thực hiện tất cả các chính xác bây giờ. Tôi ước mọi người đã dành một ngày cuối tuần tuyệt vời bất chấp mưa. Tôi sẽ không kết thúc kích hoạt cho đến khi mọi người có một đội quân.

[Haberstroh]: Được rồi

[Jim Lister]: Tôi đã nói chuyện với Lisa. Anh ta bị mắc kẹt trong giao thông. Chúng tôi sẽ cho bạn một vài phút. Được rồi Và cung cấp hỗ trợ.

[Peter Cushing]: Ông Liszt biết rằng khi bảng điểm được gọi, ông đã ù, vì vậy bây giờ tôi bật bảng điểm. Vâng, giữ một tệp văn bản. Được rồi Vâng, chỉ có bạn biết.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Rất tốt. Được rồi, chúng ta hãy chăm sóc nó tốt. Ba anh em và Pucio đang ở đây. Aaron Ginia. Aaron, bạn có ở đây không? Động vật đầy đủ hơn. Động vật đầy đủ hơn. Grace Caldara.

[Grace Caldara]: Đây.

[Jim Lister]: Ken Malong. em ở đây. Cristiness squase.

[Scalise]: Đây.

[Jim Lister]: Laura Rotolo.

[Scalise]: Đây.

[Jim Lister]: Leila Fleur. Đọc, bạn có ở đây không?

[Scalise]: Tôi chỉ thấy những gì anh ấy nói đã được chấp nhận.

[Jim Lister]: Được rồi Ah, tất nhiên. Tôi thấy tên của cô ấy. Được rồi Nặng và nắp. Đúng. Maria Rosha.

[Brothers]: Đây.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Brothers]: Triển lãm.

[Jim Lister]: Patrick McCabe.

[Brothers]: Triển lãm.

[Jim Lister]: Paul Donath. triển lãm. Vivino Ron. triển lãm. Đồi Seth. em ở đây. Kathy Kay. triển lãm. Matt Habsro. em ở đây. Caitlin Shaunesi. Caitlin Shaunesi. Được rồi Janelle Garland McKenzie.

[Dufour]: Thử.

[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.

[Dufour]: Đây.

[Jim Lister]: Và Jim Lister ở đây. Được rồi Gọi lệnh hội nghị. Mọi người đều có cơ hội đọc cuộc họp vào phút cuối?

[LaFleur]: Jim? Vui lòng đọc cái này và chỉ cần chắc chắn rằng Eddie không chắc chắn nếu bạn gọi cho tôi. Tôi vừa bước vào vài phút trước. Vâng, tôi có bạn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Rất tốt. Vâng, một vài phút tại cuộc họp cuối cùng. Bất cứ ai có bất kỳ câu hỏi, thay đổi hoặc thiếu sót? Tôi có thể chuyển sang phê duyệt những phút cuối cùng để chấp nhận biên bản không?

[Paul Donato Jr]: Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Mọi người đều được ưa chuộng. Đúng.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Paul Donato Jr]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Rotolo]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[McCabe]: Tôi sẽ tránh Jim, tôi chưa có cơ hội đọc chúng.

[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Rất tốt, tôi có một cái gì đó trong chương trình nghị sự và tôi nghĩ rằng điều này có thể ngừng sử dụng nó. Đây không phải là những gì chúng ta nên làm ở đây. Chúng ta phải chọn ba tên. Tôi sẽ không đọc bài viết này. Bạn nên mang nó đến hội đồng trường hoặc hội đồng thành phố. OK, đây là một đánh giá về các bài phát biểu. Tôi nghĩ rằng một số người tôi muốn nói chuyện trước. Brian, bạn có muốn nói về nó không?

[Ron Giovino]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Jim Lister]: Thử.

[Ron Giovino]: Vâng, tôi rất biết ơn Bạn có năm phút để nói về quy trình này trước khi đặt chi tiết. Tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người không thuộc nhóm trên -Commit biết rằng cảm giác là quá trình này là thiếu sót, chúng tôi có hướng đi thiếu sót, tôi không cảm thấy hay hợp tác, đó là lý do tại sao tôi dừng sửa chữa. Khi chúng ta nói về các mô tả quy trình chung, quá trình diễn ra rất tốt. Tôi nghĩ rằng mọi thứ đang di chuyển theo một hướng tốt. Tôi bắt đầu, và đề nghị một tình nguyện viên để làm cho Jean Barry Sutherland. Tôi bắt đầu với 14 slide, giảm xuống còn 10, đạt 5 và hoàn thành 4. Tôi chấp nhận, tin tôi, nó không liên quan gì đến quá trình này. Và email không trả lại. Ủy ban không có sự hợp tác về các vấn đề liên quan. Vì vậy, khi tôi thức dậy vào Chủ nhật và thấy không chỉ thảo luận về bài thuyết trình của tôi, bài thuyết trình của tôi đã được sửa đổi, lỗi thời và thay thế các từ mà không nói chuyện với tôi, tôi thấy nó rất nghiệp dư. Vì vậy, vào ngày 31 tháng 5 năm 518, tôi đã viết nhóm và tôi sẽ đọc nó cho bạn. Đội, tôi không chắc ai đã quyết định rằng bài thuyết trình của tôi nên thay đổi và thay đổi mà không cần liên lạc với tôi, nhưng tôi đã rất thất vọng. Chúng tôi là một đội, nhưng tất cả các email đang diễn ra của tôi đều bị bỏ qua. Jim Lister, tổng thống không được đưa vào chuỗi email này. Tôi sẽ đề cập chính thức tại cuộc họp ngày mai, có nghĩa là tối nay. Khi ủy ban này không thể tiến lên, tôi đề nghị rằng ít nhất chúng ta sẽ bắt đầu nỗ lực cơ bản để bắt đầu ít nhất một cuộc thảo luận tại cuộc họp buổi tối. Tôi không nhớ đặt ai đó để thay đổi lời nói và định dạng của tôi theo ý muốn. Tôi nghĩ rằng đây là đỉnh cao của sự kiêu ngạo và hoàn toàn thiếu tôn trọng công việc của các đối tác. Bây giờ tôi có nên nhập và thay đổi hoàn toàn hai bài thuyết trình khác mà không biết hay đồng ý không? Tôi sẽ không bao giờ làm điều này bởi vì tôi tôn trọng những nỗ lực của mọi người. Tôi hy vọng chúng tôi có thể chứng minh rằng chúng tôi là một đội, nhưng hành động này là lần cuối cùng. Bây giờ tất cả chúng ta phải thức tối nay để xem các đề xuất của chúng tôi để xem liệu có ai sẽ thay đổi chúng không. Cần thể hiện sự lịch sự và chuyên nghiệp thông thường rằng sự tôn trọng đối với những nỗ lực của người khác nên được thể hiện. Tôi muốn tôn trọng nó. Điều này là tuyệt vời đối với tôi. Ý tôi là, tôi đã ngạc nhiên. Ai đó đề cập rằng đây có thể là quá trình. Vâng, đây không phải là quá trình tôi hiểu. Tôi hy vọng mọi người đều hiểu rằng chúng tôi băng qua đường từng dòng vì tôi đã nói với mọi người sáng nay rằng họ đang cắt lời bài phát biểu của tôi và tôi sẽ không chỉnh sửa lại cho đến khi tôi đến tối nay. Bạn sẽ thấy một cái gì đó để thay đổi, và những nỗ lực của tôi sẽ tạo ra sự thay đổi này. Tôi đồng ý với sự thay đổi, nhưng không phải vậy. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Đây thực sự không phải là một vấn đề gây tranh cãi. Hãy bỏ phiếu.

[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi rất tiếc khi nghe tin này. Tôi không có những email này. Tôi không biết cô ấy là ai.

[Scalise]: Không có gì. Không có gì. Không có gì. Tôi vừa tìm kiếm.

[Rotolo]: Tôi chỉ kiểm tra tôi bằng email trong khi nói chuyện. Tôi không có cái này với email của bạn.

[Ron Giovino]: Được rồi Ý tôi là, điều này là có thể. Ý tôi là, tôi ở đây. Anh ấy đã được gửi đến thư mục của tôi, nhưng không có hy vọng trong thư của tôi và tôi có thể viết với cùng một cảm giác ngày hôm nay. Sự thật là luôn luôn, lời nói của tôi, phong cách, hình thức của tôi đã thay đổi lời nói của tôi. Email vẫn còn hiệu lực. Ủy ban được xác định hợp tác. Nó chỉ khiến tôi cảm thấy buồn, nó khiến tôi cảm thấy thất vọng vì quá trình này tồn tại.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn bạn vì rượu rum. Có gì khác không? Bây giờ là thời điểm.

[Brothers]: Có một bàn tay lớn.

[LaFleur]: Một số tay.

[Mallon]: Tôi cũng có ấn tượng rằng đây sẽ là một công việc hợp tác trong email và email. Mọi người đang hợp tác với email, và sau đó tất cả các điểm dừng giao tiếp. Mọi người hỏi mọi người về ý kiến ​​của họ. Sau đó, không có câu trả lời. Ron, xin lỗi, tôi không có email của bạn. Anh ấy không đến với tôi. Bạn đã gửi nó cho ai?

[Ron Giovino]: Anh ấy đã gửi anh ấy đến ủy ban lời nói. Một lần nữa, cho dù tôi đọc bây giờ hay ba ngày trước, hành động vẫn sẽ xảy ra.

[Mallon]: Nếu nhân viên ủy ban đã nhận được nó, chúng tôi có thể tiếp cận ba ngày trước. Một số người trong ủy ban cho biết họ không bao giờ nhận được thư và email.

[Ron Giovino]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói về. Các hành động luôn xảy ra. Email là email của tôi và không quan trọng nếu tôi nói hoặc gửi nó ngay bây giờ.

[Mallon]: 和。 émuitoSeactante porquehápessoasque teriam dito，vocêestácerto。 IssonãoDeveriaestar acontecendo。 precisamos discutir isso。 precisa ser umadescrodão。 sevocêobservar que，quandovocêenviou suaapresentação，欧盟disse por e -mail，acho que isso isso deve ser mais curto。 Precisamos Padronizar幻灯片。 还有一些绒毛 Coloqueumúnicodeslizamento de Cinco a um。 Eunãofizfiz essamudançaNaapresentação。 Acabei de enviar uma captura de tela do que estava propondo. EunãoFizfizumaúnicaAlteraçãoEmSeu幻灯片。 Houve Uma Pequena讨论EntãoSaiu的DePois Disso。 VocênãoPegou。

[McCabe]: 总统先生。 TodososcomentáriosDevem Passar Pela Cadeira。

[Jim Lister]: Đúng. Được rồi Tại sao tôi không thấy tay mình giơ lên?

[LaFleur]: Maria đang bằng tay.

[McCabe]: Nếu bạn nhìn vào danh sách những người tham gia, hãy đặt nó ở bên phải màn hình, bạn sẽ thấy tất cả các tên, bây giờ với bốn tay giơ lên.

[Jim Lister]: Được rồi Maria, tiếp tục.

[Rocha]: Tôi rất Lú lẫn. Phiên bản này có thể truy cập được cho mọi người trên soucomite. Họ có khả năng bình luận. Chúng tôi nhận xét về những gì chúng tôi nghĩ đã thay đổi. Hoàn toàn không Thuộc tính của bất kỳ ai của một tên cụ thể. Nếu bạn muốn làm việc tại Jean Barry Sutherland, điều đó thật tuyệt. Nhưng tất cả các thành viên khác của bài nộp cũng có thể thực hiện các phiên bản và nhận xét. Đó là cách quá trình hoạt động. Tôi đã không nhận được bất kỳ email nào ngoại trừ việc gửi bài thuyết trình đầy đủ, mà tôi nghĩ rằng bạn đã được rút ngắn thành bốn slide. Một số người hỏi chính xác câu hỏi là gì và không trả lời hoàn toàn. Anh ấy đã không thể hiện đầy đủ các vấn đề của mình, ít nhất là không rõ ràng tôi. Nếu tôi có thể nói điều đó, tôi Tôi biết tôi không muốn công việc của bạn được sửa đổi hoàn toàn. Nhưng tôi sẽ nói rằng hầu hết các cảm xúc và tuyên bố của bạn thực sự bao gồm những gì chúng ta có bây giờ. Tôi nghĩ rằng đó là một sự hợp tác về sự hợp tác. Đó là việc chỉnh sửa lời của người khác để phù hợp nhất với mục tiêu. Vì vậy, trong khi tôi hiểu một số vấn đề của bạn trong quá trình, tôi không nghĩ rằng đây là điều làm gián đoạn toàn bộ quá trình điều chỉnh cho việc này.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Melissa, bạn có bàn tay nào không?

[Miguel]: Xin chào, vì một số lý do tôi không có tính năng này, nhưng nếu chúng ta nói về thông tin của tổng thống, tôi muốn nói về quá trình này. Tôi chỉ muốn nói chuyện với tuần trước và đề cập rằng tôi tin rằng vai trò của tôi trong ủy ban này là đại diện cho công dân của Medford, không 50.000 người tham gia cuộc gọi kéo và nhận xét về lý do tại sao anh ta không nên được đổi tên hoặc tại sao anh ta không được chọn hoặc tại sao anh ta không được chọn cho trường Columbus. Tuy nhiên, tôi có những lo ngại nghiêm trọng về ngôn ngữ được sử dụng trong bài thuyết trình mà chúng tôi trình bày. Ủy ban nhà trường đã yêu cầu chúng tôi hoặc chịu trách nhiệm về việc mang tên để giúp chữa lành và hợp nhất cộng đồng. Như chúng ta đã chứng kiến ​​từ một ngày, Toàn bộ quá trình, tên được trình bày và mọi thứ khác đang làm mọi thứ để hợp nhất cộng đồng. Những cái tên chúng tôi đề xuất từ ​​những đóng góp cho cộng đồng. Và, có vẻ rất sốc khi một trong những cái tên chúng tôi trình bày cho ủy ban trường học đã không đạt được ba hiệu suất cộng đồng trong chính. Có một vấn đề ở đây. Có một vấn đề với quá trình này và bạn phải liên hệ với nó. Nếu không ai nói điều đó, tôi sẽ nói điều đó. Có một vấn đề ở đây. Năm ngoái, các thành viên ủy ban đã đề xuất một ủy ban bổ nhiệm các thành viên cộng đồng, bất kể Hơn bất kỳ người nộp thuế nào, bất kỳ thành viên nào trong cộng đồng hoặc bất kỳ trẻ em nào, bao gồm cả người nộp thuế của tôi, anh ta sẽ chỉ định trường trong lớp học Columbus và Hella High Water. Ok, bạn biết không? Chúng tôi không ở lại trong chế độ độc tài. Và tôi không thể tìm thấy nó, tôi không đánh giá cao mọi thứ bạn cảm thấy ở đây, đại diện cho hàng xóm của tôi, bạn bè, gia đình cộng đồng, tên tôi mà tôi nghĩ họ là gia đình và bằng cách nào đó không ai muốn Bây giờ họ đã xuất hiện. Đây là tên của ủy ban, sẽ có số phiếu bầu cao nhất trong tương lai.

[McCabe]: Ông Tổng thống, nếu không ai hỏi. Chúng tôi đã bỏ phiếu với 12 phiếu bầu. Hầu hết các ủy ban đã bỏ phiếu bằng cách gửi tên.

[Miguel]: Ông Tổng thống, vấn đề của tôi không phải là thứ tự. Không, bạn sẽ không cắt tôi. Nếu bạn không thích tôi, bạn sẽ không ngăn cản tôi. Nó không liên quan gì đến tôi - nếu bạn không thích những gì tôi nói, bạn sẽ không làm phiền tôi. Và tôi sẽ không cho phép bạn cắt tôi, tôi sẽ cho phép bạn cho tôi nói. Ý kiến ​​của tôi có thể không phổ biến ở đây. Tôi không biết nếu nó không phổ biến, được không? Nhưng quá trình chúng tôi đang nói ở đây, tôi ủng hộ ý tưởng của Ron trong quá trình này và tôi không hỗ trợ một bài thuyết trình hoặc quy trình trong một phút, tôi muốn đăng ký nó.

[Rocha]: đặt hàng. đặt hàng. Chúng tôi đang thảo luận về quá trình sáng tạo hiện tại.

[Jim Lister]: Kristen, bạn đang ở với đôi tay của bạn.

[McCabe]: Chủ tịch. Không có chuyển động trên sàn nhà. Nếu có một cái gì đó để thảo luận, hãy thực hiện một chuyển động trên sàn, không chỉ là một cuộc thảo luận chung về việc mọi người có thích quá trình này hay không.

[Jim Lister]: Tôi đã cho quyền nói. Tôi sẽ được hưởng ba người kia và chúng tôi sẽ tiếp tục. Christine, ý bạn là một cái gì đó?

[Scalise]: Chắc chắn. Chà, tôi sẽ nói rằng tôi đã không nhận được email và email được đề cập bởi Ron. Nếu tôi làm, tôi sẽ rất vui khi được làm việc. Tôi tiếp tục xem mọi thứ vào cuối tuần. Tôi muốn tiếp tục làm việc như một nhóm. Ý tôi là, mọi người đang sử dụng ghi chú, nhận xét tích hợp với Google Làm thế nào để bạn gọi phiên bản Slide PowerPoint của bạn? Tôi nghĩ rằng nó hoạt động tốt. Mọi thứ vẫn có thể được khôi phục. Do đó, bất kỳ thay đổi vẫn có thể được bắn. Bạn có thể quay lại các phiên bản trước. Và nếu tôi nhận được email rum này ở tuổi 31, tôi muốn làm những điều này. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng các bài phát biểu phải Hãy nhất quán giữa ba lựa chọn này. Do đó, họ sẽ phải thay đổi. Nhưng tôi nghĩ rằng đó sẽ không phải là một công việc tốt nếu chúng ta nghĩ vào lúc này, nơi đã tìm ra cách để tham gia. Về những gì Melissa đang nói, tôi biết những gì cô ấy đang nói là cô ấy đang nhận được những đóng góp từ cộng đồng. Tôi thấy nó tuyệt vời. Vì lý do này, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều ở đây. Tất cả chúng ta đều đóng góp cho mọi người Trong cộng đồng. Chúng ta đều biết mọi người, chúng ta là toàn bộ cộng đồng, và tất cả chúng ta nên làm hết sức mình. Bây giờ tất cả chúng ta đang nói về điều này trong cộng đồng, chúng ta có các nhóm khác nhau. Mọi người đều có ý kiến ​​khác nhau. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở trong ủy ban này. Khi Melissa nói, bạn biết đấy, bạn biết đấy Xin lỗi, tôi không muốn trích dẫn sai, nhưng tôi quên, bạn biết đấy, đây không phải là điều mà mọi người bỏ phiếu. Ý tôi là, chúng tôi đã có rất nhiều bình luận công khai và họ đọc và đi bộ như họ rất tuyệt, nhưng họ là một phần nhỏ của cư dân Medford. Vì vậy, ngay cả khi bạn nói, tốt, chúng tôi không thích những gì những người này muốn, đây không phải là tất cả mọi người trong cộng đồng. Cả tìm kiếm và dư luận đều không biết, nhưng tôi không biết, tôi nghĩ rằng chúng tôi có ba lựa chọn tuyệt vời và chúng tôi đã không đưa ra quyết định cuối cùng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người đều có một lựa chọn mà chúng tôi sẽ hài lòng. Tôi sẽ hạnh phúc với bất kỳ trong số ba người này. Tôi nghĩ mọi người đều tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể đưa ra quyết định tốt thay vì cởi mở với nhau.

[Jim Lister]: Đó là tất cả.

[Scalise]: Cảm ơn.

[Rotolo]: Laura, bạn muốn nói chuyện nhanh chóng, chỉ cần lặp lại điều này, buzz, tôi không biết Roger Venus như thế nào? Xóa hoặc thay đổi quan điểm. Nhưng tất nhiên tôi đọc bất cứ điều gì thảm khốc. Nó có thể là chấn thương. Có lẽ ai đó sẽ giải thích quá trình. Nhưng vẻ đẹp của Google Slides có một câu chuyện. Chúng ta vẫn có thể xây dựng lại mọi thứ. Chúng ta có thể quay lại và bắt đầu lại. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng bạn có cơ hội để làm điều đó. Và tôi cũng không nhận được email hoặc email. Như những người khác đã nói, nó sẽ phản ứng rất nhiều. Tất nhiên tôi không muốn ai cảm thấy công việc của bạn Anh ấy đã bị phớt lờ vì tất cả chúng tôi dành nhiều thời gian và công sức vào đó. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể quay lại slide và sửa nó để nghe mọi người.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Seth, bạn có một tay không?

[Hill]: Tôi đã làm điều đó. Tôi chính thức yêu cầu đơn đặt hàng ngày hôm nay. Chúng tôi đặc biệt xem xét chương trình nghị sự Kiểm tra nếu bài thuyết trình có một bài thuyết trình.

[Jim Lister]: Ann đột quỵ nó. Đúng.

[Hill]: Cảm ơn. Vậy bây giờ trên Google Drive?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ như vậy. Chúng ta có thể đề cập đến nó không? Ai có thể đề cập đến điều này?

[Scalise]: Tôi có thể đề cập đến nó. Tôi có thể chia sẻ màn hình không? Không, đây chỉ là chủ nhà. Sau đó, quân đội cần thay đổi nó thành một người tham gia. Đây thực sự có thể là Danny. Nếu máy chủ có thể nhập một album và chia sẻ nó, nó sẽ là lựa chọn tốt nhất để mở rộng quy mô an toàn.

[LaFleur]: Bạn cũng có thể tổ chức Christine.

[Scalise]: Ồ, ok. Không.

[Jim Lister]: Không, tôi không.

[Scalise]: Ồ, chờ đã, tôi nghĩ rằng tôi có nó. Mọi người có thể nhìn thấy lòng biết ơn?

[Jim Lister]: Được rồi

[Scalise]: Ok, hãy để tôi bắt đầu.

[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống, ông có thể thực hiện một kiến ​​nghị để xem toàn bộ bài phát biểu không? Chắc chắn.

[Ron Giovino]: Đặt hàng, tôi muốn tiếp tục tiến lên, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Được rồi

[Ron Giovino]: Có đủ nội dung ở đó để chúng ta có thể có một cuộc thảo luận tốt về các slide.

[Jim Lister]: Được rồi

[Rotolo]: Để làm rõ, chúng ta biết chúng ta sẽ phải trình bày bao lâu?

[Jim Lister]: Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ giới hạn nào. Không ai nói chúng tôi đã làm điều đó. Rum mất bao lâu, chúng ta có gì về cuộc biểu tình này mất bao lâu?

[Ron Giovino]: Bài phát biểu hoàn chỉnh này?

[Jim Lister]: Thử.

[Ron Giovino]: Chà, tôi không tham gia vào ghi chú của người nói, vì vậy có lẽ bạn nên hỏi ai đó viết điểm của người nói. Tôi nghĩ 15 phút.

[Jim Lister]: Vì vậy, tôi không phải lo lắng về thời gian, vì vậy tôi nghĩ.

[Scalise]: Chúng ta có phải là điều duy nhất về chương trình nghị sự của ủy ban trường học? Tôi biết giới hạn thời gian để có tài khoản kéo.

[Kathleen Kay]: Không, tôi không nghĩ chúng ta là. Đó là nhà của Kathy, tôi xin lỗi. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi là điều duy nhất về chương trình nghị sự.

[SPEAKER_13]: Chỉ có 30 slide, vì vậy tôi không tin trong 15 phút. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ làm điều này trong 15 phút.

[Scalise]: OK, sau đó tập lệnh của chúng tôi có thể khác với chữ số trong trình chiếu. Đôi khi, đây là một phương pháp mà mọi người thực hiện. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có đủ thời gian để chia sẻ thông tin đúng. Nhưng nói khi bạn muốn tôi chuyển sang một slide khác.

[Jim Lister]: Thử.

[Ron Giovino]: Chúng ta chỉ có thể đặt hàng? Ý tôi là, tôi nghĩ những bình luận này thực sự quan trọng. Nếu cần thiết, tất cả các ý kiến ​​phải được giải quyết.

[Scalise]: Điều này có đẩy họ xuống và đưa họ ra khỏi bảng không? Tốt hơn?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ già. Tôi có kỹ năng của mình.

[Scalise]: Tôi hiểu rồi. Tôi có cùng một điều. Sa. Làm sao? Thật không may, chỉ cần lấy họ từ Marco.

[Miguel]: Tôi nghĩ rằng một khi nó được chiếu, nó đủ lớn. Thật không may, tôi nghĩ bây giờ trên màn hình nhỏ của chúng tôi, nó có vẻ nhỏ hơn nó.

[Scalise]: Hãy để tôi xem nếu tôi có thể thoát khỏi thanh bên.

[Mallon]: Điều tôi sẽ nói là nó trông rất tốt trên màn hình 36 inch. Dừng giả định.

[Kathleen Kay]: Nó cũng không ở chế độ hiện tại.

[Scalise]: Đúng. Lấy làm tiếc. Tôi rất quen thuộc với PowerPoint. Đây là cách thực tế, phải không? Không, điều này đang được khám phá.

[Kathleen Kay]: Đây là hộp trắng ở đây.

[Scalise]: WI?

[Ron Giovino]: Chà, tôi nghĩ rằng nếu bạn tìm thấy món quà một cách chính xác, bạn sẽ mất phần bình luận.

[Scalise]: Ồ, bạn nói đúng. Ron là đúng. Tôi sẽ mất bình luận.

[Rocha]: Tôi nghĩ mọi người có thể đến gần màn hình bằng cách nhấp vào nơi tiếp theo để xem Kristen Scalise màn hình hoặc nói tùy chọn để xem. Và có tỷ lệ khác nhau. Điều này sẽ tạo điều kiện đọc.

[Scalise]: Được rồi, cho tôi biết họ muốn ở đâu.

[Miguel]: Chà, sau đó, tại điểm Bullet thứ tư, anh ta nói rằng nếu tên của chúng ta xuất hiện trong tên cuối cùng, anh ta phải là ông Tucker, Dean Barry Sutherland, Belinda Sutton và các đề xuất khác. Có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng mọi thứ đã được cố định theo thứ tự bảng chữ cái. Tôi đồng ý. Bằng sự nhất quán, tôi nghĩ.

[Jim Lister]: Tôi có thể tự hỏi tại sao có những gợi ý khác? Ý tôi là, ba là ba.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng bất cứ ai cũng chỉ ra điều đó nếu có cách tuân thủ tất cả các lựa chọn, chúng tôi đề nghị các trường có thể muốn tìm kiếm nó.

[Jim Lister]: Nhưng đó không phải là, tôi đã đọc nó, nhưng đó không phải là những gì chúng ta muốn làm ở đây. Chúng tôi sẽ chỉ trở lại ba, chỉ có ba.

[Haberstroh]: Bạn không có thông tin này? Được rồi Trở thành một trong 18 tốt nhất. Được rồi Vì vậy, tôi đã thoát khỏi những gợi ý khác.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Haberstroh]: Xin lỗi, đây là Matt Amster. Cảm ơn Matt.

[Scalise]: Được rồi Vâng, thật khó cho cô ấy vì vẻ ngoài chỉ là một từ. Sau đó, bạn bắt đầu nghĩ về từ đầu tiên.

[Miguel]: Tôi nghĩ rằng anh ta nên chết tiệt, Jean Barry Sutherland và Belinda Sutton, như anh ta nhận thấy tiếp theo. Tôi.

[McCabe]: Tôi có nên tiến hành không? Ông Tổng thống, có một chuyển động tối nay để đưa ra những gợi ý khác.

[Jim Lister]: Bài tập này không có sẵn. Tôi đã chăm sóc. Điều này có thể rơi từ hội đồng trường hoặc hội đồng thành phố. Nó không liên quan gì đến những gì chúng ta làm.

[McCabe]: Đây là những gì bạn không thể sử dụng. Nó là chính thức, nó là chính thức. Nó thất bại. Làm thế nào để bạn đặt chương trình nghị sự của bạn nếu bạn không có dịch vụ?

[Jim Lister]: Một số người đưa nó vào chương trình nghị sự.

[McCabe]: Bất cứ ai trong ủy ban đều có khả năng thực hiện một chuyển động. Nó không quyết định rằng chuyển động sẽ thất bại.

[SPEAKER_18]: Nó không liên quan gì đến mọi thứ chúng ta đang ở đây. Đây là những gì ủy ban quyết định. Anh ấy không quyết định. Tôi đã nói với bạn để có ghế. Nó không liên quan gì đến những gì chúng tôi làm ở đây. Tôi không nghĩ rằng bạn hiểu trách nhiệm của chiếc ghế.

[McCabe]: Bạn không chắc chắn rằng một. Đi đến hội đồng thành phố với chúng tôi. Nó không liên quan gì đến những gì chúng tôi làm ở đây. Quyết định đây không phải là công việc của bạn với tư cách là chủ tịch. Ủy ban quyết định nó.

[SPEAKER_18]: Công việc của tôi là quyết định những gì ủy ban có thể quyết định. Điều này không đúng. tối nay. Được rồi Cảm ơn.

[Brothers]: Chúng ta có thể nghe thấy phong trào không?

[Jim Lister]: Cũng trong trình chiếu. Tất cả chúng ta ngồi trên slide này. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Chúng ta có thể đi đến tiếp theo không? Mọi người có đồng ý không?

[Kathleen Kay]: Thử.

[LaFleur]: Tôi không uốn cong ngày, nhưng nó có vẻ tốt.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Đi tiếp theo. Cảm ơn. Điều này có tốt cho tất cả mọi người không? Ok, chúng ta có thể đi đến tiếp theo không?

[Haberstroh]: Vì vậy, đây là Matt Hatertrom. Tôi nghĩ Grace sẽ giải thích điều này cho ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Vâng, tôi muốn nó.

[Haberstroh]: Vì anh ấy đã tạo ra nó và có thể xử lý các ghi chú.

[Jim Lister]: Thử.

[Grace Caldara]: Hấp dẫn. Thật tuyệt khi làm điều đó, nếu bạn muốn nó, vâng.

[LaFleur]: Vui lòng. Ok, bạn đã xem xét nó? Điểm thông tin về phiếu mới nhất, 66 tên, đã đến sau khi sử dụng quy trình bỏ phiếu của chúng tôi để loại bỏ một số tên. Tôi không biết nếu bạn cần làm rõ ở đây, nhưng nếu nó có ý nghĩa, có những tên khác không được liệt kê 66. Vì vậy, đây là một phần của quá trình của chúng tôi.

[Kathleen Kay]: Chúng ta muốn xóa gì? Chúng tôi xóa những người vẫn còn sống.

[Scalise]: Mọi người không bước vào sự chân thành như Vito Corleone.

[Jim Lister]: Vậy có ai gặp khó khăn của 66 không?

[Scalise]: Có lẽ chỉ là một phòng tin tức, giống như sau khi xem xét tìm kiếm cộng đồng, chúng tôi đã tạo ra một loạt các đề xuất được đặt tên duy nhất dựa trên 66 đề xuất đóng góp hoặc Một cái gì đó như thế này.

[LaFleur]: Nghe có vẻ tốt.

[Scalise]: Tôi muốn nhận ra tìm kiếm này vì nó rất quan trọng. Mọi thứ đều tốt. Bây giờ, tôi không nhớ những gì rất quan trọng, chúng tôi bỏ qua nó. Tôi đã không bỏ qua bất cứ điều gì. Tôi đã đọc nó trên tất cả các lối vào.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể sửa dòng Thượng viện đầu tiên không? Tuyên bố đầu tiên của Belblet

[Haberstroh]: Vâng, tôi nghĩ rằng nên có 66 tên được đề cập. Đây là Matt một lần nữa.

[Jim Lister]: Được rồi

[Haberstroh]: Chúng tôi không bỏ phiếu? Ý tôi là, tôi không biết liệu chúng ta có đặt nó ở đó không, nhưng chúng ta đã không bỏ phiếu để tìm các thành viên sống trong danh sách này?

[Jim Lister]: Thử.

[Haberstroh]: Đúng. Tôi không biết nếu chúng ta muốn đề cập đến mọi người biết tại sao đây là một trong những lý do loại bỏ nhiều người trong số họ.

[Puccio]: Hãy đề cập đến việc tìm kiếm được thực hiện?

[Scalise]: Tôi nghĩ đó là

[Jim Lister]: Trượt tiếp theo. Đây là quá trình từng bước của chúng tôi trong việc xem xét nó.

[Scalise]: Vì vậy, tôi không nhớ những gì tôi đã nói.

[LaFleur]: Tôi nghĩ rằng ông nói rằng sau khi ủy ban xem xét kết quả tìm kiếm cộng đồng, chúng tôi đã tạo ra 66 tên.

[Haberstroh]: Ông Lafleur, rất tốt.

[Scalise]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi muốn trình bày cách tiếp cận bằng cách giảm nó?

[Brothers]: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải bảo chúng ta bỏ qua người sống.

[Kathleen Kay]: Được rồi Ai đó không thể thực hiện slide này, hãy đặt nó vào một ghi chú và thêm nó?

[Scalise]: Vâng, chúng tôi có thể thêm nó ở đó.

[Grace Caldara]: Nếu tôi chỉ đặt một ... chỉ là một sự làm rõ các ghi chú, nói rằng việc giảm đầu tiên trong danh sách là loại bỏ lời khuyên và cuộc sống hiện tại, sau đó sống lại, và sau đó rời khỏi nó, như đi du lịch. Vì vậy, nếu bạn muốn mở một điểm trò chuyện,

[Scalise]: Ok, vâng, nó như thế nào trong kịch bản.

[Grace Caldara]: Sau đó thay đổi nó khi cần thiết. Đây là một cách để giúp phù hợp với mọi thứ.

[Scalise]: Có, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải hoàn thành nó càng sớm càng tốt vì tập lệnh có thể làm nổi bật các thông tin khác nhau cho trình chiếu. Ok, tôi có nên đi đến tiếp theo không? Chúng ta sẽ làm công việc của mình sau? Ngoài ra, người khác có thể đến và chỉnh sửa trong khi lái trình chiếu. Vì vậy, tiêu đề của chúng tôi là tốt, phải không?

[Jim Lister]: Tất cả những gì tốt nhất? Đúng. Đúng.

[Haberstroh]: Đây là Matt. Trong slide này, chúng ta nên đề cập rằng chúng ta nên đặt tên tiếng Nga của mình để mọi người không biết rằng cái tên đã bị sập?

[Mallon]: Tôi sẽ nói không, bởi vì tôi nghĩ rằng điều này giúp loại bỏ tính trung lập.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Kathleen Kay]: Và ủy ban sẽ có 18 danh sách, phải không?

[Jim Lister]: Thử.

[Hill]: Tất cả các chương trình của chúng tôi là hồ sơ công khai và hồ sơ công khai để truy cập vào những gì đang xảy ra.

[Grace Caldara]: Họ có thể hỏi, và chúng tôi cũng có thể nói với bạn. Tôi nghĩ rằng trong khi người trơn trượt biết thông tin này, đó là thông tin chúng tôi có thể cung cấp tự do mà không do dự.

[Jim Lister]: Được rồi Mọi thứ có tốt cho phiếu này không?

[Haberstroh]: Và. Và. Và.

[Jim Lister]: Được rồi Vâng, ông Tổng thống. Chúng ta sẽ trở lại và xem cuối cùng? Giải pháp cuối cùng sẽ được giải quyết, hay chúng ta sẽ trở lại với anh ta trong tương lai? Quá tệ, điều này đang thay đổi.

[Scalise]: Ok, tôi nghĩ rằng câu hỏi ở đây là: Chúng tôi muốn thay đổi nó thành trình chiếu hay chúng tôi muốn thêm nó vào tập lệnh? Bởi vì bạn sẽ có ít thông tin về các slide là tiêu chuẩn. Ít nhất đó là những gì tôi đã nghe về tất cả các loại PowerPoint. Có ít thông tin về các slide, vì vậy đôi mắt của mọi người không ở khắp mọi nơi. Sau đó, bạn sẽ cung cấp thêm thông tin về tường thuật hoặc kịch bản.

[Jim Lister]: Rất tốt, rất tốt. Hãy ở lại như vậy.

[Scalise]: Tôi không có sở thích.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Rất tốt, chúng ta có thể quay lại không?

[Scalise]: Ok, chúng ta đang ở đâu? Chúng ta có tốt không?

[Jim Lister]: Thử.

[Rotolo]: Ông Tổng thống, tôi muốn nói về slide này nếu tôi có thể. Tôi không nghĩ chúng ta nên có phiếu này. Tôi nghĩ rằng điều này là sai lệch. Họ đã không chăm sóc phiếu bầu vì những điều này không được tuyên thệ. Chúng tôi đã được thuê để đọc từng bài phát biểu, thực hiện nghiên cứu của chúng tôi và tạo ra các tiêu đề, và đó là những gì chúng tôi làm. Với những con số này, ý tôi là, những con số này là công khai và sẽ rơi vào hội đồng trường, và bất kỳ thành viên công cộng nào cũng có thể truy cập vào những con số đó và có quyền truy cập vào tất cả các con số chúng tôi có. Tôi nghĩ rằng slide này có vẻ như là một lựa chọn, và đó không phải là trường hợp. Sau đó, tôi có nghĩa là bản thân cú trượt này là sai lệch.

[Miguel]: Thông qua quan điểm của thông tin của tổng thống, ai đó ngồi trong ủy ban này, mạnh mẽ, mạnh mẽ, mạnh mẽ, mạnh mẽ, mạnh mẽ, mạnh mẽ, Hãy đến với những đóng góp của cộng đồng và ý kiến ​​cộng đồng. Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là cho cộng đồng biết các bình luận được nhận như thế nào, những gì họ đã trình bày và những gì họ đã trình bày. Ai đó đã sử dụng chủ đề mô phỏng. Tôi nói sẽ rất bị lừa nếu chúng tôi không thể hiện cộng đồng mà họ dành cho chúng tôi.

[Hill]: Loại thông tin của Tổng thống, tất cả thông tin của chúng tôi, bao gồm mọi thứ chúng tôi đã bỏ phiếu cho ủy ban nhà trường vào tuần trước Trình bày công khai, tất cả những điều này là tài liệu công khai.

[Miguel]: Vì vậy, để chỉ ra thông tin của tổng thống, không có lý do gì để tổng hợp ở đây cộng đồng không có thời gian trong đơn vị Google Doc và hàng ngàn tài liệu. Chúng tôi khó có thể làm điều này khi họ đưa nó cho chúng tôi.

[Jim Lister]: Xin vui lòng một.

[Miguel]: Thật thú vị khi mỗi khi tôi nói về những đóng góp của cộng đồng, hỗ trợ cộng đồng và anh ấy, họ nói chuyện với tôi, và tôi thực sự nghĩ rằng nó gây sốc và tôi thực sự kinh tởm. Vì vậy, ý tôi là nó rất quan trọng đối với tôi để lắng nghe cộng đồng và cho họ biết những gì chúng tôi nghe thấy. Những gì chúng ta nghe ở đây không biết gì về phiếu bầu. Tất cả những gì ông nói là số lượng bài phát biểu nhận được cho mỗi tên. Tôi sẽ tiếp tục chiến đấu và tiếp tục nói về tên của cộng đồng. Đó là những gì mà phiếu này có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn. Thông điệp của Tổng thống.

[Kathleen Kay]: Đây là Kathy K. Vâng. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta phải có tất cả các tên, có bao nhiêu người trong số họ có. Trẻ em, chồng của trẻ em, những cái tên này, không ai trong số chúng trong slide này.

[Miguel]: Tin nhắn cho thấy bà Kev trên ghế. Khi tôi phát triển phiếu này, có một viên đạn tiếp theo, v.v. Tôi chỉ không có thời gian để dành và đặt mỗi tên. Sau đó, tôi đồng ý với cô Kai. Tôi ở đây.

[Puccio]: Điểm thông tin. Tiếp tục, Rob. Than ôi, tiếp tục. Không, xin vui lòng gọi. Tôi sẽ theo rum.

[Ron Giovino]: Cảm ơn. Cảm ơn Dan. Ý tôi là, chúng tôi đã ở trong bốn tuần. Tôi hiểu bạn đã nghe thấy tôi thất vọng như thế nào ngay từ đầu. Tuy nhiên, đây không bao giờ là một cuộc bỏ phiếu và thường được truyền đạt. Đây không phải là một phiếu bầu. Những gì tôi đề nghị là con số này có ý nghĩa đối với ba chúng tôi lựa chọn, tạo ra Barry Sutherland, Belinda Sutton và Missituk. Tại bản demo 14 trang của tôi, tôi đã viết Để đáp ứng trách nhiệm, mặc dù con số này không quan trọng về mặt bỏ phiếu hoặc nhập cảnh hoàn toàn hợp pháp, điều quan trọng cần lưu ý là nó đang tìm kiếm các thuốc giải độc và bình luận tích cực và tiêu cực từ mỗi ứng cử viên. Vì vậy, nếu bạn muốn đặt tỷ lệ mà tôi thậm chí không tính, Jean Barry Sutherland đã nhận được 34% ý kiến, nhưng tiến trình này phải tồn tại vì chúng tôi sẽ tiếp tục đọc, không phải là ý nghĩa của phiếu bầu.

[Puccio]: Ok, cảm ơn, rượu rum. Về thông tin, Jim, tôi chỉ muốn bình luận nhanh chóng. Nếu chúng ta giữ đúng trong quá trình và chỉ ra cách chúng ta tìm thấy vị trí của mình và đó là một phần của quá trình, tôi nghĩ rằng chúng ta giữ nó ở đó và biết nó trong một phần của quá trình. Cảm ơn.

[Miguel]: Thông qua chiếc ghế, tôi muốn làm một môn thể thao để giữ slide này.

[Paul Donato Jr]: Phong trào này bị bắt.

[Jim Lister]: Rất tốt, nhiều cuộc thảo luận ở đây. Tôi thấy tay tôi và bỏ phiếu. Laura, ý bạn là nó?

[Rotolo]: Tôi đã nói, cảm ơn.

[Jim Lister]: Seth, bạn có một tay không? Seth, tôi thấy một tay?

[Hill]: Bạn làm điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói cụ thể về chiến dịch bảo trì đã được thực hiện bây giờ?

[Jim Lister]: Chúng tôi có một chuyển động để chấp nhận slide này.

[Hill]: Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, hãy cụ thể duyệt mọi thứ trong suốt bài phát biểu? Tôi không nghĩ rằng tôi nhận thức được một số trong những điều này trong quốc hội vì chúng tôi biết, ý tôi là, có các phiên bản khác. Trong slide này? Không, tôi nghĩ rằng tôi chỉ yêu cầu thông tin quan trọng. Vì vậy, chúng tôi bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Các slide riêng lẻ, cho đến nay chúng tôi đồng ý với các slide của các slide bây giờ, chúng tôi có một chút khác biệt, chúng tôi có một chuyển động, chúng tôi sẽ thấy bạn biết phiếu bầu của bạn, chúng tôi sẽ xem ai trong các slide được bảo tồn hoặc các tình huống tốt

[Hill]: Từ quan điểm của việc chúng tôi thay đổi mọi thứ khi ủy ban của chúng tôi thay đổi đơn đặt hàng của chúng tôi, có thể có một số vấn đề quốc hội mà chúng tôi sẽ coi là ủy ban, nghĩa là chúng tôi sẽ chăm sóc một số ủy ban dẫn đến chúng tôi để chúng tôi có thể làm như vậy. Được rồi Vì vậy, theo quan điểm của tôi, tôi nghĩ rằng thông tin kết thúc Tôi nghĩ rằng nó bị lừa và không có lý do gì để bạn đề xuất nó ở đây. Sau đó, tôi rất khuyên bạn nên loại bỏ nó.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Patrick, bạn có ý kiến ​​gì không?

[McCabe]: Vâng, ông Tổng thống. Khi chúng tôi yêu cầu quyên góp cộng đồng, chúng tôi đặc biệt nói rằng đó không phải là một phiếu bầu. Trên thực tế, khi một thành viên của ủy ban của chúng tôi đã từ chức, một câu hỏi đặt ra là ông nói rằng có điều gì đó về việc bỏ phiếu và một vài người đã bị xúc phạm rằng ông đã bỏ phiếu. Bây giờ mọi người nói đó là một cuộc bỏ phiếu. Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu trước đây, nó là một cuộc bỏ phiếu ngay bây giờ, hoặc nó chỉ là một dấu hiệu cho thấy một bài thuyết trình là gì.

[Jim Lister]: Tôi không nghe họ nói đó là một cuộc bỏ phiếu, tôi nghe nói họ nói đó là một bài phát biểu.

[McCabe]: OK, ngay cả khi chúng là bài thuyết trình, chúng tôi không vượt qua và không liệt kê chúng. Tôi đã xem danh sách này và ai đó ở đây nói rằng trong nghiên cứu, chúng tôi đã hỏi họ mối quan hệ của họ với Medford là gì. Ai đó phải nói bạn trai của tôi sống ở Fulton Heights. Một số người nói rằng họ biết một trong những ứng cử viên vì họ đang ở câu lạc bộ may vá cùng nhau. Một số người cho biết họ là cư dân cũ của Medford. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đi vào và gọi danh sách này để xem liệu điều này có biết không, bạn biết có bao nhiêu bài thuyết trình từ những người trong cộng đồng Medford.

[Miguel]: Chủ tịch Điểm thông tin. Nếu chúng ta không cho phép nó, nếu chúng ta không chấp nhận một số bài phát biểu nhất định, Vì vậy, tôi nên chỉ ra rằng nếu tôi không đáp ứng tiêu chuẩn này, tôi sẽ không thể đưa ra nhận xét. Bây giờ chúng tôi không thể bắt đầu loại bỏ phản hồi, tùy thuộc vào các tiêu chí chúng tôi đặt ra trong giờ thứ 11.

[Jim Lister]: Xin vui lòng không có tranh luận ở đây. Cảm ơn. Kathy Notebook, bạn muốn nói về nó dưới đây?

[Kathleen Kay]: Vâng, xin vui lòng. I guess I just need to repeat that if we actually have this slip, you must have all the names, not just the first five or more shows.

[Jim Lister]: Nếu chúng ta muốn, nó sẽ là một sửa đổi.

[Paul Donato Jr]: Tôi là người thứ hai của sửa đổi này, Casey.

[Jim Lister]: Được rồi Grace, ý bạn là?

[Grace Caldara]: Vâng, một anh chàng, tôi nghĩ rằng anh ta chỉ muốn quay lại những gì Ron nói về cách nói trong bài phát biểu dài nhất của mình, nhưng anh ta cung cấp thông tin đó, nhưng theo một cách khác. Tôi tự hỏi nếu đây là một sửa đổi cho điều này. Tôi không chắc chúng tôi đang ở đâu trong chương trình, nhưng Nếu chúng ta bỏ phiếu cho phiếu này, và ROM làm cho các đề xuất làm rõ một số con số ở đây.

[Jim Lister]: Tôi có một sửa đổi, tôi có một chuyển động ở đây. Ron, nó có phải là một sửa đổi?

[Ron Giovino]: Ok, ý tôi là, bạn biết tôi trong quá trình, tôi vẫn còn muộn, nhưng đây là một sửa đổi, đây là một sửa đổi. Chỉ thông tin hợp lệ ở đây là ba người vào chung kết. Tôi nghĩ, tôi tin rằng một tỷ lệ phần trăm, và tôi cũng tin rằng trách nhiệm tôi vừa đọc ở đây, nó phải có, bởi vì đó là như vậy, nhưng để tìm kiếm thông tin. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã quên những người đã cho một vài lần. Tôi nghĩ rằng một số người chỉ nói, tôi yêu nó. Lý do cho tất cả những nỗ lực này là cung cấp thông tin tích cực và tiêu cực. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đưa ra một sửa đổi. Nếu tôi chỉ nói ba tên, tỷ lệ phần trăm, mọi người có thể nhận được một cú trượt khác, tôi sẽ hỗ trợ cái này. Trách nhiệm tôi đọc chắc chắn không phải là một phiếu bầu. Ý tôi là, đó là lý do tại sao chúng tôi bỏ phiếu. Ngay cả khi tôi thích làm điều này, đó là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu. Tôi cũng đề nghị rằng những tiến bộ trơn trượt tiếp theo mà mọi người có thể cung cấp các sửa đổi thân thiện, đó là các thủ tục từ Quỹ Ủy ban. Bạn chấp nhận sửa đổi và chúng tôi thực hiện các thay đổi. Đây là những sửa đổi thực sự. Đây không phải là, bài nộp, chúng tôi sẽ không có bài phát biểu cuối cùng. Toàn bộ ủy ban sẽ phê duyệt điều này. Một sửa đổi thân thiện như vậy, nếu bạn gặp rắc rối, chúng tôi phải bỏ phiếu. Đây là quá trình.

[Jim Lister]: Tốt cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một sửa đổi. Đầu tiên, chúng tôi có một sửa đổi để thêm tất cả các tên vào danh sách này. Hãy bỏ phiếu lên xuống.

[Paul Donato Jr]: Christine đang bằng tay.

[Scalise]: Như tôi. Xin lỗi, tôi bị mất tay vì tôi đã chia sẻ màn hình. Tôi không biết đó là nơi nào. Ý tôi là, tôi không biết tại sao chúng tôi bắt đầu. Các lập luận, tốt, có lẽ bạn sẽ không thảo luận về nó, nhưng chúng tôi thậm chí không giải quyết các bình luận rằng Grace chỉ muốn trong soocomite, nhận xét của bạn là: Chúng ta có thể di chuyển các slide trong tám slide không? Chúng tôi muốn biết nếu điều đó có ý nghĩa. Maria sau đó đề cập đến bình luận, 13 người còn lại bao gồm hay dừng lại? Vì vậy, trong soucomite, tôi thậm chí không nghĩ rằng chúng ta đang nói về việc loại bỏ nó, nhưng có lẽ chúng ta nên đối phó với những bình luận của mình Tôi không có vấn đề gì trước bạn. Và, tôi nghĩ, trong trường hợp của Turan, đây phải là nơi chúng ta có thể sử dụng các tập lệnh để trình bày những cách mà quá trình được mô tả chi tiết hơn và đưa ra một số điều kiện tiên quyết mà nó gợi ý.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Seth?

[Hill]: Vâng, tôi chỉ muốn nhắc lại điều này từ quan điểm về cách ủy ban nhận được thư của bạn, đó là công việc của chúng tôi để tạo ra ba tên. Vâng, bình luận cộng đồng và bài phát biểu là một phần của nó. Nhưng vào cuối ngày, khi chúng ta hoàn thành công việc, Họ không còn là một phần trong công việc của chúng tôi, họ phải là đại diện như một phiếu bầu. Và tôi nghĩ nó chỉ mang lại cho bạn một ấn tượng sai, Nó không cung cấp hình ảnh rõ ràng nhất về công việc của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đây là phần quan trọng nhất. For a presentation that should be said to be three names, this is how we determine the name because this is the presentation. Đây là một câu hỏi đặc biệt cho dù chúng tôi rời khỏi slide hay trục xuất slide. Được rồi Đây là một trình chiếu cho cộng đồng.

[Puccio]: Đây không phải là một phiếu cho ủy ban. Đó là ý tôi. Jim, một lần nữa, đây là một phần của quá trình. Tôi bối rối tại sao tôi thảo luận về vấn đề này. Đây là một phần trong quá trình của chúng tôi để nhận ý kiến ​​cộng đồng. Tại sao chúng ta nên loại bỏ ý kiến ​​cộng đồng? Tôi hiểu rồi. Gene Barry dường như có rất nhiều phiếu bầu, chưa kể hai người kia trong tương lai. Tôi hiểu rồi. Tuy nhiên, đây là một phần của quá trình. Nhận xét cộng đồng là một phần của những gì chúng tôi làm. Vì vậy, loại bỏ điều này, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã dành rất nhiều sự bất công trong suốt quá trình và những người trì hoãn làm như vậy. 423 người được gắn với trẻ Barry với bất kỳ tỷ lệ kép, giả vờ hay bất cứ điều gì khác, đó là những gì chúng ta có, đó là những gì chúng ta thể hiện. Bạn biết đấy, tôi không hiểu tại sao chúng ta vẫn nói về điều này. Đây là một phần của quá trình. Chúng tôi đã cho họ thấy quá trình. Chúng ta có thể tiến hành không? Bạn gọi để bỏ phiếu.

[Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên. Jim, vẫn còn nhiều người để thảo luận về nó. Cảm ơn.

[McCabe]: Kẻ thất bại. Mối quan tâm của tôi với phiếu này là nó dịch một thông điệp rằng có một cuộc bỏ phiếu mà ủy ban đã không xem xét.

[Jim Lister]: Là gì? Không sử dụng từ "bỏ phiếu". Họ là những bài phát biểu.

[McCabe]: Vâng, tôi biết.

[Jim Lister]: Nhưng những gì đã xảy ra.

[McCabe]: Khi Danny lần đầu tiên nói, khi sử dụng từ "bỏ phiếu", mọi người sẽ sử dụng từ "bỏ phiếu". Tôi không muốn làm điều đó, nhưng họ là. Đó là cách này trơn trượt. Khi Melissa có một bài phát biểu, cô nói rằng cô sẽ chọn ba người nhận được nhiều phiếu bầu hơn. Nếu chúng tôi kiểm tra các ghi chú, mặc dù phong trào xác định cụ thể rằng những điều này không bỏ phiếu, Họ sẽ được coi là một cuộc bỏ phiếu. Điều này sẽ phục vụ như một phiếu bầu cho cộng đồng để biết. Một số người trong cộng đồng đã không xem xét nó. Hầu hết mọi người không nghĩ đây là một cuộc bỏ phiếu, nhưng sẽ làm như vậy bây giờ và sẽ phù hợp với ủy ban hoặc ủy ban trường học này.

[Puccio]: Đó - Jim, tôi đặt tin nhắn, Jim. Tiến triển. Hãy mạnh mẽ ở đây. Chúng ta đừng nghĩ về nó trong một giây, ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu cho nó, họ không biết danh sách này nếu nó gọi hàng hóa, phiếu bầu, v.v. Ủy ban nhà trường biết danh sách này, tôi không quan tâm đến bất cứ ai nói với tôi. Vì vậy, để loại bỏ nó khỏi một phần của quy trình của chúng tôi, bạn thậm chí có thể xóa tên. Chúng tôi chỉ hiển thị những gì chúng tôi làm như là một phần của quy trình và đó là lý do tại sao chúng tôi trở lại.

[Jim Lister]: Ok, vì vậy tôi đồng ý. Chà, đừng nói về nó cả đêm, dừng lại.

[Grace Caldara]: Điểm thông tin, nếu nó xem xét Slippery Seven, bước bước của chúng tôi chi tiết chấp nhận sự tham gia của công chúng. Bạn có thể thấy rằng có 17 tên và chúng tôi đã xuất bản một cuộc khảo sát đã được dịch và có thể được gửi bởi các thành viên. Có một giới hạn cho những gì họ có thể nói. Chúng tôi đã nhận được hơn 1.200 câu trả lời trực tuyến và 39 câu trả lời giấy. Vì vậy, điều duy nhất trượt điều này không bao gồm chi tiết bây giờ là danh sách tên và cách nó phá vỡ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật sai lầm khi nói với chúng tôi rằng không nói làm thế nào chúng tôi có được ý kiến ​​của cộng đồng. Ông đã thảo luận về quá trình những gì chúng tôi làm để có được ý kiến ​​trong cộng đồng. Ngoài ra, sau đó, khi nói đến một tên cụ thể, một số ý kiến ​​đã được trích xuất từ ​​các đóng góp của cộng đồng để hỗ trợ một số tên cụ thể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó kết hợp toàn bộ bài thuyết trình trong suốt bài thuyết trình. Nó vẫn rõ ràng như một cú trượt, nhưng tôi nghĩ rằng nó đã kết hợp nó và các cách khác. Được rồi

[Jim Lister]: Melissa, đàn ông hoặc

[Miguel]: Vâng, thông tin điểm trên ghế. Tôi đã thêm slide này, tôi không quan tâm nếu tôi phát biểu, tôi không quan tâm nếu tôi đặt thẻ tài khoản, tôi không quan tâm nếu chúng tôi nói những cây kẹo mút có mặt cho những người này. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải hỏi về những đóng góp của cộng đồng và kết quả đóng góp và thời gian của họ nên bị ảnh hưởng bởi cộng đồng. Tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng anh ấy nói: Anh ấy chịu trách nhiệm, họ không bỏ phiếu, nhưng được sử dụng làm phiếu bầu. Vâng, tuần trước Patrick, tôi đã nói vai trò của tôi ở đây là lắng nghe cộng đồng, tôi sẽ lắng nghe họ và hỗ trợ những cái tên đi kèm với ba người biểu diễn cao hơn. Vì vậy, bạn đúng. Tôi không bỏ phiếu. Tôi dựa trên số lượng người đã cống hiến cho quá trình một cách dân chủ và muốn nghe họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một thất bại nghiêm trọng từ ủy ban trường học Nếu nó được quy cho điều này mà không có cam kết công khai. Vì vậy, tôi muốn tập tin nằm trong tệp, tôi không quan tâm rằng đây là những phiếu bầu. Tôi không quan tâm nếu chúng được chuyển đến Lollipop. Tôi không quan tâm họ là gì. Đây là những âm thanh. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã nghe thấy 423 giọng nói, nhưng điều quan trọng là phải yêu cầu đóng góp của cộng đồng và cộng đồng để xem thông tin chúng ta nghe thấy.

[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Tôi chưa thấy tay họ. Tất cả chúng ta đều sẵn sàng.

[Rocha]: Tôi để lại chính mình.

[Brothers]: Được rồi

[Kathleen Kay]: Nếu tôi có thể nhảy, chỉ vì. Tất cả đều ổn?

[Unidentified]: Thử.

[Kathleen Kay]: Tôi tự hỏi nếu tôi có thể làm cho mọi người cảm thấy tốt, đừng nói lời nói như thế nào và Melissa nói như thế nào, liệu Lollipop có nói hay không. Vì vậy, có lẽ chỉ nói về số lượng các hình thức phản hồi được thu thập. Nếu nó làm cho mọi người cảm thấy tốt hơn về nó.

[LaFleur]: Tôi sẽ nói rằng có rất nhiều slide trong bài thuyết trình này. Mặc dù nó có thể không kết thúc việc xuất bản một bài thuyết trình, nhưng có thể cần phải giảm lượng lưỡi dao. Sau đó, tôi nghĩ rằng danh sách tất cả các tên và bài thuyết trình về cơ bản đã sao chép bộ dữ liệu mà chúng tôi đã phát hành cho ủy ban trường học Trong trường hợp này, nó có thể được phóng đại. Tôi đồng ý rằng chúng ta nên nhận được một số ý kiến ​​từ cộng đồng. Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace cho rằng đây thực sự là một phiếu cho sự tham gia của công chúng. Nếu chúng tôi muốn có slide này, có thể ba tên của Ron chỉ có một vài tỷ lệ đề xuất, nhưng tôi nghĩ rằng việc thêm danh sách đầy đủ, toàn bộ danh sách tất cả các bài thuyết trình là một phiếu phụ, và không có nhiều thời gian để trình bày chi tiết chi tiết này. Chúng tôi đã gửi dữ liệu này đến bảng trường.

[Evangelista]: Tôi có thể hỏi tổng cộng có bao nhiêu slide không? Điều này là trơn tru.

[Jim Lister]: 25, tôi nghĩ vậy.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng một số nền là thêm.

[Grace Caldara]: 23, và lưỡi dao được tìm thấy ở phía dưới sau đó được tái chế.

[Scalise]: Điều này có thể khởi động lại công việc.

[Evangelista]: Vì vậy, từ 20 đến 25 năm, bạn có nghĩ về khoảng 25 phút phát biểu không?

[LaFleur]: Mỗi slide có thể được đóng trong hai phút.

[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng bạn sẽ phải làm rõ từ hiệu trưởng vì tôi nghĩ thời gian bãi biển của tôi. Vì vậy, tôi không chắc chắn. Tôi không tích cực, nhưng tôi nghĩ bạn phải làm rõ. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đã có một bài phát biểu dài như vậy trước ủy ban, nhưng văn phòng của Dean phải làm rõ. Tôi nghĩ rằng nó quá dài vì đó là một cuộc họp thường xuyên, vì vậy có một cái gì đó khác trong chương trình nghị sự. Tôi sẽ chỉ chơi căn cứ với Tiến sĩ Cushing và có thể nhảy một lúc, tôi nghĩ rằng họ sẽ ở trong khoảng từ năm đến 10 phút, nhưng một lần nữa, tôi không thể trích dẫn tôi vì tôi không phải là người tạo ra các quy tắc, nhưng tôi biết 25 phút có thể sai. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng làm cho Tiến sĩ Cushing rõ ràng, nhưng tôi chỉ muốn chơi, các bạn, xin lỗi. Tôi luôn luôn là người vận chuyển tin xấu.

[Scalise]: Tôi có thể nhận xét về các bình luận của cộng đồng trình chiếu không? Điều gì xảy ra nếu chúng ta chỉ thêm vào, tôi không có vấn đề gì với trình chiếu? Nếu mọi người quên số này và chỉ nói khoảng 1300 thành viên của cộng đồng Medford quyết định chia sẻ nhận xét này, thì hãy cho họ số bắt đầu, và sau đó quan trọng hơn trong bối cảnh, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ thêm bối cảnh? Tôi không có vấn đề nào khác với phiếu này trừ khi, như Lisa nói, trừ khi đã đến lúc.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Vâng tất nhiên. Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace là bình luận đúng, chúng ta có thể liệt kê các số này và sau đó mô tả quy trình bao gồm 1200 lô hàng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cung cấp cho nó, có lẽ chúng tôi có thể sửa đổi một phần trách nhiệm bằng cách trượt tiếp theo thay vì phiếu trước. Lại, Khi tôi có năm phút trình bày, tôi có thể nhân đôi nó và giao nó. 25 phút là nhỏ nhất chúng tôi sử dụng. Thật nực cười khi chỉ có năm phút. Dù sao, việc thay đổi 8 slide này có ý nghĩa hơn với tôi. Theo cách này, Tiến sĩ Grace một lần nữa có thể tăng hiệu suất của trách nhiệm, hoặc đã có. Chúng tôi tiếp tục tiến về phía trước và mọi thứ đã được thực hiện. Ước gì tôi muốn có ba cái tên, tỷ lệ phần trăm, Jean Barry Sutherland nhận được 34% bình luận. Belinda Sutton nhận được 12% ý kiến. Ông Tucker nhận được 12% ý kiến. Hãy đi. Chúng tôi thậm chí còn không đạt được chất này nữa. Tôi đồng ý với Melissa.

[Jim Lister]: Đây là thông tin quan trọng. Chúng ta có thể phục hồi, hoàn thành sửa đổi và di chuyển và di chuyển trên không?

[Rocha]: Chà, tôi đã giơ tay một thời gian trước. Nói. Đúng. Mọi thứ đều tốt. Tôi muốn lặp lại những gì tôi đã nói. Thông tin này sẽ là một hồ sơ công khai. Hội đồng trường sẽ có sẵn. Công chúng sẽ có thể tiếp cận nó. Thành thật mà nói, bạn cảm thấy như Vách đá logic sẽ đưa ra những con số này, nhưng, bất kể bạn nói, vâng, đây không phải là một cuộc bỏ phiếu, đó chỉ là một nhận xét, tôi không nghĩ rằng bạn thực sự có quyền nói điều đó, ngoại trừ những người hoàn chỉnh hoặc hoàn toàn trống rỗng, hoặc những người tìm thấy tại sao trường Columbus không nên thay đổi trên những con số này. Tôi không nghĩ rằng đây là một đại diện chính xác của các bình luận cộng đồng, đặc biệt là đây là một thực tế rất hạn chế mà mọi người trong cộng đồng đang có. Tôi nghĩ rằng hội đồng trường sẽ thấy thông tin này cho dù bạn có trượt hay không. Vì vậy, có vẻ như nếu chúng ta thể hiện điều này với công chúng, nếu đây là mục tiêu, nếu đây là mục tiêu của bài phát biểu này, ngoại trừ đề xuất ủy ban nhà trường, thì đó dường như là một ảo ảnh hợp lý. Điều này có vẻ cần thiết. Có vẻ như lừa dối nếu chúng ta không có thông báo hay không.

[Miguel]: Thông tin điểm trong ghế. Trước hết, có vẻ rất thiếu tôn trọng khi nói rằng những người không muốn thay đổi đại tràng thức dậy. Vì vậy, tôi muốn đưa nó vào album. Thứ hai, sẽ tốt nếu thông tin này có màu đen và trắng trước ủy ban trường học. Nhưng một lần nữa, tôi sẽ ủng hộ vị trí của mình rằng chúng tôi sẽ làm cho điều này hiển thị cho khán giả và không có gói ủy ban nhà trường nào trước mặt họ. Thông tin này là quan trọng. Họ chia sẻ. Một lần nữa, phần lớn trong ủy ban này dường như không hiểu tầm quan trọng của các đóng góp của cộng đồng, điều này rất, rất gây sốc đối với tôi. Và tôi không hiểu tại sao có rất nhiều câu hỏi có thể cung cấp thông tin, nhưng không có âm thanh 423, tốt, xấu hoặc thờ ơ với những cái tên đó. Cộng đồng là đáng nghe. Tôi cảm thấy như tôi đang nói chuyện với bức tường.

[Jim Lister]: Lisa, bạn có tay không?

[Puccio]: Jim, chúng ta có thể chuyển nó sang phiếu bầu không? Bạn gọi để bỏ phiếu.

[Evangelista]: Xin lỗi, tôi không nên. Lấy làm tiếc.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt.

[Brothers]: Đó là tiếng ồn, tôi đã ở đó một thời gian.

[Jim Lister]: Ông bỏ phiếu, tiếng ồn.

[Brothers]: Chà, phiếu bầu giữ nó là gì?

[Jim Lister]: Đó là những gì tôi muốn biết, chúng ta có bỏ phiếu không? Vâng, giữ nó, không, nó không có ở đó.

[McCabe]: đặt hàng. Trước khi bỏ phiếu, chúng tôi phải bỏ phiếu trong hai -thirds của thời gian. Cuộc bỏ phiếu của Chalm kêu gọi hai phiếu để kết thúc cuộc tranh luận.

[Jim Lister]: Ông đã bỏ phiếu.

[McCabe]: Được rồi Điều này đòi hỏi hai -thirds của phiếu bầu. Điều này không đáng để thảo luận. Vì vậy, chúng tôi phải bỏ phiếu trước, cho dù chúng tôi có bỏ phiếu hay không, cho dù chúng tôi có một cuộc tranh luận lớn hay không.

[Hill]: Nếu không, cuộc tranh luận vẫn còn mở và mọi người nên được công nhận cho bài phát biểu của họ.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có đủ thảo luận. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi giải thích, Jim?

[Hill]: Đúng. Điều này phù hợp với chính sách của Robert. Đây là một đơn đặt hàng.

[Kathleen Kay]: Tiếp tục, Casey. Có phải năm câu hỏi này tìm thấy câu trả lời cho năm đầu? Vậy tại sao năm người đặc biệt này?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ như vậy.

[Kathleen Kay]: Được rồi Cảm ơn.

[Jim Lister]: Ok, không có hành động, tiếng ồn.

[Grace Caldara]: Ken, tôi chỉ có một số làm rõ. Rất nhiều lời xin lỗi. Chúng ta nên bỏ phiếu cho các slide như là hoặc bỏ phiếu theo đề xuất của Ron? Tôi chỉ muốn chính thức hiểu trình chiếu chính xác của phiếu bầu của tôi, có hoặc không.

[Jim Lister]: Để đạt được lời khuyên của Ron, chúng ta nên bỏ phiếu cho nó và làm theo lời khuyên của ROM. Không, đây là một sửa đổi thân thiện. Thật sự?

[Ron Giovino]: Đây là một sự thay đổi trong slide này. Tôi chỉ muốn lặp lại Melissa, đây là một cơ hội để lưu giữ thông tin này Tôi không thể hỗ trợ nó theo cách đó. Tôi nghĩ rằng di chuyển nó đến slide thứ tám. Sau đó, đây một lần nữa là cơ hội của chúng tôi để giáo dục công chúng. Sự thật là, chúng tôi đánh giá cao những đóng góp cho cộng đồng vì nó là vô giá bởi vì tôi không biết những ứng cử viên này. Nhưng đây không bao giờ là một cuộc bỏ phiếu, tôi nghĩ rằng đó là cơ hội để chúng tôi nói điều đó, đó là tất cả. Nếu không, tôi không thể nhìn thấy trình chiếu. Dường như với tôi rằng sự lựa chọn của bạn là ngọt ngào hoặc bị loại bỏ.

[Miguel]: Thông tin điểm trong ghế. Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng tôi có ấn tượng rằng chúng tôi đang viết những slide này và tôi nghĩ rằng thông tin quan trọng với bản nháp trượt của tôi là những gì tôi muốn Trình chiếu và thông tin tôi cung cấp được xây dựng bằng đá. Như tôi đã nói, chúng ta có thể thay đổi nó thành âm thanh, chúng ta có thể thay đổi nó thành thứ gì đó chúng ta muốn thay đổi, nhưng mục tiêu của các slide của tôi là tìm ra thứ gì đó và sự nhiệt tình đằng sau những người lắng nghe và tôn trọng Medford. Nhưng chúng tôi muốn giới thiệu nó, bạn muốn chuyển nó sang thứ tám, tôi không quan tâm. Tôi không quan tâm nơi chúng tôi chỉ ra nó, hoặc cách chúng tôi trình bày nó, nó có công bằng hơn không, chúng tôi có thể làm việc với nó không? Tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng bất kể điều đó, cộng đồng nên được lắng nghe và cảm ơn bạn đã dành thời gian để hoàn thành tìm kiếm của Google. Nhưng đây là, tôi sẽ không thay đổi vị trí của mình. Cảm ơn.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, Melissa, tôi đồng ý với những gì bạn đang nói. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này nên được thực hiện một cách lặp đi lặp lại, đó không phải là một cuộc bỏ phiếu. Đây là thông tin rất quan trọng. Đây là một nền giáo dục, và nó nên. Ý kiến ​​về phương pháp bỏ phiếu được gửi trực tiếp đến ủy ban trường học. Chúng tôi không phải là của chúng tôi.

[Miguel]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng thông điệp, Ron, tôi đồng ý với bạn. Tôi biết bạn đồng ý với tôi.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể làm điều này với slide này bây giờ không?

[Ron Giovino]: Chúng tôi chỉ tiến lên. Đúng. Đúng.

[Jim Lister]: Trượt một lần nữa những gì bạn đang nói. Đúng.

[Paul Donato Jr]: Ông..

[Jim Lister]: Vậy ai có thể thay đổi bài viết của mình?

[Scalise]: Làm thế nào tôi có thể kéo ở powerpoint bên trái? Tôi không muốn phá vỡ bất cứ điều gì. Được rồi Vâng, bạn có thể kéo. Được rồi Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Sau đó, chúng tôi muốn thêm một số văn bản? Tôi nghĩ Ron đã có lời khuyên tốt đầu tiên.

[Haberstroh]: Chúng ta có thể xem trình chiếu trước không? Vì vậy, tôi hiểu công chúng.

[Scalise]: Xin lỗi, tôi nghĩ bây giờ tôi đang ở trong đó. Tôi đã nói các bình luận cộng đồng ở trên cùng. Bạn đang xem màn hình của tôi?

[Haberstroh]: Tôi nghĩ bạn có nghĩa là bảy. Trượt 7.

[Scalise]: An toàn.

[Haberstroh]: Có một dòng tham gia có thể được mở rộng.

[Scalise]: Mm Có. Tôi cũng thích giữ trình chiếu vì nó có thể xảy ra và nếu có ai đến với nó, bạn có thể tìm thấy nhiều người tham gia vào loại điều tương lai này. Tôi muốn nhận được nhiều ý kiến ​​hơn về bất kỳ tình huống tương tự. Vì vậy, tôi đồng ý với Melissa, tốt nhất là giữ nó ở đó và cho mọi người biết giọng nói của họ.

[Kathleen Kay]: Nhưng tôi tin rằng tôi xin lỗi khi nói rằng tất cả những người đã bỏ phiếu cho những tên tuổi hàng đầu không phải là, vì vậy có lẽ tôi nên nói rằng năm tên này có phản hồi lớn nhất hoặc cách khác. Giống như tất cả các tên khác trong danh sách, mọi người đã viết về họ. Vì vậy, đối với những người này, họ không thấy nơi tôi bỏ phiếu, gửi, không có tên phiếu bầu.

[McCabe]: Đúng, chúng tôi nói thêm rằng 13 ứng cử viên này đã không tính 500 phiếu hoặc nhiều phiếu bầu khác?

[Ron Giovino]: Điểm duy nhất của thông tin, vì vậy tôi chỉ hy vọng có tỷ lệ của ba người vào chung kết ngoài kia. Sau đó, bạn có thể tìm ra có phiếu bầu khác. Tôi chỉ muốn đơn giản hóa nó, nhưng hiểu rằng nó rất quan trọng, và chúng tôi đánh giá cao mục này, nhưng nó hoàn toàn không phải là một phiếu bầu.

[Haberstroh]: Ông Lister, tôi không hiểu tại sao chúng tôi không liệt kê tên mà không vận chuyển số và 18 tên chính chúng tôi đang thảo luận. Dưới đây là 18 tốt nhất chúng ta thảo luận. Tại sao chúng ta cần số vận chuyển? Và, bạn biết đấy, tôi tin chắc rằng chúng tôi sẽ không trình bày nó trong một bài nộp vì nó có vẻ như là một lời thề. Một số thành viên của ủy ban của chúng tôi đang nói về các từ bỏ phiếu, tôi thực sự tìm hiểu Tôi không biết, tôi đã lắng nghe. Vì vậy, có một số nhầm lẫn về các bài thuyết trình và phiếu bầu.

[Jim Lister]: Hãy duyệt trang này và sẽ ở trên trang này trong suốt buổi tối.

[Hill]: Chà, từ đầu trật tự, chúng ta có thực sự không? Có bất kỳ động thái nào trên sàn có thể chấp nhận nó?

[Jim Lister]: Đây là hành động chấp nhận nó trên sàn nhà. Đúng.

[Ron Giovino]: Đây là một sửa đổi thân thiện và chưa được chấp nhận. Đây là chương trình của chúng tôi. Ok, cho Melissa. Tôi yêu cầu bạn chấp nhận sửa đổi chỉ liệt kê ba tên và tỷ lệ trình bày và trách nhiệm tiến bộ, được liệt kê trong slide VII hoặc slide VIII. Bạn?

[Miguel]: Ron, tôi chấp nhận sửa đổi thân thiện của bạn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Ron Giovino]: Đó là cách nó hoạt động. Đây là quá trình của chúng tôi, đó là ngày đầu tiên. Rất tốt, nhưng bây giờ bạn có thể bỏ phiếu lên hoặc xuống.

[Rotolo]: Xin lỗi, tôi nghĩ rằng có một sửa đổi khác trên sàn của Matt để đi đến. Tôi muốn sửa đổi để đặt 18 tên chính. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa rằng chỉ những cái tên khác chỉ đặt 18 tên thay vì số lượng bài thuyết trình. Tôi sẽ cao trong sửa đổi.

[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống, tôi phản đối.

[Jim Lister]: Rất tốt, đây không phải là một sửa đổi thân thiện, thứ hai. Sau đó, trước tiên chúng tôi sẽ bỏ phiếu về sửa đổi này. Có cuộc thảo luận nào nữa ở đây không?

[Miguel]: Xin vui lòng làm rõ. Tôi có thể hỏi Laura, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tóm tắt các bình luận trong cộng đồng và ý kiến ​​của ai đó, xin vui lòng giải thích cho tôi rằng chỉ có 18 cái tên thực sự không đưa ra bối cảnh vì bất kỳ lý do gì? Tôi thực sự không thể nhìn thấy các tên mục tiêu 18, vì vậy nếu có ai có thể làm rõ tôi.

[Rotolo]: Trước khi bạn bỏ phiếu, tôi có thể xử lý điều này như Kathy, và điều đó có ý nghĩa, bạn biết chúng tôi ở đây với những người gửi đi những người trong tên 1412, những người đi ra ngoài. Và tôi nghĩ, như tôi đã nói trước đây, có rất nhiều bài phát biểu mang lại cảm giác rằng họ có một số loại trọng lượng. Có lẽ có một bài phát biểu thực sự nói chuyện với chúng tôi ở top 18. Họ đã không cho chúng tôi công việc định lượng. Họ đã cho chúng tôi một công việc định tính để sử dụng phán đoán tốt nhất của chúng tôi để đọc tất cả các bình luận cho mọi người và đưa ra quyết định dựa trên tiêu đề. Chúng tôi không có công việc tính toán số lượng các cuộc biểu tình. Tôi nói điều đó, nhưng tôi sẽ nói lại. Tôi nghĩ rằng nó bị lừa dối để được hưởng công chúng về số lượng bài phát biểu. Thay vào đó, tôi muốn xem toàn bộ 18.

[Miguel]: Điểm thông tin. Do đó, anh ta lừa dối công chúng để gửi thông tin. Sau đó chúng ta có thể vào slide tiếp theo.

[McCabe]: Ông Tổng thống, Sửa đổi bỏ phiếu là sửa đổi 18 tên, không phải là sửa đổi.

[SPEAKER_18]: Không đúng. Tôi có thể bỏ phiếu ngay bây giờ không? Có gì khác không?

[McCabe]: Có lần thứ hai để thêm 18 tên? Ba.

[Rotolo]: Không có số vận chuyển.

[Jim Lister]: Làm thế nào để bạn bỏ phiếu? Không, mọi người đang nói chuyện với nhau.

[Brothers]: Tôi không biết rằng phiếu bầu đã được bình chọn. Có rất nhiều sửa đổi để bay. Tôi đã có bàn tay của riêng mình kể từ khi cuộc họp bắt đầu. Tôi không, tôi không biết chúng tôi đang bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Đây là một sửa đổi liệt kê 18 tên và được sửa đổi trong bài thuyết trình bên cạnh nó.

[Rotolo]: Điểm đặt hàng, không có số vận chuyển bên cạnh nó.

[Jim Lister]: Oh, không có đệ trình.

[Rotolo]: Tôi hiểu rồi.

[Paul Donato Jr]: Với lời nói và lời nói, đây là thỏa thuận.

[Rotolo]: Từ từ Matt Histo a k -claravi.

[Paul Donato Jr]: Vâng, có một hành động trước mặt Matt.

[Haberstroh]: Vâng, có một hành động trước mặt Matt. Nói tóm lại, bạn biết đấy, ai đó có thể giúp tôi với chương trình. Tôi chỉ đề nghị chúng tôi liệt kê 18 mà không có số, top 18, vì số lượng Bạn biết đấy, họ làm cho bạn giải thích nó như một phiếu bầu. Như McCabe đã nói, nhiều bài phát biểu trong số này không được xác minh, được chứ? Vì vậy, đặt tất cả những con số này phải xem xét những người chiến thắng và thất bại. Và chúng tôi không muốn làm điều đó. Chúng tôi muốn đặt vị trí thứ 18. Đây là những gì chúng ta thảo luận. Nói cách khác, số lượng bài phát biểu được cung cấp trong cộng đồng là 1.200,1.300. Đây là 13 chính chúng ta thảo luận.

[Puccio]: Vì vậy, thông tin sửa đổi củng cố của Jim là một tỷ lệ phần trăm, phải không? Đúng. Được rồi Do đó, chúng tôi bỏ phiếu cho nó.

[Jim Lister]: Do đó, chúng ta phải bỏ phiếu trước. Trước khi chúng tôi đến Ron, chúng tôi phải bỏ phiếu cho cửa sông hoặc tăng.

[Ron Giovino]: Được rồi Nếu Melissa được chấp nhận, tôi không yêu cầu bỏ phiếu. Vì vậy, chúng tôi phải làm điều này đầu tiên.

[Jim Lister]: Được rồi Vì vậy, chúng ta hãy đi ngay tại Melissa. Được rồi Vì vậy, đây là 18 được liệt kê mà không có Số lượng cuộc biểu tình.

[Hill]: Và nếu bạn làm rõ ở đây, chúng tôi sẽ bỏ phiếu và chúng tôi sẽ mặc nó? Vì vậy, những gì xảy ra với phiếu bầu hoặc phiếu bầu của riêng bạn mà không bỏ phiếu cho các sửa đổi cụ thể?

[SPEAKER_19]: Vì vậy, nếu chúng tôi bao gồm các slide trong phiếu bầu tiếp theo, đó là ý nghĩa của việc thêm nó vào slide.

[McCabe]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Nhưng câu hỏi cho anh chàng của tổng thống là liệu chúng ta có bao gồm 18 tên hay không, đó là điều duy nhất trong phiếu này.

[Jim Lister]: Đó có phải là điều duy nhất trong sửa đổi, bao gồm 18 tên?

[McCabe]: Được rồi Nếu chúng tôi nói chúng tôi bao gồm 18 tên, hành động ban đầu di chuyển. Được rồi? Ý tôi là, không có gì khác trong trình chiếu. Nếu có nhiều hơn cho trình chiếu, tôi sẽ tìm thấy nó.

[Rotolo]: Nếu hành động này vượt qua, có thể bảo trì được chấp nhận bởi một sự thay đổi trong các slide?

[Haberstroh]: Đây là ý tưởng của tôi để giữ trình chiếu, nhưng loại bỏ các số và đặt chúng 18.

[Scalise]: Nếu chúng ta chỉ lặp lại nó trong phần giới thiệu, gần 1.300 Các bài thuyết trình của cộng đồng mà chúng tôi nhận được từ 18 ứng cử viên là năm người nâng cao, hoặc tôi không có nghĩa là, năm người có điểm số trong các phiếu tự đánh giá trên, theo cách chúng tôi cung cấp bối cảnh, chúng tôi đang cung cấp thông tin, chúng tôi biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết Bạn biết đấy, từ danh sách, nhưng không, chúng tôi không thể, chúng tôi không có không gian để liệt kê mọi người ở đây. Chúng tôi chính xác, và sau đó chúng tôi thông báo cho cộng đồng rằng có nhiều tên được liệt kê ở đây, nhưng chúng tôi sẽ nghe với mỗi người trong số họ. Một cái gì đó như thế này.

[Miguel]: Điểm thông tin, tôi không nghĩ rằng hướng của tiêu đề đại diện chính xác cho những gì cộng đồng đưa ra.

[Ron Giovino]: Yêu cầu Patrick đi bộ trên ghế.

[Jim Lister]: Đi trước, Rum.

[Ron Giovino]: Patrick, nếu đó là bản sửa đổi đầu tiên của tôi, được tác giả chấp nhận là một sửa đổi thân thiện, làm thế nào nó không thể là sửa đổi mà chúng tôi đã bỏ phiếu cho phiếu này?

[McCabe]: Bởi vì việc sửa đổi sửa đổi thân thiện nên được bình chọn trước. Bất kỳ thay đổi trong phong trào phải được thực hiện trước chính phong trào.

[Rotolo]: Đây là một sửa đổi cho phong trào, phải không?

[Jim Lister]: Không đúng. Vì vậy, nếu sửa đổi không xảy ra, xin vui lòng đi đến người khác.

[McCabe]: Không đúng. Tuy nhiên, nếu sửa đổi xảy ra, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là phiếu là 18 tên mà không có sự trình bày.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin cũng là, và một khi chúng tôi thêm thay đổi này, bạn có thể bỏ phiếu lên hoặc xuống. Vì vậy, tôi có rất nhiều công việc để tiếp tục. Không đúng. Vui lòng di chuyển sửa đổi.

[Jim Lister]: Hiện tại, đây là một sửa đổi.

[Brothers]: Vì vậy, bây giờ, tôi bỏ phiếu cho phiếu này với 18 tên mà không có số.

[Jim Lister]: Không đúng.

[Brothers]: Được rồi WI.

[Jim Lister]: Cung cấp. KHÔNG. Aaron Aaron không ở đây. Động vật không ở đây. Aaron Aaron đang ở đây.

[Scalise]: Aaron đang ở đây.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI Aaron

[McCabe]: Điều này là im lặng.

[Scalise]: Nó không phải là tiếp viên và không thể được kích hoạt.

[McCabe]: Bạn có thể làm một ngón tay cái trên cơ thể một mình?

[Genia]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Tôi nghĩ bây giờ bạn đang ra ngoài. Ok, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi muốn bỏ phiếu, bao gồm 18 tên không có số.

[Jim Lister]: Được rồi Động vật đầy đủ hơn, nó không ở đây, phải không? Ok, Grace Caldera? KHÔNG. Ken Malong? Đúng. Kristen Scalise?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Laura Rotolo?

[Scalise]: Thử.

[Jim Lister]: Leila Fleur? Không. Luwin Thapa? Không. Maria Rocha?

[Evangelista]: Thử.

[Jim Lister]: Melissa?

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Sim. Paul Donato?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Ron Givino?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Seth Hill?

[Ron Giovino]: Thử.

[Jim Lister]: Notebook Kathy? Đúng. Matt Habistro? Đúng. Caitlin Shaughnessy có xuất hiện không? KHÔNG. Tôi không thấy nó. Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Thử.

[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.

[Dufour]: Thử.

[Jim Lister]: Tổng thống đã bỏ phiếu không. Vì vậy, chúng tôi có. Được rồi Vì vậy, 11 Có, chín. Sau đó, 18 bài phát biểu sẽ ở đó. Được rồi

[Ron Giovino]: Bây giờ chúng ta di chuyển các slide đến tám slide? Không, đó chỉ là một sửa đổi đối với trình chiếu. Chúng tôi chưa chấp thuận slide. Được rồi

[Scalise]: Chúng tôi chuyển đến tám đơn vị. Bạn có thể di chuyển một lần nữa.

[Jim Lister]: Được rồi Bây giờ chúng ta có rời khỏi slide không? Không đúng. Đây là phiếu bầu của chúng tôi.

[McCabe]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ đó là phiếu bầu.

[Ron Giovino]: Đó là sửa đổi. Sửa đổi cho slide này. Được rồi

[Puccio]: Bây giờ, không có sửa đổi để đặt nó ở đó?

[Ron Giovino]: Bây giờ sửa đổi của tôi đang gây tranh cãi vì chúng tôi bỏ phiếu cho sửa đổi này. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là bỏ phiếu trên các slide và bỏ phiếu cho các slide mới. Đây là lựa chọn duy nhất của chúng tôi.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn bạn vì rượu rum.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi ghế một câu hỏi không? Đúng. Tôi nghĩ về Ron. Vì vậy, để bỏ phiếu cho phiếu này, đó là cách chúng ta bỏ phiếu để thay đổi nó?

[Ron Giovino]: OK, tất nhiên tôi không phải là một chuyên gia, nhưng chỉ có 18 tên đã thay đổi ở đây. Tôi không biết nó ở đâu. Tôi không có ý tưởng. Chúng tôi vừa bình chọn để đặt 18 tên trong slide này.

[Kathleen Kay]: Được rồi Đó là những gì chúng tôi bỏ phiếu ngay bây giờ.

[Ron Giovino]: Đúng vậy. Được rồi Patrick là một chuyên gia. Tôi chỉ là một slide, hãy để slide và nói, 18 Không, không có minh chứng. Tôi nghĩ mọi người có nghĩa là số lượng bài phát biểu được đưa ra cho cộng đồng không còn thay đổi nữa.

[Haberstroh]: Đúng vậy, Rum. Điều này có ý nghĩa hơn. 18 Không, không có bài thuyết trình về phiếu tiếp theo. Chúng ta có bỏ phiếu không?

[Ron Giovino]: Ý tôi là những gì chúng tôi làm là: Bạn nghĩ như thế nào về Slideshow của Sửa đổi này? Có phải số lượng bài phát biểu được cung cấp trong cộng đồng dưới dạng sự tham gia của công chúng vẫn còn tồn tại? Bởi vì tôi không nhớ bỏ phiếu về điều đó. Hay nó chỉ là một slide nói 18 tên?

[Haberstroh]: Người ta có thể làm cho các từ rất dễ dàng. Tôi nghĩ rằng đây là trong souicomite.

[Rotolo]: Kristen đang thay đổi trong khi chúng ta nói chuyện? Bất cứ ai có thể xuất hiện, họ có thể làm điều đó bây giờ không?

[Ron Giovino]: Rất tốt, hãy tiếp tục trượt lên hoặc xuống.

[Haberstroh]: Vì vậy, toàn bộ cuộc thảo luận có thể là: chúng ta phải bỏ phiếu trong phiếu này hoặc bỏ phiếu.

[McCabe]: Vâng, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ bỏ phiếu cho nó. Việc sửa đổi thay thế tất cả các ngôn ngữ trong phong trào ban đầu. Ý tôi là, chúng tôi có thể bỏ phiếu một lần nữa, liệu có nên được đưa vào hay không, nhưng tôi nghĩ, vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho nội dung trượt, chúng tôi đã bỏ phiếu trong trình chiếu để trình bày.

[Puccio]: Tôi biết chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho điểm thông tin của Matt và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho Jim, xin lỗi về Rum và Rate, bạn biết và sẽ tiếp tục trong ba người gần đây, nhưng bây giờ không có giá. Như Ron đã nói, anh ấy biết Điều này là vô dụng. Anh ấy không làm gì cả, những gì chúng tôi chỉ có ý nghĩa bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho một điều, nghĩ rằng những người khác sẽ có những phiếu bầu khác cho những thứ khác và không bao giờ xảy ra. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ có 18 tên của các slide, không có giá. Đối với tôi, nó hoàn toàn vô dụng vì nó không thể hiện sự thật rằng công chúng có thể tham gia. Về cơ bản, chúng tôi nhớ nó. Nó chỉ không có ý nghĩa.

[Kathleen Kay]: Điểm thông tin? Đây không phải là thông tin về các slide xuất hiện trước đây?

[Puccio]: Đây không phải là. Rõ ràng, chúng tôi sẽ loại bỏ nhấp chuột này ngay bây giờ.

[Kathleen Kay]: KHÔNG. Ý tôi là trượt thứ bảy.

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ, từ quan điểm của Daniel, 18 lý do là gì? Nếu không, các slide trước khi chúng hoạt động tốt, Bạn biết đấy, chúng ta vẫn đang nói về mọi thứ đang cởi mở với công chúng. Ai biết ai là 18 tuổi. Tôi không biết phiếu này có nghĩa là một phần giới thiệu cho người nói.

[Jim Lister]: Mục tiêu bây giờ là liệu nó có được giữ hay không. Ý tôi là, tôi không thể thấy nó là gì bây giờ.

[Ron Giovino]: Hãy bỏ phiếu. Hãy bỏ phiếu. Đây là những gì chúng tôi làm.

[Haberstroh]: Không phải chủ tịch tin nhắn của ông Liszt? Tiến triển. Cảm ơn. Đây là Matt Hasters, vì vậy bạn có thể biết. Tập trung vào slide này Đó không phải là niềm vui mà được coi là một phiếu bầu, và những người trong ủy ban thực sự đề cập đến phiếu bầu. Vì vậy, đối với cộng đồng nơi tôi là thành viên của tôi, tôi đã đại diện chắc chắn tất cả những tiếng nói này từ Medford và bây giờ có thể thấy 18 tiếng nói.

[Miguel]: Tôi hy vọng họ không phải bị chế giễu.

[Haberstroh]: Tôi chỉ nói đây là một chương trình trượt cho thấy tất cả các thông tin mà cộng đồng đã cung cấp. Tôi thấy rằng đây không phải là một vấn đề. Tôi nghĩ rằng đây là một phương pháp, không phải là một hệ thống trình độ. Đó là điểm.

[Puccio]: Jim, tôi không nghĩ rằng chúng ta minh bạch về cộng đồng. Tôi nghĩ rằng điều này là khủng khiếp. Đây là một dịch vụ tồi cho bất cứ ai gửi bất kỳ tên nào. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cần phải có một cuộc thảo luận và phải hiển thị tỷ lệ phần trăm của một số cộng đồng trong một phiếu khác. Chúng tôi đã nói về sự minh bạch và bao gồm. Chà, chúng tôi bao gồm những người đã mất nhiều thời gian để bỏ phiếu cho bất cứ ai và thể hiện một phần của những người bỏ phiếu.

[Unidentified]: Ok, đó là điểm.

[Puccio]: Có nhiều slide để vượt qua.

[Kathleen Kay]: Nhưng họ đã không bỏ phiếu. Tôi nghĩ đó là điểm. Tôi nghĩ đó là điểm chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây.

[Puccio]: Vì vậy, họ phản đối. Gọi bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi gọi nó là một phiếu bầu. Bạn gọi bài thuyết trình. Đặt-như một cuộc biểu tình. Tôi không quan tâm nó là gì. Nhưng để minh bạch, mọi người rời đi và bỏ phiếu. Mọi người đến đó và gửi nó. Bạn có muốn tôi sử dụng từ để gửi không? Tôi sẽ sử dụng từ để gửi. Mọi người bước vào và đề xuất một sự chậm trễ. Chúng ta phải thể hiện tính minh bạch và hiển thị những con số này là gì. Đây là cảm giác của tôi.

[Haberstroh]: Đặt hàng, ông Lister. Đúng. Đó là sự minh bạch, Danny. Đây là tất cả các tên trong các bình luận của cộng đồng. Đây là sự minh bạch. Đây là sự minh bạch. Tại sao không đặt tất cả các tên này trong một số số?

[Scalise]: Bởi vì các con số không bao giờ mục đích của phản hồi này.

[Haberstroh]: Ai đó đã trải qua tất cả các ý kiến ​​và đưa ra một số giả định về các ghi chú và những điều trong bản chất này đã giải thích sai phản hồi trong cộng đồng.

[Puccio]: Tôi đã không. Cá nhân tôi không.

[Haberstroh]: Tôi biết cá nhân bạn sẽ không như thế này.

[Jim Lister]: Nâng thêm một vài bàn tay và chúng ta có thể bỏ phiếu cho cú trượt này. Ý tôi là, chờ đã. Maria, ý bạn là gì đó?

[Rocha]: Vâng, chúng tôi thực sự đã bỏ phiếu cho 18 tên chính không có số, được đánh giá là một cuộc bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Để bỏ phiếu, đặt top 18 trên slide. Bây giờ chúng ta hãy bỏ phiếu có nên đặt trình chiếu hay không.

[Rocha]: Vâng, tôi không hiểu tại sao có một cuộc thảo luận về những gì đã bị bỏ rơi.

[McCabe]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể trả lời câu hỏi này. Vì vậy, có một chuyển động ban đầu trên sàn có thể được vuốt lên cộng đồng và bình luận. Sau đó, có một cuộc tranh luận về cách trượt này được thực hiện. Vì vậy, bây giờ câu hỏi là: Chúng tôi bao gồm các slide về các bình luận của cộng đồng, đó sẽ là 18 tên mà không có lời nói? Đây là một phiếu bầu. Đó là lý do tại sao họ là hai phiếu bầu khác nhau. Cuộc bỏ phiếu hiện tại là có nên bao gồm phiếu này mà mọi người bây giờ xem là một phần của bài phát biểu hay không. Chính xác.

[Jim Lister]: Nhiều cuộc thảo luận hơn?

[Paul Donato Jr]: Vâng, ông Tổng thống. Nếu họ không thể hiện sự đóng góp nào cho cộng đồng là gì, cảm giác cho thấy 18 tên là gì? Chúng tôi biết có 18 tên vì đó là những gì cộng đồng bỏ phiếu. Gửi, gửi. Xin lỗi, tôi xin lỗi. Gửi, gửi. Rất tốt, hãy xem. Có lẽ chúng ta nên đặt nó vào các chữ cái để đặt nó theo thứ tự này. Chúng ta có đồng ý với điều đó không? Theo thứ tự của số lượng bài phát biểu được cung cấp. Sau đó, chúng tôi biết thứ tự của bài phát biểu trong 18 tiêu đề. Bất cứ ai? Mọi thứ đều tốt.

[Jim Lister]: Chúng tôi đã bỏ phiếu. Nói rằng. Hãy mặc slide này? Có hay không? Tôi có thể tải xuống và gọi không? Brie, chúng ta sẽ đặt các slide?

[Brothers]: Không.

[Jim Lister]: Ian, chúng ta có muốn đặt các slide không?

[Puccio]: Không.

[Jim Lister]: Erin, chúng ta sẽ mặc các slide? Ireland?

[Genia]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần nó, không. Hấp dẫn?

[Jim Lister]: Không. Ken Malong? Không. Kristen Scalise?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Laura Rotolo? WI. Lila Fleur. Không. Luwin Tapa. Không. Maria Mrosha.

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Miguel]: Bao gồm cả slide này là sai, vì vậy tôi không bỏ phiếu vững chắc.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Sim. Paul Donato?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Ron Gervino?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Seth Hill?

[Ron Giovino]: Không.

[Jim Lister]: Notebook Kathy? KHÔNG. Matt Havestro? Đúng. Janelle McCallum-mckenzie? KHÔNG. Josie bị bóp méo? KHÔNG. Và Jim Lister, không. Được rồi Vì vậy, chúng tôi có ba trong số họ và phần còn lại thì không. Trượt xuống như thế này. Chúng ta có thể đi đến phiếu tiếp theo không?

[Scalise]: Vâng, đó từng là trình chiếu. Bây giờ là phiếu tiếp theo. Cuối cùng chúng ta có nhận được nó không?

[Puccio]: Ok, nó nên được điều chỉnh ngay bây giờ, phải không?

[Scalise]: Có lẽ. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi chỉ xác định nhiều hơn, chúng tôi sẽ nhận được các cuộc nói chuyện trong cộng đồng. Do đó, chúng tôi đã lấy 18 tên.

[LaFleur]: Có lẽ sau khi xem xét các ý kiến ​​trong cộng đồng, tất cả 18 tên đã được tất cả các thành viên của ủy ban cấp riêng lẻ.

[Kathleen Kay]: Vâng, xin lỗi, ông Tổng thống, tôi có thể yêu cầu một điểm tin nhắn không?

[Jim Lister]: Đi trước.

[Kathleen Kay]: Chúng ta có bài phát biểu được nhận đầy đủ bởi bất kỳ slide nào trong số này không?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chỉ có một người đưa ra hơn 1.200 bài phát biểu.

[Unidentified]: Được rồi

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng bạn nên xem Slide 7. Tôi nghĩ rằng có nhiều bìa trong slide này.

[Unidentified]: Được rồi

[Jim Lister]: Rất tốt, chúng ta hãy đi, chúng ta có cần thay đổi một cái gì đó ở đây hay chúng ta có thể thay đổi nó rất tốt? Đây chỉ là quá trình chúng tôi vượt qua.

[McCabe]: Tại điểm của Ron, chúng ta có thể nhìn Slide Seven không? Dường như có rất nhiều sự lặp lại. Không, tôi không nghĩ vậy.

[Scalise]: Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi phân tích sự tham gia của công chúng và sau đó trượt vào tiếp theo.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ đề cập đến số, chỉ số lượng bài thuyết trình. Được rồi

[Brothers]: Slide đã nói 17 tên, và sau đó anh ta nói: Ồ, tốt hơn.

[Scalise]: Ồ không, chúng tôi đã nói 17 tên và nó đã bất ngờ rời đi.

[Brothers]: Bạn đúng, xin lỗi.

[Jim Lister]: Mọi người có đồng ý với phiếu này không?

[Scalise]: Tôi nghĩ có lẽ trên viên đạn đầu tiên chúng ta có thể thêm một cái gì đó. Bộ nhớ ngắn hạn. Có lẽ Ron nói chuyện với phiếu cuối cùng, có thể một số bài viết của anh ấy nhẹ hơn hoặc rõ ràng hơn ở đây. Cộng đồng của chúng tôi, xin lỗi.

[Haberstroh]: Sau đó, tôi đã loại bỏ slide cuối cùng.

[Scalise]: Khi chúng ta nói về việc thêm ý kiến ​​cho cộng đồng. Sẽ có những lời cầu nguyện để làm nhiều hơn?

[Ron Giovino]: Tôi đã đốt cháy 30 phút trước.

[Scalise]: 18 tên thu được từ sự tham gia của công chúng hoặc từ đồng nghĩa với độ sáng.

[Ron Giovino]: Tôi sẽ nói rằng Tiến sĩ Grace đã chấp nhận các từ như một sửa đổi thân thiện Cải thiện sự đánh giá cao của chúng tôi trong sự tham gia của cộng đồng?

[Grace Caldara]: Tôi có thể là một chút, nhưng tôi hơi bối rối về những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được, vì tôi cũng đã thấy những gì được viết trong tập lệnh được đề xuất để cố gắng thêm bối cảnh. Sau đó, ông nói rằng 18 tên chính cũng đã được điều tra và đủ điều kiện trong tiêu đề đã được thảo luận bởi 23 thành viên của Ủy ban Tư vấn. Thu thập, tính toán và phân loại các ghi chú. Ủy ban sau đó sử dụng ba quy trình cuối cùng để hạ thấp danh sách. Ý tôi là tại một số điểm: Có, có một dòng để nói Là ủy ban, tất cả chúng ta đều xem xét nghiên cứu, tiêu đề và dư luận của riêng mình. Vì vậy, tôi không biết nếu ... vì vậy tôi muốn làm rõ bản sửa đổi thân thiện, điều đó có nghĩa là chúng tôi hoàn toàn đặt vào ngày 18 và hãy bắt đầu từ đó.

[Ron Giovino]: Bạn sẽ hỏi tôi câu hỏi này?

[Grace Caldara]: Ai đã đưa ra quan điểm này, vâng.

[Ron Giovino]: Tôi thấy giá trị của Melissa và mọi người khác đóng góp, và tôi nghĩ rằng đó là cơ hội của chúng tôi để minh họa mức độ đóng góp của cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng bạn có thể làm điều đó với hai điều, do đó làm thẳng cuộc bỏ phiếu này và bài phát biểu trong lời cầu nguyện này. Trong khi con số này, bất kể bạn muốn nói gì, ngay cả khi bài phát biểu không quan trọng, Tổng số vé có giá trị. Tôi không biết, tôi phải viết nó. Điều này là vô giá cho các ủy ban phản hồi tích cực và tiêu cực.

[Grace Caldara]: Hoàn toàn, có. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[Ron Giovino]: Cảm ơn bạn, vâng.

[Scalise]: Tại sao họ không có nghĩa là bỏ phiếu, nhưng nói rằng chúng tôi không quan trọng vì chúng tôi không muốn xuống cấp?

[Ron Giovino]: Vâng, vâng, vâng, rất tốt.

[Scalise]: Tôi biết ý của bạn. Tôi hoàn toàn biết bạn đã không coi trọng nó.

[Ron Giovino]: Vâng, cảm ơn. Muốn?

[Scalise]: Ai có thể nhiều hơn? Ở đây, hãy để tôi thêm ở đây. Nói lại.

[Ron Giovino]: Bạn sẽ yêu cầu tôi nói lại.

[Scalise]: Xin lỗi, tôi nghĩ bạn đã viết.

[Ron Giovino]: Ủy ban Giả định chỉ ra sự đóng góp của cộng đồng, trong khi không phải là một phiếu bầu, là vô giá và quan trọng. Để có được những giai thoại tích cực và tích cực, nhận xét tích cực hơn và phản hồi tích cực và tiêu cực. Đây là vô giá. Hãy nghĩ về nó và sau đó viết nó.

[Scalise]: Nó là vô giá và quan trọng về mặt phản hồi tích cực và tiêu cực.

[Ron Giovino]: Vâng, giả sử ủy ban muốn, tôi nghĩ mọi người nói, ủy ban muốn chỉ ra rằng các bình luận của cộng đồng là vô giá, và đó là một phần rất quan trọng trong quá trình quyết định của chúng tôi. Khả năng tìm thấy những giai thoại và bình luận tích cực và tiêu cực.

[Scalise]: Đây là một phần có giá trị và quan trọng của chúng tôi Ý bạn là thuật ngữ cân nhắc?

[Ron Giovino]: thắng. Bạn có thể làm điều này.

[Scalise]: Sự cân nhắc Tôi yêu điều đó.

[Ron Giovino]: Có rất nhiều. Tiếng Anh không phải là việc của tôi. Tôi có thể thêm nó sau nhưng tôi không thể nói chuyện.

[Scalise]: Ok, vì ai đó đã nói tỷ lệ phần trăm, vì vậy tôi nghĩ, đừng để tôi làm điều đó ở bất cứ đâu gần toán.

[Haberstroh]: Đây là Matt. Tôi yêu tâm trí, Ron. Tôi thực sự đã làm điều đó.

[Scalise]: Tôi cũng vậy.

[Hill]: Đây là Seth, tôi yêu nó, ngoại trừ việc nó rất tốn kém và quan trọng để nói như vậy.

[Scalise]: Ồ, vâng, ok. Ai đó, từ đồng nghĩa hay không. Tốn kém và cần thiết? Quan trọng. Quan trọng. Chào mừng.

[Hill]: Tôi yêu những gì cần thiết.

[Scalise]: Người khác?

[LaFleur]: Tôi yêu những gì cần thiết.

[Scalise]: Tôi yêu điều đó. Vâng, tôi nghĩ rằng đây là điều tôi muốn xảy ra, ít nhất là cá nhân rất quan trọng. Và tôi chắc chắn mọi người đọc mọi thứ như tôi.

[Brothers]: Nếu chúng ta thể hiện nó theo cách này, chỉ có ngữ pháp nhanh là vô giá, tốn kém hoặc đúng.

[Scalise]: Tôi hiểu. Đúng. Cảm ơn.

[LaFleur]: Không tích cực hoặc tiêu cực.

[Scalise]: Chà, ý tôi là, chúng ta không nhất thiết có nghĩa là tiêu cực. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần nó. Tôi nghĩ rằng ai đó đã có một số tác dụng phụ trước và ở đâu, và một số người nói rằng chúng ta bị bệnh tâm thần nhưng chúng ta không được tham gia. Tôi không nghĩ rằng đây là một bản đệ trình trung thực.

[Jim Lister]: Ok, bây giờ mọi người có tốt không? Đúng.

[Hill]: Đúng. Nếu tôi có thể chủ trì bảng, bạn có thể nói không? Đây là Seth, tôi xin lỗi. Tôi chỉ muốn nhận xét rằng trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng trên hoặc dưới, tình hình rất nóng. Ý tôi là Đây là ý tưởng mà tôi nghĩ rằng mọi người mang lại, và chúng tôi đã đưa ra nó theo những cách khác nhau. Và tôi muốn đảm bảo rằng điều này đã được công nhận rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy một gánh nặng quan trọng đối với gánh nặng đại diện cho toàn bộ cộng đồng. Tôi biết Toàn bộ ủy ban có sự siêng năng trên mỗi bình luận của cộng đồng. Tôi không có ý tưởng. Tôi yêu bài viết này. Cảm ơn ủy ban đã tìm thấy nó.

[Jim Lister]: Rất tốt. Cảm ơn. Trượt tiếp theo.

[McCabe]: Chuẩn bị để chuyển sang slide tiếp theo. Chúng tôi nói rằng trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, Belinda Sutton đã giành được 12 phiếu. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói phiếu bầu bổ sung, dường như có thêm phiếu bầu hoặc số phiếu khác. Nếu chúng ta nói với các phiếu bầu còn lại hoặc các phiếu bầu khác cho Jean Barry

[Paul Donato Jr]: Tại sao chúng ta nên sử dụng từ bỏ phiếu? Tại sao chúng ta không thể thoát khỏi 12 phiếu bầu, chỉ nói rằng vòng phiếu đầu tiên là Belinda Sutton, Jean Barry Sutherland và bà Bà. Chua Tại sao chúng ta nên sử dụng từ bỏ phiếu? Đây là ba đầu tiên của chúng tôi. Hãy bỏ phiếu cho bất cứ ai.

[Grace Caldara]: Làm rõ. Với phiếu này, tôi sửa đổi nó. KHÔNG ... Dù sao, làm rõ những gì chúng ta chỉ làm theo thứ tự minh bạch, phải không? Chúng tôi đã đến vòng đầu tiên của phiếu bầu, và nếu ứng cử viên nhận được 12 phiếu, đó sẽ là khuyến nghị từ ủy ban nhà trường. Chúng tôi đã làm điều đó. Sau đó, tôi nghĩ rằng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu, và có hai phiếu bầu khác cũng cung cấp một hiệu suất đáng chú ý cho hai người còn lại. Sau đó, sau tất cả, ông Donato Sau đó, ông đã thực hiện một nghị quyết hoặc sửa đổi, và được chấp thuận mang theo ba tên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi từng bước tất cả những gì chúng tôi làm.

[Scalise]: Nhưng tôi nghĩ rằng quá trình của chúng tôi rất khó hiểu, và văn bản có vẻ khó hiểu vào thời điểm đó. Tôi quên những gì chúng tôi đã làm, nhưng bây giờ bạn đã giải thích nó, bây giờ tôi nhớ.

[Puccio]: Jim, làm rõ. Đúng. Vì vậy, chúng tôi có thể trượt rằng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu từ ủy ban, nhưng chúng tôi không thể trượt rằng Jean Barry Sutherland đã nhận được 34% tổng cộng đồng.

[Brothers]: Có, bởi vì ủy ban đang bỏ phiếu.

[Puccio]: Tôi hiểu rồi. Tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ rằng nó trông giống như nó. Đó là tất cả. Đó là ý tôi. Theo một nghĩa nào đó, điều này có ý nghĩa, nhưng nó không có ý nghĩa với phía bên kia.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Quá trình bây giờ được gửi cho chúng tôi.

[Puccio]: Đúng. Anh ấy đề xuất cho chúng tôi. Bạn đúng.

[Jim Lister]: Jim mặc như vậy.

[Paul Donato Jr]: 12 năm trước năm 2019.

[Jim Lister]: Được rồi

[Hill]: đặt hàng.

[Jim Lister]: Rất tốt, vâng. Bạn có thích nói điều gì đó không?

[Hill]: Chỉ những bình luận này dừng lại. Được rồi

[Scalise]: Mọi thứ đều tốt. Thật tốt khi liệt kê mọi người. Tôi không biết ai nghĩ gì về. Tôi không muốn bắt đầu người khác. Tôi cao.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ bỏ phiếu.

[Scalise]: Tôi nghĩ đặc biệt bởi vì chúng tôi biết nó như thế nào Trước đây, chúng tôi biết làm thế nào Sutton có 12 và sau đó có những người khác.

[Puccio]: Điều đó có ý nghĩa với chúng tôi, nhưng tôi nghĩ nó trông rất nặng.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi hiểu tại sao chúng tôi hiểu nó, chúng tôi hiểu cách chúng tôi bỏ phiếu, nhưng nếu có ai không nhìn thấy cuộc họp, tôi nghĩ lời khuyên của Paul là chính xác, bởi vì làm như vậy, dường như những người khác dường như Có, nếu bạn không thấy quá trình ở đây, nó sẽ gây nhầm lẫn cho những người không đề xuất nó.

[Haberstroh]: Đặt hàng, ông Lister. Vâng, Matt. Matt Havestroh, tôi ổn, Blincos Sutton có 12 phiếu, Gene Berry có nó, tôi muốn bảy, phải không? Và các bạn, hai.

[Puccio]: Nhưng bạn sẽ gặp khó khăn khi trượt vào cộng đồng.

[Haberstroh]: Danny, bạn phải đi bộ trên ghế.

[Puccio]: Vâng, tôi sẽ kiểm tra chỗ ngồi. Vì vậy, Jim, anh nói anh không có vấn đề gì với điều đó, nhưng sẽ rơi vào cộng đồng.

[Haberstroh]: Lắng nghe, chúng tôi có một hành động.

[Jim Lister]: Chúng tôi có một hành động, đây là lần thứ hai. Xin lỗi, chúng tôi có một hành động và thứ hai loại bỏ các con số.

[Ron Giovino]: Chỉ trong chuyển động, nếu có thể, thực tế là không có phiếu bầu thứ hai. Chúng tôi bay từ nhóm. Do đó, không thể nói rằng ai đó có 12, có thể ai đó đã tìm thấy 12 và chúng tôi đã không xác định được anh ta. Vì vậy, theo nghĩa này, tôi nghĩ rằng tổng số phiếu nên bị hủy bỏ.

[Jim Lister]: Chúng tôi đã có một kiến ​​nghị để loại bỏ phiếu bầu, bỏ phiếu và nói với mọi người rằng chúng tôi chấp nhận ba người này.

[Rocha]: Trong chuyển động, tôi nhận thấy rằng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu trong vòng đầu tiên của cuộc bỏ phiếu. Tôi hiểu những gì có thể Lú lẫn. Nhưng tôi cũng tin rằng nếu ai đó đang xem bài phát biểu này và làm bối rối ý nghĩa của nó, Bạn có thể quay lại và kiểm tra các cuộc họp trước đây của chúng tôi. Tôi cảm thấy như trong nhiều cuộc thảo luận của chúng tôi về sự hỗn loạn, mọi thứ rất dễ để làm rõ nếu ai đó nhìn lại trong hồ sơ của chúng tôi. Tôi nghĩ Nhiều thành viên trong số các thành viên ủy ban này đề cập đến tính minh bạch, minh bạch và tôi nghĩ chúng ta nên giải thích tính minh bạch trong quá trình này và rất rõ ràng về quá trình ban đầu của chúng ta là gì và những gì thực sự xảy ra trong quá trình thay đổi.

[Miguel]: Điểm làm rõ của chiếc ghế không thể trong suốt trong slide và sau đó mờ đục với một cái khác. Thời gian của bạn là 100%, hoặc mờ đục. Nhận xét thứ hai Ron Jean đã không bỏ phiếu. Anh ta có thể có 12 phiếu bầu trong một giây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là rất sai lệch cho công chúng. Chúng tôi sẽ minh bạch hoặc không trong các bình luận của cộng đồng và trong sự đóng góp của ủy ban. Cuộc bỏ phiếu của tôi là chúng tôi minh bạch và tóm tắt tiếng nói mà cộng đồng đã nghe và làm thế nào chúng tôi có thể đạt được quá trình bỏ phiếu này. Chúng ta không thể chọn và chọn các vị trí trong suốt.

[Paul Donato Jr]: Đối với chủ tịch, tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Nó, bạn có tay không?

[LaFleur]: Đúng. Tôi có thể từ 12 tuổi. Như María đã nói, tôi nghĩ rằng điều này nhấn mạnh chúng tôi bằng cách sử dụng chương trình ở vòng đầu tiên. Tôi muốn loại bỏ số này. Nhưng nhận xét chính của tôi là nếu chúng tôi rời khỏi 12, chúng tôi có thể nhận thấy ở đây rằng chỉ có ba tên nhận được phiếu bầu. Sau đó, trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, Belinda Sutton đã giành được 12 phiếu, chỉ có 3 cái tên nhận được phiếu bầu. Vì vậy, chỉ có hai tên khác nhận được phiếu bầu.

[Jim Lister]: Rất tốt, đó sẽ là một sửa đổi, phải không? Tôi nghĩ nó sẽ. Ok, đây là một sửa đổi thân thiện?

[Scalise]: Làm thế nào để những thứ như Belinda Sutton nhận được 12 phiếu, và sau đó ủy ban quyết định gửi ba ứng cử viên chính, bao gồm Gene Barry, Sutherland và Misatoch?

[Hill]: Làm rõ. Vì vậy, khi chúng tôi chọn áp dụng sửa đổi này, chúng tôi thực sự đã vượt qua Patrick viết rằng ông đảm bảo ủy ban sẽ liệt kê ba cái tên cảm thấy tốt nhất. Những gì chúng tôi làm khi chúng tôi sửa đổi là sự tiến bộ Ba tên yêu thích của các thành viên ủy ban. Đây là một sự khác biệt quan trọng. Phong trào diễn ra trên hai -thirds đa số trong danh sách các ủy ban trường được phê duyệt của chúng tôi Hai -thirds của ủy ban thấy đây là lời khuyên tốt nhất, nhưng sự khác biệt cụ thể là chúng tôi không có đa số phiếu bầu cho lời khuyên tốt nhất. Nếu chúng ta gặp Patrick's Phong trào, chúng tôi đã đi một vòng, và Belinda Sutton là cái tên duy nhất để nhận đủ phiếu bầu. Vì có hai ủy ban hoặc nhóm người khác Hai cái tên đã trở thành một phần của bảng chúng tôi đang gửi ngay bây giờ. Và tôi nghĩ cách tôi viết nó bây giờ là nó không tham gia vào tất cả các chi tiết này, nhưng đó là một đại diện chính xác Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta bắt đầu cắt và cắt các khối, chúng ta sẽ một lần nữa cần phải minh bạch hoàn toàn để có sự hiểu biết rõ ràng hơn về cách chúng ta có được chính xác bức tranh.

[Jim Lister]: Cảm ơn Laura, bạn muốn nói về nó?

[Rotolo]: Vâng, cảm ơn. Chà, sau đó tôi nghĩ rằng văn bản hiện tại minh bạch hơn, bạn sẽ không bỏ qua bất kỳ giai đoạn nào chúng tôi thực hiện, về cơ bản sắp xếp các biện pháp chúng tôi thực hiện như một phiếu bầu ưa thích, có thể khó giải thích. Tuy nhiên, trong việc bỏ phiếu cho lựa chọn danh mục, trước tiên bạn đặt tên cấp trên của mình. Đó là những gì chúng tôi làm. Tôi nghĩ rằng điều này có thể thú vị. Điều có thể liên quan đến hội đồng trường là chúng tôi đã giành được 12 phiếu trong vòng đầu tiên tại Belinda Sutton. Và rõ ràng là mọi người đã có bài phát biểu ba phút và sau vòng bỏ phiếu đầu tiên, Anh ta run rẩy, và rõ ràng là hai người kia có thể đánh bại vòng thứ hai và thứ ba, phải không? Đây là lý do tại sao có những chuyển động để từ bỏ các vòng chuyển động thứ hai và thứ ba, chỉ cần đưa ra ba cái tên này. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải thể hiện điều này, và tôi nghĩ rằng không minh bạch khi bỏ qua các bước quan trọng chúng ta đạt được đó với một vài phiếu bầu. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Ron, tôi thấy bàn tay của bạn, Ron?

[Ron Giovino]: Có, tôi không hỗ trợ danh sách số. Tôi nghĩ bạn nên trở lại và xem ai cũng có điểm số cao nhất và chúng tôi không. Vì vậy, tôi sẽ loại bỏ tất cả các con số. Điều này thật khó hiểu.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Grace, bạn có một bàn tay không?

[Grace Caldara]: Đúng. Tôi có một phiên bản tôi muốn làm. Thay đổi viên đạn này trong vòng phiếu đầu tiên, chờ đợi, chờ đợi, chờ đợi, chờ đợi. Vì vậy, hãy thay đổi điểm đạn này thành từng thành viên của ủy ban bỏ phiếu cho ứng cử viên. Sau vòng đăng ký bỏ phiếu đầu tiên, chỉ có ba ứng cử viên nhận được phiếu bầu đầu tiên và hoàn thành một kiến ​​nghị thay đổi và chấp nhận chuyển động được đặt ba tên cho hội đồng trường.

[Paul Donato Jr]: Tôi đồng ý với bạn, Grace. Cảm ơn. Tôi cao.

[Jim Lister]: Mọi người?

[Mallon]: Vâng, nó trông tuyệt vời. Đúng.

[Scalise]: Tôi nghĩ điều đó tốt. Bạn có thể nói người khác để viết?

[Paul Donato Jr]: Nói rất tốt.

[Mallon]: Cảm ơn bạn vì ân sủng. Tôi nghĩ rằng điều này cũng thay thế viên đạn tiếp theo để có không gian.

[Scalise]: À, được rồi. Xuất sắc.

[Jim Lister]: Tôi vẫn muốn giơ tay chứ?

[Paul Donato Jr]: Bạn có phiền lặp lại nó trong đó để bạn có thể viết nó không?

[Grace Caldara]: Vâng, tôi đã viết. Vậy nếu tôi có thể rời khỏi nó thì sao? Vâng tất nhiên. Được rồi

[Scalise]: Tôi thích ý tưởng rằng điều này là dễ hiểu cho những người chỉ nhìn thấy điều này và những người thực sự đã nhìn thấy chúng tôi, video YouTube của chúng tôi.

[Jim Lister]: Patrick, hãy cho tôi một tay. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn bạn vì ân sủng. Không có nghi ngờ. Vậy tất cả chúng ta có đồng ý ở đây không? Tôi thích làm một vài tay và giữ nó. Lisa, giơ tay. Tôi nghĩ rằng bàn tay của bạn bị mắc kẹt, phải không?

[Evangelista]: Vâng, nhưng tôi không đứng dậy, xin lỗi.

[Jim Lister]: Được rồi

[Hill]: Đây là Seth. Tôi sao chép các ý kiến ​​vào bảng điểm của ân sủng.

[Mallon]: Được rồi

[Hill]: trò chuyện.

[Rocha]: Nếu tôi có thể nói điều đó, tất nhiên tôi có thể hiểu nó. Tôi nghĩ Belinda Sutton là ứng cử viên duy nhất giành được 12 phiếu, điều này thật tuyệt vời. Đúng Thêm vào đó Belinda Sutton giành được 12 phiếu hay có thể chấp nhận được?

[Scalise]: Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời, nhưng có vẻ hơi giống với một người không hiểu chúng tôi bỏ phiếu và thay đổi chương trình, nhưng những người này không nhận được 12 phiếu, Jean Barry Sutherland và bà. Suttuck không, có lẽ họ đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi nghĩ như vậy Tôi không thể nghĩ về từ này. Đây là một chút sai lệch, không phải vì chúng tôi đang gây hiểu lầm, mà bởi vì chúng tôi thay đổi một nửa chương trình về lý do chính đáng và sự thuận tiện. Nhưng tôi nghĩ rằng họ sẽ là một chút, và mọi người sẽ khấu trừ một số. Điều này không đúng.

[Jim Lister]: Này, cảm ơn.

[Scalise]: Đây là ý kiến ​​của tôi.

[Jim Lister]: Ryan, bạn có ai một lần nữa không? KHÔNG. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Tất cả chúng tôi đều đồng ý với trang này. Chúng ta có thể đi đến tiếp theo.

[Paul Donato Jr]: Vâng, ông Tổng thống.

[Hill]: Patrick đang bằng tay.

[Jim Lister]: Ah, ok. FIRDRI.

[McCabe]: Vâng, một người, tôi chỉ muốn giải thích về lý do tại sao 12 là, vị trí bắt đầu của ủy ban trường học là Các ứng cử viên mà chúng tôi đề xuất sẽ nhận được hầu hết các phiếu bầu, bạn biết Seth đã nói trước khi Belinda Sutton nhận được những gì anh ấy nói trước khi anh ấy biết 12 phiếu bầu, và sau đó chúng tôi đã bỏ phiếu cho hai -thirds để gửi hai tên khác để những cái tên khác này nhận được hầu hết các phiếu bầu. Bởi 12 mẫu phiếu bầu truyền thống được tìm thấy trong Belinda Sutton, nhưng bỏ phiếu cho các cam kết trong tương lai.

[Scalise]: Chúng ta nói gì về hầu hết các phiếu bầu, thay vì bỏ phiếu trên viên đạn cuối cùng? Bởi vì ba người này có phần lớn phiếu bầu.

[Puccio]: Tôi nghĩ rằng đây là mục đích của thông tin, Jim? Tiếp tục, cho. Nếu chúng ta sử dụng định dạng gốc, Ông Tucker có thể nhận được 15 phiếu bầu trong vòng tiếp theo. Vì vậy, ý tôi là, tôi muốn thêm, đặt số vào nó có nghĩa là không. Sau đó, trong vòng tiếp theo, Gene Barry cũng nhận được 15 phiếu. Bạn có hiểu ý tôi không? Đây chỉ là vòng đầu tiên. Lý do duy nhất chúng tôi di chuyển là vì tất cả chúng tôi đã bỏ phiếu cho ba. Vì vậy, nói chung, chúng tôi quyết định tiến về phía trước. Vì vậy, đặt một số slide này, Theo tôi, điều này không minh bạch.

[Jim Lister]: Đó là lý do tại sao ngôn ngữ này ở đây, chúng tôi bây giờ trước chúng tôi.

[McCabe]: Danny, tôi đã không bảo vệ số này.

[Jim Lister]: Được rồi Chúng tôi đồng ý với phiếu này. Di chuyển tiếp theo.

[Rocha]: Ý tôi là ngôn ngữ bỏ phiếu ở nơi đầu tiên là một chút khó hiểu đối với tôi bởi vì nó có nghĩa là ít nhất là theo ý kiến ​​của tôi, Cái đầu tiên trong ba tên. Tôi chỉ tin rằng phiếu bầu đầu tiên là khó hiểu. Tôi cũng muốn bảo vệ trích xuất ba số vì tôi nghĩ nó quan trọng. Một lần nữa, tôi sẽ nhắc lại rằng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu. Tôi nghĩ Vì ủy ban có 22 thành viên, rõ ràng ba tên này đã nhận được phiếu bầu, vì vậy một chuyển động cho sự thay đổi đã được đệ trình với ba tên được đưa ra bởi ủy ban nhà trường.

[Paul Donato Jr]: Tôi đã hành động để đi đến phiếu tiếp theo.

[Jim Lister]: Anh ấy muốn bao nhiêu? Thứ hai. Mọi người đều được ưa chuộng. Đúng. Trái lại.

[Rocha]: Tôi phản đối.

[Jim Lister]: Tôi cũng đã cản trở chính mình. Điều này được chấp nhận bởi phiếu này. Đi tiếp theo. Ba anh em. Có hoặc không.

[Rocha]: Vấn đề. Đó có vẻ như là một nỗ lực rất rõ ràng, Hãy nhớ các ý kiến ​​của một số thành viên ủy ban. Ngoài ra, Seth giơ tay. Tôi nghĩ rằng tôi có ý kiến ​​để thực hiện.

[Jim Lister]: Seth, tiếp tục.

[Hill]: Chắc chắn. Tôi đang bình luận về chuyển động bây giờ? Vì tình yêu của Chúa Kitô.

[Haberstroh]: Sau đó trượt.

[Unidentified]: Thử.

[Hill]: Nặng, tôi xin lỗi. Anh ấy nhắm vào tôi hay một chỗ ngồi? Ồ, tôi đang nói chuyện với người khác. Lấy làm tiếc.

[Paul Donato Jr]: Xin lỗi, tôi đã vượt qua. Có một môn thể thao trên sàn nhận được trình chiếu và được hỗ trợ.

[Jim Lister]: Có ai có mặt không? Xin lỗi, tôi đã đóng cửa sổ này và không thể lấy lại nó. Nhưng Patrick đang trỗi dậy. Kẻ thất bại.

[McCabe]: Không, tôi phải xóa nó. Được rồi

[Scalise]: Tôi biết có một chương trình, nhưng câu hỏi đầu tiên là bỏ phiếu? Bạn có đồng ý với bài viết này không?

[McCabe]: Họ sẽ nhận được một phiếu bầu.

[Mallon]: Vâng, ý tôi là anh ấy thề.

[Haberstroh]: Ông Lister, đặt hàng, báo cáo thông tin. Tôi đồng ý với Maria Roach. Đây là Matt Harts. Có vẻ như ba người đàn ông đã nhận được phiếu bầu đầu tiên và có một âm mưu trên vạch đích. Rõ ràng, đây không phải là trường hợp. Linda Sutton có 12 người, tôi nghĩ, đó là một chút đốt cháy cho mọi người khác. Sau đó, điều này phải được đề cập trong thư.

[Paul Donato Jr]: Rõ ràng, Gene Barry Sutherland đã giành được 423 màn trình diễn. Bạn muốn thoát khỏi nó, nhưng bạn không muốn loại bỏ nó.

[Jim Lister]: Xin vui lòng, xin vui lòng. Cảm ơn ông Liszt. Chúng tôi có một hành động trên sàn nhà. Matt, bạn chỉ có thể bỏ phiếu. Bạn không muốn trượt cái này, phải không? Ý tôi là, hãy bỏ phiếu cho trình chiếu. Bạn có thể bỏ phiếu nếu bạn thích. Tôi không nghĩ bạn thích ngôn ngữ này.

[Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về ngôn ngữ của trình chiếu.

[Grace Caldara]: Ok, tôi rất vui khi loại bỏ số 1. Nó giúp.

[Haberstroh]: giúp đỡ. Cảm ơn bạn vì ân sủng.

[Hill]: Chúng ta có thể thay đổi nó trong vòng phiếu đầu tiên không?

[Haberstroh]: Vâng, vòng đầu tiên ở đây nói. Sau vòng đầu tiên của phiếu bầu, chỉ có ba ứng cử viên nhận được phiếu bầu và lần đầu tiên chỉ ra phiếu bầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ý tưởng rằng Grace loại bỏ điều này cũng được chấp nhận cho các phiếu bầu.

[Scalise]: Nhiều phiếu bầu nhất?

[Haberstroh]: Không, bởi vì một số người không có đa số.

[Hill]: Chà, anh ấy là người duy nhất, chỉ cần bỏ phiếu.

[Haberstroh]: Ok, bởi vì chúng tôi, rất tốt.

[Paul Donato Jr]: Và một chuyển động đã được nộp. Mọi thứ đều tốt. Chúng ta có di chuyển bây giờ không? Nếu chúng tôi chỉ tham gia vào phiếu tiếp theo, tôi sẽ rời khỏi hành động.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng điều này chuyển sang công chúng khái niệm cơ bản về cách chúng ta tiếp tục.

[Jim Lister]: Được rồi Tất cả chúng ta đều đồng ý với phiếu này. Chúng ta có thể đi đến tiếp theo.

[Scalise]: Có một số phong trào.

[Jim Lister]: Tiến triển. Lấy làm tiếc. Maria, nhưng bạn

[Rocha]: Thành thật mà nói, tôi vẫn nghĩ rằng chúng ta nên bao gồm các con số. Chà, tôi, tôi không. Tôi thực sự thấy một cái gì đó khó hiểu. Tôi nghĩ rằng ngôn ngữ này, nếu chúng ta chỉ phải thêm sau khi chúng ta nhận được phiếu bầu, tôi có thể chỉnh sửa bài thuyết trình slide chỉ để giải thích lập luận của tôi không? Được rồi Tôi có thể đặt nó ra sau, nhưng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu bầu Jean Barry Sutherland đã có bảy phiếu bầu, cô Tuck đã nhận được hai phiếu bầu và thực hiện một kiến ​​nghị cho một sự thay đổi, và đồng ý đặt cho hội đồng trường ba tên. Tôi không nghĩ nó khó hiểu. Tôi có thể tập thể dục Thêm nó vào bài thuyết trình?

[Paul Donato Jr]: Không, chuyển động của tôi vẫn còn trên sàn.

[Kathleen Kay]: Jim, tôi có thể đưa ra đề xuất trên ghế của chồng không?

[McCabe]: Đặt hàng, đây sẽ là một chuyển động để thay đổi. Đây sẽ là một chuyển động cho sự thay đổi. Vâng, Casey, xin vui lòng.

[Kathleen Kay]: Nếu chúng ta chỉ nói một từ, sau khi vòng phiếu đầu tiên được ghi lại, chỉ có ba ứng cử viên nhận được ba ứng cử viên, và đó là ba ứng cử viên nhận được phiếu bầu. Xin lỗi, tôi đã ở đó, tôi đã thua. Tôi phủ nhận.

[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống, chuyển sang slide tiếp theo để di chuyển.

[Jim Lister]: Paul, chúng tôi đã sửa đổi chuyển động của bạn. Anh muốn mang nó một lần nữa.

[Hill]: Điểm đặt hàng, đây không thực sự là phong trào của Paul. Tôi nghĩ rằng đây là một phong trào mới trong chính nó.

[Jim Lister]: Vâng, đó sẽ là một sửa đổi, hành động trên sàn nhà. Hoặc chúng tôi hoặc bỏ phiếu cho một phong trào đi lên hoặc đi xuống khác.

[Brothers]: Paul không nói về hành động của mình sao? Tôi đã nghe nó?

[Ron Giovino]: Ông nói có một điều kiện.

[Paul Donato Jr]: Vâng, nếu chúng ta đi đến phiếu tiếp theo, hãy nghĩ về nó như bây giờ và chuyển sang phiếu tiếp theo.

[Rocha]: OK, hành động của tôi có thể đưa ra những sửa đổi để thêm nó vào slide và tiến hành slide tiếp theo không?

[Paul Donato Jr]: Sau đó, tôi sẽ thêm một sửa đổi và đưa ra 423 phiếu bầu cho Jean Barry Sutherland. Ý tôi là, chúng ta có thể tiếp tục.

[Rocha]: Chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó.

[Paul Donato Jr]: Tôi hiểu, đó là lý do tại sao tôi nói.

[Rocha]: Nhưng chúng tôi đã không bỏ phiếu để họ làm như vậy.

[Paul Donato Jr]: Bạn không thể tổ chức ủy ban trường học vào thứ ba tới.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Không, tôi sẽ trở lại. Vui lòng cung cấp điểm thông tin. Chúng ta có thể bắt đầu xem xét các bài thuyết trình và nhận ra những gì chúng ta đang làm ở đây không? Nếu bạn nghĩ rằng phiếu bầu sẽ ảnh hưởng đến bảy người trong hội đồng trường, khác với mô tả của ứng viên, có một vấn đề. Bầu chọn như là, đặt câu hỏi, nhưng chúng tôi có thể bỏ phiếu cho sửa đổi. Nhưng bạn biết đấy, mọi thứ đã được chấp nhận, bạn biết đấy, chúng tôi có sáu giờ trong 90 phút để theo dõi di chuyển của chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn muốn sửa đổi, hãy tiếp tục bỏ phiếu.

[LaFleur]: Điểm tin nhắn của tôi là các kỵ sĩ chỉ đơn giản là đặt nó, cách viết bây giờ bằng cách nhấn mạnh rằng Belinda Sutton đã nhận được hầu hết các phiếu bầu trong ủy ban của chúng tôi. Đóng góp công khai không phải là một phiếu bầu. Ủy ban bỏ phiếu của chúng tôi. Belinda Sutton đã nhận được nhiều phiếu bầu, đó là 12 phiếu từ ủy ban của chúng tôi. Nếu chúng tôi có cách này và chúng tôi không biết anh ấy và nhận được hầu hết các phiếu bầu, Ngay cả khi chúng tôi không ném vào số, chúng tôi không cho thấy rằng nó đang trở nên bỏ phiếu nhiều hơn giữa các tên mà chúng tôi đề xuất.

[Ron Giovino]: Vui lòng cung cấp điểm thông tin.

[LaFleur]: Đây là điểm thông tin của tôi.

[Ron Giovino]: Đọc, tôi nghe những gì bạn đang nói. Ý tôi là một phần của nhóm lời nói, mọi thứ tôi làm theo là trung lập, chúng ta hãy công bằng và không cải thiện cái này hay cái khác. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang trải qua chương trình, Tôi nghĩ rằng điều này đang đạt được mục tiêu tương tự một mình. Có một thời gian dài để ăn mừng theo những cách khác nhau. Theo như phiếu bầu, điều đó không quan trọng với tôi, tôi sẽ hỏi câu hỏi này, và đó là những gì tôi sẽ làm bây giờ. Tôi chỉ không nghĩ rằng điều này là quan trọng. Trong trường hợp này, bạn có thể không đồng ý.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý, tôi hiểu. Cảm ơn bạn vì rượu rum. Anh ta có 12 phiếu bầu? Không phải ở những viên đạn này.

[Ron Giovino]: Không, đừng bỏ phiếu cho phiếu này. Quân đội sẽ phải giữ các kịch bản chúng tôi đã viết mà không mất kết nối.

[Grace Caldara]: Có, không, tập lệnh sẽ phản ánh trình chiếu. Sau đó, sẽ có một phiên bản. Nhưng tôi nghĩ những gì chúng ta nói nên phản ánh những gì trong trình chiếu.

[Miguel]: Điểm thông tin, tôi có một vấn đề. Điều này sẽ kết thúc trong sáu vì lý do lập kế hoạch cá nhân của riêng tôi. Hãy mở rộng nó vào cuối chúng ta?

[Jim Lister]: Tôi vừa nhận được một tin nhắn. Chúng ta phải đi ra bảy. Bảy trước.

[Miguel]: Ok, cảm ơn. Ngắt.

[Jim Lister]: Không có gì. Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể thực hiện một sửa đổi thân thiện không? Tôi nghĩ nếu họ gọi.

[Jim Lister]: Đi trước.

[Kathleen Kay]: Sau đó, chúng ta chỉ có thể nói ba phiếu bầu, chỉ có ba phiếu bầu, sau ứng cử viên chủ đề, để đặt Sutton 12 hoặc Barry Seven dấu ngoặc trong hai lần đầu tiên và thua. Sau đó, ở đó. Thông tin là có.

[Jim Lister]: Bắt cóc này. Tôi nghĩ điều đó tốt. Ý tôi là, đây là một sửa đổi thân thiện. Ai là chuyển động để chấp nhận sửa đổi này? KHÔNG. Đúng.

[Puccio]: Chúng ta đã không đặt bất cứ thứ gì trên sàn nhà?

[McCabe]: Làm rõ, chuyện gì đang xảy ra trên sàn bây giờ? Hành động là giữ cho slide như nó là và chuyển sang bên tiếp theo. Tuy nhiên, trình chiếu đã thay đổi năm lần kể từ khi hành động giữ nó.

[Paul Donato Jr]: Tiếp tục trượt đường ngay bây giờ, vì đó là tôi để di chuyển. Duy trì hoạt động. Giữ các slide như nó là. Hiện tại, vui lòng truy cập slide tiếp theo khi chúng tôi nói rằng một cuộc họp khác đang đến gần và chúng tôi sẽ không bao giờ kết thúc. Như Ron đã nói, chúng tôi có năm và sáu giờ tại nơi làm việc. Chúng tôi sẽ phải đến hội đồng trường và yêu cầu một tuần nữa để hoãn lại nó. Vì vậy, chúng ta hãy đi đến phiếu tiếp theo.

[McCabe]: Ai hỗ trợ phong trào này? Thứ hai. Có một sửa đổi thân thiện liên quan đến sửa đổi, hoặc không phải là một sửa đổi thân thiện, nhưng tôi không biết liệu Maria có sửa đổi hay không, nếu Giám đốc có sửa đổi. Tôi không, tôi nghĩ rằng có sửa đổi cho cả hai. Tôi nghĩ rằng họ nói như vậy, nhưng chúng ta cần phải làm rõ bản sửa đổi.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, tôi đã cố gắng giữ điểm số, Patrick. Tiến sĩ Grace đã thực hiện một sửa đổi thân thiện. Bây giờ chúng tôi đang tranh luận rằng không có thay đổi nào được đánh dấu trên sàn nhà.

[Rotolo]: Tôi đã thực hiện một sửa đổi. Maria Rota đã thực hiện điều chỉnh.

[Ron Giovino]: Chưa được đánh dấu?

[Rotolo]: Thứ hai.

[Ron Giovino]: Ann bỏ phiếu.

[McCabe]: Bạn có thể nói những gì chúng ta đang nói về sửa đổi?

[Rocha]: Việc sửa đổi sẽ được đặt sau khi các phiếu bầu được tìm thấy, với Belinda Sutton nhận được 12 phiếu, hôn mê, Jean Barry Sutherland nhận được 7 phiếu, và hôn mê và Missituk nhận được hai, Grip. Và chấp nhận và chấp nhận chuyển động để thay đổi ba tên từ ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Được rồi Trong sửa đổi, Bree?

[SPEAKER_01]: Thử.

[Jim Lister]: Giữ? KHÔNG. Erin? Đúng. Duyên dáng? KHÔNG. Ken? KHÔNG. Kristen?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Laura?

[Scalise]: Thử.

[Jim Lister]: Mận? Thắng. Lou? KHÔNG. Maria?

[Miguel]: Thử.

[Jim Lister]: Alyssa？

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Patricio? Đúng. Paul? Hoàn toàn không. Rượu rum? KHÔNG. Seth? Đúng. Casey?

[Kathleen Kay]: Thử.

[Jim Lister]: Bạn? Đúng. Janelle?

[Evangelista]: Không.

[Jim Lister]: Josie?

[Evangelista]: Thử.

[Jim Lister]: Chia, không.

[Haberstroh]: Chúng tôi có 10-10.

[Jim Lister]: Đó là những gì tôi có.

[Rocha]: Tôi nghĩ Caitlin Shaughnessy vắng mặt.

[Jim Lister]: Vâng, Caitlin Shaughnessy vắng mặt và Beth Fuller vắng mặt. Vì vậy, đây là một trận hòa 10-10. Cuộc tranh luận tiếp tục.

[LaFleur]: Quá trình quốc hội không biết gì về xổ số.

[McCabe]: Thể thao và cà vạt. Vì vậy, bây giờ chúng ta cần bỏ phiếu cho chuyển động ban đầu, trong đó nên bao gồm ngôn ngữ này.

[Jim Lister]: Được rồi Khi chúng tôi nhìn bạn bây giờ.

[Rotolo]: Để làm rõ, người ta có thể lặp lại những gì chúng ta đang làm không? Điều gì xảy ra khi chúng ta có xổ số?

[Jim Lister]: Không có thể thao mang theo. Cảm ơn. Cảm ơn Patrick. Rất tốt, vì vậy chúng tôi bỏ phiếu Ok, phiếu này là cách chúng ta trông đúng. Brian, tôi thấy bàn tay của bạn? Không, nó không quan trọng. Ok, có ai nói không? Ok, tiếng ồn.

[SPEAKER_01]: Thử.

[Jim Lister]: Vịnh. Chúng tôi. Iland. Chúng tôi. Enterson. Chúng tôi. Li yah. Chúng tôi. Christine.

[Scalise]: Thử.

[Jim Lister]: Laura.

[Scalise]: Thử.

[Jim Lister]: Vest. Đúng. Sói Đúng. Maria.

[Evangelista]: Không.

[Jim Lister]: Melissa.

[Evangelista]: Thử.

[Jim Lister]: Kẻ thất bại. Đúng. Pablo. Vâng, xin vui lòng. Rượu rum? Đúng. Seth? Đúng. Casey?

[Kathleen Kay]: Thử.

[Jim Lister]: Bạn trai? KHÔNG. Janelle?

[Rotolo]: Thử.

[Jim Lister]: Josie?

[Rotolo]: Không.

[Jim Lister]: Chủ tịch, vâng. Vì vậy, ba nút và 17 là. Vì vậy, chúng ta hãy đi đến phiếu tiếp theo. Bây giờ slide này giữ theo cách này.

[Scalise]: Câu hỏi duy nhất của tôi là: Chúng ta có thể sử dụng bức tranh này không? Tôi không biết ai đã được thêm hoặc không được áp dụng. Bởi vì chúng tôi đã không sử dụng nó để kiếm lợi nhuận hoặc bán. Tôi thích bức tranh này.

[Haberstroh]: Có vẻ như nó đến từ gia đình hoàng gia.

[Evangelista]: Bạn đã chụp ảnh ở đâu?

[Dufour]: Đây là hình ảnh của phòng thực. Đây là ngăn xếp của nhà vua.

[Unidentified]: Được rồi

[Evangelista]: Vậy trang web của Hiệp hội Hoàng gia? Đúng. Được rồi Bạn nên chỉ ra nếu mọi người có thắc mắc vào ban đêm.

[Miguel]: Khi tôi chỉnh sửa các slide, điểm thông tin, ban đầu chúng tôi sửa ba tên chữ cái, đề xuất hoặc yêu cầu các mô tả chung này về các slide theo cùng một thứ tự. Ông Tucker, Jean Barry Sutherland và Belinda Sutton giữ mọi thứ theo thứ tự bảng chữ cái để không có dấu hiệu nào cho thấy chúng tôi đang ủng hộ.

[Scalise]: Điều này có rất nhiều ý nghĩa.

[Miguel]: Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Nó cũng có ý nghĩa với tôi.

[Scalise]: Được rồi, chúng ta hãy làm nội dung theo cách này, chúng ta hãy biến nó thành một sự thay đổi. Vâng, tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta có thể làm. Cảm ơn. Đúng.

[Jim Lister]: Ok, có ai có bất kỳ câu hỏi nào không?

[Scalise]: Tôi yêu nội dung này.

[Paul Donato Jr]: Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời.

[McCabe]: Rất đẹp.

[Paul Donato Jr]: Chấp nhận chuyển động cho phiếu này.

[McCabe]: Thứ hai. Thứ hai. Có một lỗi đánh máy dưới đây. Mở một cơ hội hiếm hoi, đây là một cửa sổ hiếm hoi của cuộc sống. Do đó, bên trái, ba dòng của nền phải được nói trong cuộc sống.

[Scalise]: Ồ, đây là một lời hứa? Chúng ta phải xem nếu ai đó được đính kèm trực tiếp.

[McCabe]: Được rồi

[Scalise]: Chúng tôi phải kiểm tra nó.

[McCabe]: Đúng. Tôi sẽ kiểm tra ngay bây giờ.

[Scalise]: Ok, tôi sẽ đăng một bình luận ở đây.

[Haberstroh]: PB, Zuckarman Harmon. PB, David Có gì sai - Herndon, anh vẫn im lặng. PB, Zuckarman Harmon. PB, David Có gì sai - Herndon, anh vẫn im lặng. PB, Zuckarman Harmon.

[Ron Giovino]: Oh, wi.

[Miguel]: Ah, ok. Để rõ ràng, bạn có nghe những câu chuyện chỉ khi họ đến thăm không? Tôi chưa bao giờ ở đó, vì vậy tôi chỉ hỏi, bạn chỉ nghe câu chuyện của Belinda hay bạn đã nghe toàn bộ câu chuyện về ngôi nhà thực?

[Unidentified]: Đặt ... Lee có thể trả lời điều đó.

[LaFleur]: Vâng, tôi nghĩ rằng họ nghe toàn bộ câu chuyện của hoàng gia, nhưng người nô lệ, Belinda là câu chuyện chính mà họ sẽ nghe.

[Miguel]: Sau đó, chúng ta phải nói rằng các sinh viên đến Hoàng gia và nghe những câu chuyện trong câu chuyện của họ, bao gồm cả những câu chuyện của họ. Tôi không nghĩ rằng chúng rất quan trọng đối với chuyến thăm.

[Scalise]: Tôi có thể chuyển đến ... Ồ, xin lỗi? Đây có phải là phiếu tiếp theo không? Tôi có nên đi đến phiếu tiếp theo không?

[Haberstroh]: Có slide nào không? Xin lỗi, không ... vâng, vâng. Ok, mọi thứ đều ổn.

[Scalise]: Có một số ứng cử viên cho mỗi người.

[Haberstroh]: Oh, okey.

[Rocha]: Ngoài ra, tôi tin vào các slide, rõ ràng Belinda Sutton là câu chuyện phổ biến nhất. Tôi không nghĩ rằng họ sẽ nói rằng họ chỉ đang nghe câu chuyện của chính họ.

[Miguel]: Chúng ta có thể chỉ ra để làm rõ, tôi không nghĩ bạn sẽ đến thăm Belinda Sutton, Hoàng gia, để lắng nghe Belinda Sutton. Tôi nghĩ rằng bạn hiểu câu chuyện về mọi thứ đã xảy ra ở đó. Và nếu chúng ta muốn chỉ ra câu chuyện của bạn là bởi vì nó là một Chúng tôi có thông tin, đó là tốt, nhưng đây không phải là nhà của Belinda Sutton. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn tôn vinh Belinda Sutton, chúng tôi muốn gọi không gian ngủ, ngôi nhà của Belinda Sutton, và đó sẽ là một ngày thảo luận khác.

[Rocha]: Điểm đặt hàng là tại trình chiếu sau, vì vậy chúng tôi có thể thảo luận về nó sau khi chúng tôi chú ý.

[Miguel]: Maria, bạn có thể học được một số sự tôn trọng, cảm ơn? Hãy nói chuyện với tôi. Xin chào Jim, trên ghế, tôi nghĩ thật không công bằng khi nghe câu chuyện của Belinda ở đó. Tôi nghĩ rằng bạn nghe những câu chuyện ở đó về những gì đã xảy ra trong ngôi nhà này. Belinda Sutton là một phần của câu chuyện này. đặt hàng.

[Rocha]: Sa a se sou lam la pita.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể trượt xuống không? Được rồi Chúng ta đã kết thúc với slide này? Chúng ta có thể đi đến phiếu tiếp theo không?

[McCabe]: Kristen, bạn có thể xóa lớp. Anh ấy nói với bạn, vâng.

[Scalise]: Ok, tuyệt vời. Cảm ơn.

[McCabe]: Mọi thứ đều tốt.

[Hill]: Cảm ơn.

[Scalise]: Cảm ơn bạn Jim.

[Unidentified]: Jim.

[Paul Donato Jr]: Đường sắt ngầm, bạn đã học được rất nhiều từ Hoàng gia.

[Scalise]: Tôi đã có vé trước khi Covid bắt đầu và tôi đã rất thất vọng với sự thất vọng mà tôi chưa vượt qua.

[Paul Donato Jr]: Tôi muốn lấy nó.

[Mackenzie]: Đây là Janelle. Trên thực tế, tôi đã từng đi du lịch với các học sinh lớp năm.

[Scalise]: Ồ, bạn có khỏe không?

[Mackenzie]: Đây không chỉ là cách tiếp cận được thực hiện, mà còn được đề cập trên hành trình.

[Scalise]: Những đứa trẻ vẫn thích nó?

[Mackenzie]: Vâng, đó là một chuyến đi tuyệt vời.

[Scalise]: Nghe có vẻ tốt.

[Jim Lister]: Tốt cảm ơn.

[Scalise]: Ok, sau đó trượt bên dưới.

[Jim Lister]: Trượt tiếp theo.

[Scalise]: Được rồi Vì vậy, hãy xem nếu nó được viết ở đây.

[Evangelista]: Các bạn, bạn sẽ không miễn là bạn nghĩ như vậy nếu tôi có thể truyền nó, nó có thể được giảm. Được rồi Đúng. Được rồi

[Scalise]: Tôi nghĩ nó rất đơn giản. Có gì khác không?

[Puccio]: Tôi không thích dòng cuối cùng ở đó. Tôi nghĩ rằng điều này là xúc phạm.

[Miguel]: Tôi thứ hai.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Tôi nghĩ rằng vấn đề Columbus kết thúc. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thay đổi Columbus với những người thực dân đầu tiên.

[Scalise]: Di sản của buôn bán nô lệ?

[Ron Giovino]: Vấn đề? Ý tôi là, người thực dân đầu tiên. Ý tôi là, chúng tôi là cuộc thảo luận. Đây không phải là công việc của chúng tôi. Tôi không nghĩ Columbus là một nơi phù hợp. Những người định cư đầu tiên dường như bao gồm tất cả.

[Paul Donato Jr]: Được viết bởi Segundo Ron.

[Kathleen Kay]: Tôi cũng chấp nhận nó. Tôi cũng là người thứ hai.

[Jim Lister]: Có ai khác đặt tay của bạn ở đây không? Tôi không thể nhìn thấy nó.

[Puccio]: Tôi muốn để lại tất cả những điều này. Được rồi

[Jim Lister]: Không, tôi không. Tôi hiểu. Tôi không thể nhìn thấy bất kỳ bàn tay nào. Tôi nghĩ rằng chúng tôi giỏi về nó.

[Paul Donato Jr]: Đây là một sửa đổi thân thiện. Theo sửa đổi của Ron. Câu hỏi của tôi.

[Jim Lister]: Tiếp tục, Seth. Được rồi, xin lỗi, có ai có thể sử dụng Columbus phải thay đổi ngôn ngữ trong khi nói không?

[Hill]: Được rồi, đó là những gì tôi đang nói.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt.

[Hill]: Do đó, bản thân ủy ban được thành lập đặc biệt bởi vì chúng tôi đang giải quyết vấn đề ngoài lề Di sản Columbus '. Đó là, nó không cao, đó là một điểm thông tin đặc biệt.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Nghĩ về tên của Columbus là một công cụ xây dựng cho thành phố, đó là Columbus hoặc là đại tràng đầu tiên Tôi chắc rằng nó không bị thiệt thòi. Nó sẽ tôn trọng nhu cầu mà chúng tôi đã không bắt đầu cuộc tranh luận đã được giải quyết một năm trước. Người thực dân đầu tiên bao gồm điều này. Ai đã viết bài viết này và ai là nhà văn? Tôi sẽ cho nó như một sửa đổi thân thiện. Nếu không, chúng tôi sẽ bỏ phiếu một lần nữa.

[McCabe]: Tôi đồng ý. Tôi có tay, Jim. Tiếp tục, Patrick. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể hiểu nó bằng cách nói với di sản của Columbus ở Columbus, giống như một số trong các điệu nhảy khu vực gần đây. Tôi có thể tôn trọng những người không muốn nhìn thấy điều đó. Nhưng tôi nghĩ đại tràng đầu tiên Mềm mại. Tôi không nghĩ rằng anh ta biết, anh ta nhận ra những người bị thiệt thòi bởi buôn bán nô lệ. Ai đó cho điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta nên nhận ra lý do tại sao mọi người bị gạt ra ngoài lề và nó tiến triển.

[SPEAKER_19]: Vì vậy, tôi chỉ nói, bởi những người thực dân đầu tiên ở Columbus vào thời điểm này.

[Brothers]: Đối với tất cả các slide này, tôi đã không viết tất cả chúng. Tôi đã viết dòng cuối cùng. Vì vậy, bất kỳ sửa đổi thân thiện có thể liên quan đến tôi. Đây là tiếng ồn.

[McCabe]: Vâng, sau đó, dũng cảm, bạn có chấp nhận di sản của buôn bán nô lệ để công nhận bị thiệt thòi không?

[Brothers]: Không.

[McCabe]: Được rồi

[Genia]: Bạn có thể nói rằng bạn nhận ra những người bị mâu thuẫn bởi di sản thuộc địa và nô lệ. Điều này hoạt động.

[LaFleur]: Điều này hoạt động. Jim, Bray muốn nói về lý do tại sao anh ta chọn Columbus?

[Brothers]: Bởi vì chúng tôi đã từ bỏ Trường tiểu học Columbus, dựa trên những gì chúng tôi biết về nó bây giờ.

[Puccio]: Để làm rõ, ủy ban nhà trường biết rằng trường sẽ chỉ đưa ra khuyến nghị giữa ba lựa chọn có thể. Như tôi đã nói trước đây, tôi đã phản đối bất kỳ đề cập nào về Columbus trong bài phát biểu của tôi tại ủy ban trường học.

[Miguel]: Khi nó làm rõ rằng bạn có thể thở, giải thích mối liên hệ giữa Columbus và Belinda Sutton, hoặc không cụ thể với tôi, nhưng đối với những người nghe nó, Belinda Sutton bị Columbus bị gạt ra ngoài lề.

[Brothers]: Natirèlman, columbus ak eritaj li yo Nó làm cho nó trở thành một trong những bậc cha mẹ sáng lập của chế độ nô lệ hiện đại, trong khi Colombo, bạn biết đấy, lần đầu tiên người Mỹ bị thiệt thòi ở đây, những lý tưởng tương tự và những thực hành này, bạn biết, người ta biết đến những người hiện đại, họ biết Người da đen là te pote nan travay. Li nan plis pase yon sèl, Ou ka di yon seri de evènman.

[Ron Giovino]: Để làm rõ, tiếng ồn, bạn có nói columbus tên của bạn đang nói không? Tôi hoàn toàn không đồng ý.

[Brothers]: Lấy làm tiếc?

[Ron Giovino]: Bạn đang sử dụng tên của Columbus, giống như nó, bạn biết đấy, mọi thứ ... Tôi chỉ không hiểu tại sao nó cần được kích hoạt, ngoại trừ những người hâm mộ xem chương trình. Dù sao, xin vui lòng di chuyển câu hỏi.

[McCabe]: Vấn đề là gì?

[Paul Donato Jr]: Loại bỏ dòng này.

[Ron Giovino]: Vâng, đây không được coi là một sửa đổi thân thiện, vì vậy chúng tôi phải nói, như một sửa đổi, bất cứ điều gì.

[Paul Donato Jr]: Ron, bạn đang nói về cái gì vậy?

[Ron Giovino]: Ồ, đây không phải là lời nói của tôi.

[Paul Donato Jr]: Không, nhưng không phải lời nói của bạn. Điều tôi đang nói đến là cách bạn nói di sản.

[Ron Giovino]: Vâng, họ thay đổi điều đó. Tôi không biết ai thay đổi, nhưng hãy bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Vâng, tôi có nhiều hơn nhưng ở đây. Grace, ý bạn là?

[Grace Caldara]: Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng nó là Hành động của Columbus giúp di chuyển và thâm nhập vào các hoạt động chúng ta sử dụng trong chế độ nô lệ hoàng gia trên đất Mỹ. Nhưng tôi nghĩ Columbus chưa bao giờ hạ cánh ở Hoa Kỳ Medford ít hơn nhiều ở đây. Sau đó, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đề xuất một sửa đổi thân thiện để thay đổi di sản của đại tràng hoặc người định cư ở châu Âu bị thiệt thòi. Chỉ vì tôi nghĩ chúng ta có một chút trung thành ở vị trí của chúng ta Nằm trong trường học và lịch sử của thành phố của chúng tôi. Đó là những gì tôi sẽ nói.

[Brothers]: Tất nhiên, điều đó là tốt, nhưng Aaron cũng không có sửa đổi thân thiện, vì vậy hiện có hai người.

[Jim Lister]: Bạn không chấp nhận những sửa đổi thân thiện khác, vì vậy điều đó có thể

[Evangelista]: Không, không, không. Đây không phải là sửa đổi của Aaron. Aaron là một di sản của thuộc địa và nô lệ.

[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn.

[Brothers]: Đúng. Tôi tin rằng cái khác là. Tôi không nhớ nó là gì bây giờ. Có lẽ là người thực dân đầu tiên.

[McCabe]: Vì vậy, bạn chấp nhận bất kỳ trong số những người thân thiện này?

[Brothers]: Tôi sẽ lấy aaron hoặc thiết bị chỉnh hình.

[McCabe]: Được rồi

[Scalise]: Chà, chúng tôi đã có chế độ nô lệ ở điểm đạn cuối cùng. Vì vậy, có lẽ đó là thuộc địa. Có phải thuộc địa châu Âu ít lặp đi lặp lại?

[Jim Lister]: Người định cư? Di sản của những người định cư châu Âu đầu tiên?

[Brothers]: Không, đây là thuộc địa.

[LaFleur]: Vâng, tôi yêu thuộc địa.

[Brothers]: Vâng, nô lệ và thuộc địa, thuộc địa, tôi không có sở thích mạnh mẽ.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể thay đổi?

[Genia]: Cái này có hoạt động không?

[Haberstroh]: Tất nhiên, tất nhiên. Ông Liszt? Đúng. Đặt hàng thông tin, dù sao đi nữa. Brie, bạn đồng ý nhận ra, có thể không, nhưng những câu chuyện cầu nguyện trong hoàng gia Đây có phải là một phần của chương trình giảng dạy của trường Medford?

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng đây có thể là lần sau.

[Haberstroh]: Đã có trong trình chiếu. Ok, cảm ơn. Đã có trong phiếu tiếp theo.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng nếu tôi nhớ, tôi có thể đi đến phiếu tiếp theo không? Chúng ta có tốt không?

[Jim Lister]: Tất cả chúng ta có đặt mình không?

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng đây là một trong những đóng góp của công dân.

[Brothers]: Tôi muốn nhận ra những gì Matt đang hỏi. Tôi nghĩ rằng đây là trong phiếu tiếp theo.

[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống, chúng ta có nên đi đến phiếu tiếp theo không? Di chuyển? Bạn có hài lòng với các slide không?

[Scalise]: Nếu những gì Matt đang nói về không phải là phiếu tiếp theo, chúng ta có thể quay lại điều này không?

[Jim Lister]: Chúng tôi có hai tay ở đây.

[Miguel]: Chúng ta có thể đi không? Những bài học thực sự mà mọi người thực sự làm việc trên các hệ thống trường học Medford có thể hoặc đọc, dạy trẻ đến thăm hoàng gia? Bạn có bị cấm tập trung vào Belinda Sutton không? Tôi cần một câu trả lời cho câu hỏi này. Tôi nghĩ rằng tôi đã hỏi hai lần bây giờ. Đó là một phần của câu chuyện, hay đó là toàn bộ câu chuyện của hoàng gia?

[Mackenzie]: Tôi nghĩ Janelle trả lời. Tôi đã nói về nó trong thời gian ngắn. Tôi đang đi dạo. Anh ta không tập trung vào Belinda Sutton, nhưng nó được bao gồm. Được rồi

[Miguel]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó được đề cập, đó là một sự thật. Tôi đã nghĩ về điều đó và làm cho nó có vẻ như là một ánh sáng của Royal Broadway, và chúng ta đang nói về nó một lần nữa điều đó là sai. Chúng ta cần đặt thực tế lên bàn.

[Haberstroh]: Ông Liszt. Tiến triển. Cảm ơn. Tôi chắc chắn không muốn đặt nó vào đèn sân khấu. Tôi chỉ đơn giản đề cập rằng như một phần của khóa học, Hoàng gia đang đi đến học sinh lớp năm và kết hợp câu chuyện này.

[Jim Lister]: Đó là phiếu tiếp theo. Nếu chúng ta làm.

[Haberstroh]: Được rồi Ok, bạn đã cắt đứt tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Rotolo]: Về mặt chương trình giảng dạy, trẻ em cũng học câu chuyện của mình. Tôi biết con gái tôi có thể đã không đến thăm ngôi nhà thực sự, có thể là do Covid, nhưng đã biết về câu chuyện của Belinda Sutton, tôi tin vào lớp thứ ba.

[Mackenzie]: Vâng, sinh viên thứ ba yêu thích địa điểm và các thành viên khác nhau (như các nhân vật lịch sử khác nhau). Anh ta là một trong những tên của nhân vật hoặc người có thể mặc bộ truyện thứ ba.

[Miguel]: Điểm thông tin, chúng tôi đã kiểm soát điều khiển từ xa của năm thứ ba từ xa năm ngoái và tìm hiểu về buôn bán nô lệ của Medford, bao gồm cả Brooks, chúng tôi đã có một cái tên cho trường. Khi tôi thấy bất cứ điều gì bao gồm Belinda Sutton trong bất kỳ thông tin nào tôi cung cấp cho bạn ở cấp 3, nhưng chúng tôi đã tìm hiểu về Slave của Ron và Slave của Brooks. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thấy một cái gì đó sâu sắc hơn bởi vì tôi đã làm một cấp độ thứ ba so với năm ngoái và tôi không nhớ tên của Belinda Sutton. Một lần nữa, tôi có thể đưa ra sự thật ra.

[Grace Caldara]: Thứ gì đó. Những gì tôi dạy ở trường ngoài tầm với, tôi biết trường đang làm việc với sự bình đẳng chủng tộc và cố gắng thích nghi Điều chỉnh và thêm các kế hoạch và giáo viên của trường và cung cấp mô tả chung về khóa học. Vì vậy, nếu bạn muốn xem thêm thông tin, tôi khuyên bạn nên gửi thư cho đề xuất này.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Chúng ta có thể tiếp tục bây giờ không? Chúng tôi chạy.

[Rotolo]: Xin lỗi, ông Tổng thống chỉ trả lời các câu hỏi về những gì trong khóa học. Tôi chỉ muốn nói về trải nghiệm của bản thân, tôi chỉ có một mình, và tôi nói một chút xấu hổ, cho đến khi con trai tôi mang nó cho tôi, tôi không biết gì về Belinda Sutton. Tôi nghĩ rằng đây là cấp độ thứ ba. Vì vậy, tại một số điểm, nó là trong khóa học.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Vâng, cấp độ thứ ba có thể tạo ra một tiểu sử chỉ cho sự rõ ràng. Vì vậy, nó phụ thuộc vào năm nếu đứa trẻ chọn Belinda Sutton của mình và hoàn thành dự án của mình. Vì vậy, điều này không phải là bị loại trừ khỏi khóa học. Bằng một bản ghi. Trẻ em chỉ có một danh sách các cuốn sách để lựa chọn, và Belinda Sutton là một trong số đó.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Ok, chúng ta có hài lòng với phiếu này không? Hãy đi tiếp theo.

[Evangelista]: Các bạn, chúng tôi có 10 phút và sau đó tôi phải đến một đối tượng ngân sách.

[Paul Donato Jr]: Ông Tổng thống, chúng ta sẽ đến ủy ban trường học trong một tuần nữa chứ? Bởi vì, bởi vì chúng tôi chỉ có 10 phút, nó thậm chí không bật. Chúng ta sẽ gặp lại nhau trong tuần này.

[Jim Lister]: Có một mềm.

[Evangelista]: Xin lỗi, tôi là một nhà tư vấn câu lạc bộ và chúng tôi đã bỏ phiếu cho giải thưởng tối hôm đó. Tôi là đêm duy nhất mà huấn luyện viên có thể gặp nhau.

[Paul Donato Jr]: Thứ sáu.

[Evangelista]: Vì vậy, chúng tôi cần phải làm điều đó, trừ khi đó là hai đến bốn hoặc ba, tôi thực sự không muốn gặp nhau vào thứ Sáu. Tôi chỉ là một câu hỏi.

[Rocha]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thảo luận trước khi chúng tôi không phải sử dụng Lisa Eveachist như một cuốn sổ trong khi đăng ký các phiên.

[Evangelista]: Không, chúng tôi cần ai đó vì sau đó tôi sẽ phải quay lại và xem cuộc họp, làm mọi thứ và chuẩn bị cho lần thứ bảy, tôi không chắc bạn làm.

[Grace Caldara]: Hiệu trưởng có thể nhận được các ghi chú khác cho chúng tôi? Tôi biết anh ấy chỉ cần một người. Tôi biết có một số Tôi hiểu rằng có hai được chỉ định cho điều đó. Nếu cần thiết, có ai khác có thể can thiệp vào chúng ta không?

[Unidentified]: Bạn sẽ phải trả tiền cho người khác.

[Paul Donato Jr]: Hoặc rượu rum gốc hoặc rượu rum gốc.

[Evangelista]: Tôi có thể đi từ hai đến bốn đến ba đến năm đến ba năm, nhưng thật khó để chuẩn bị điểm cho thứ Hai. Nhưng không có vấn đề gì.

[Paul Donato Jr]: Đây là lý do tại sao ROM ban đầu cần hai tuần. Thật không may, chúng tôi chỉ bỏ phiếu trong một tuần cho đến ngày 7 tháng Sáu. Và chúng ta nên nghe Ron ngay từ đầu và sau đó hai tuần vì đó là vấn đề chúng tôi gặp phải. Chúng tôi sẽ không kết thúc.

[Hill]: Kéo thứ tự cho một ngày. Chúng ta cần tiếp tục chương trình nghị sự của chúng ta.

[Evangelista]: Tôi có thể hỏi Suzy nếu anh ấy có thể làm điều đó vào thứ năm, nhưng tôi không chắc anh ấy có giúp đỡ với điệu nhảy không, bởi vì đó cũng là thứ năm. Tôi nói với họ rằng đó là một tuần khó khăn.

[McCabe]: Lisa, các yêu cầu xuất bản cho "ấn phẩm nâng cao" là gì?

[Evangelista]: Ồ, tất nhiên. Vâng, tôi mất 48 giờ.

[McCabe]: Sau đó, nó phải là thứ sáu.

[Evangelista]: Đúng. Tốt nhất, Patrick. Bạn hiểu.

[Jim Lister]: Vì vậy, đó là thứ Sáu, hoặc chúng tôi đang yêu cầu một phần mở rộng khác.

[Haberstroh]: Vâng, Grace đã đề cập, những người khác đã đề cập, tôi nghĩ một tuần trước chúng ta có thể yêu cầu một phần mở rộng khác. Tôi không nghĩ chúng ta nên nhanh chóng. Đừng vội vã bạn khi tôi nói với các sinh viên nghệ thuật của tôi.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn Matt. Tôi đồng ý với bạn. Bạn nên yêu cầu một phần mở rộng.

[Hill]: Từ điểm thông tin. Bắt đầu từ thời điểm thông tin, ủy ban lý thuyết có thể chỉ cần thay đổi để gửi bảng điểm như hiện tại và sau đó thực hiện các thay đổi khi cần thiết để đếm thoải mái.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin của Seth, tôi thực sự biết điều gì vi phạm các quy tắc của luật họp công khai. Cảm ơn. Ý tưởng tốt, nhưng nó vi phạm luật họp công khai.

[Haberstroh]: Chúng tôi có thể yêu cầu ông Cushing thuê ai đó cho chúng tôi vào thứ Sáu không? Đây dường như là lựa chọn duy nhất cho tôi.

[McCabe]: Có phải Tiến sĩ Cushing đã không nói với chúng tôi rằng chúng tôi có thể bắt đầu cuộc họp mà không cần xóa dịch vụ phiên âm? Tôi biết đó là trước khi bạn đến Lisa, nhưng đó là những gì Tiến sĩ Cushing nói khi cô ấy chờ bạn đến đây.

[Haberstroh]: Vâng, tôi đề nghị chúng tôi cố gắng gặp ông Lister vào thứ Sáu nếu bạn có thể cố gắng tìm ai đó cho ông Cushing.

[Evangelista]: Khi bạn nói thứ Sáu, khi nào, vì đó là tối thứ sáu. Tôi không nghĩ điều này là phù hợp.

[Miguel]: Xin lỗi, nhưng nếu bạn muốn cung cấp thông tin, tôi chỉ có thể nhận bản đồ do cam kết toàn thời gian của tôi với công việc. Vì vậy, nó sẽ hữu ích nếu chúng ta có thể giữ nó sau bốn.

[Jim Lister]: Cảm ơn mỗi thứ sáu.

[Ron Giovino]: Ông Tổng thống, tôi đã trở lại, tôi không trong quá trình này. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một cuộc trò chuyện. Anh ấy đã dành một năm để tìm chúng tôi và cho chúng tôi một tháng. Làm thế nào chúng ta có thể lắp ráp nó? Chúng tôi đang làm sự siêng năng do hiệu suất chất lượng. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có một tuần nữa, chúng ta sẽ gặp nhau vào thứ Hai. Tiếp tục điều này. Chỉ cần nghĩ về nó. Vào thứ sáu, chúng tôi phải làm điều đó. Điều này có nghĩa là chúng ta phải mặc mọi thứ và chuẩn bị cho thứ Hai? KHÔNG.

[Paul Donato Jr]: Chủ tịch, nếu tôi nói Lisa nói, khi chúng ta cần nửa giờ, chúng ta sẽ là 15 phút. Vì vậy, chúng ta nên đặt lịch trình, nghĩa là chúng ta cần làm nửa giờ trong 45 phút để trình bày.

[Scalise]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi quy tắc? Tiến triển. Nếu chúng ta đang làm việc như một đứa trẻ 10 tuổi, nếu chúng ta ở trong đại biểu, chúng ta có thể tìm thấy sức hút của chính mình để tiếp tục làm việc như vậy không? Tôi có một thời gian kéo thương mại không giới hạn và tôi có thể có ai đó. Nếu chúng ta có thể giải quyết nó, tôi muốn cung cấp cho mọi người với một tổ chức thực tế. Tôi chỉ không biết nếu điều này vi phạm các quy tắc.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, tin tôi đi, tôi muốn làm nhiều hơn bạn biết. Nhưng tôi biết rằng tại văn phòng luật sư, tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi phải được tổ chức trước công chúng với các quy tắc giống như các cuộc họp công cộng. Ok, ngay cả khi chúng ta giữ nó dưới đại biểu?

[Rotolo]: Nếu họ đang ở dưới đại biểu, đừng. Đúng. Nếu họ đang ở dưới đại biểu, đừng.

[Ron Giovino]: Điều này không đúng. Quorum, soucomite của chúng tôi là cơ quan công cộng độc lập của riêng nó.

[McCabe]: Không, không, không.

[Ron Giovino]: Đây không phải là.

[McCabe]: Patrick, tôi sẽ nói. Đây là một nhóm làm việc được thành lập trong ủy ban của chúng tôi.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin.

[McCabe]: Đây không phải là một ủy ban tiểu ban.

[Ron Giovino]: Ý tôi là, tôi không phải là một chuyên gia. Đó là lý do tại sao tôi đã làm nghiên cứu này. Đây là điểm thông tin. Bạn có muốn tôi học không? Tôi không biết nếu bạn muốn tôi đọc.

[McCabe]: Tôi rất quen thuộc với điều đó. Tôi đọc nó.

[Ron Giovino]: Đi và đọc. Việc đệ trình 10 thành viên của ủy ban tư vấn cũng là một cơ quan công cộng. Điều này có nghĩa là việc đệ trình phải tuân thủ tất cả các điều kiện của luật họp công cộng, bao gồm cả nhóm đại biểu có chủ ý bị cấm để xem xét. Hãy để nó kết thúc một cách có chủ ý tại cuộc họp. Sự cân nhắc được định nghĩa là bất kỳ giao tiếp bằng miệng, hoặc được viết theo bất kỳ cách nào giữa đại biểu hoặc giữa đại biểu. Các tổ chức công cộng trong kinh doanh công cộng trong các khu vực pháp lý Để xem xét, giao tiếp phải xảy ra trong đại biểu cơ thể công cộng trong đệ trình.

[McCabe]: E-mail ... ai, Ron?

[Ron Giovino]: Đây là tại văn phòng luật sư - Đại tướng. Dòng đầu tiên là việc tổ chức ủy ban tư vấn 10 người chỉ là một cơ quan công cộng. Đây là lời cầu nguyện đầu tiên của bạn, Patrick. Tôi đánh giá cao bạn một lần nữa, nhưng đó là viết. Ý tôi là, đó là những gì bạn nghĩ.

[Rocha]: Bạn có thể cho chúng tôi biết điều này?

[Ron Giovino]: Tôi có thể gửi nó cho mọi người, nhưng tôi không nghĩ rằng bạn đã nhận được email của tôi.

[Rocha]: Hãy yêu cầu gia hạn của mọi người ở đây?

[Ron Giovino]: Tôi sẽ gửi cái này cho Patrick như một ấn phẩm.

[McCabe]: Ok, tôi cũng cần phải xem nội dung gốc là gì và những gì tôi đang hỏi. Tôi sẽ gửi cho bạn mọi thứ.

[Paul Donato Jr]: Vui lòng gia hạn trong một phút.

[Jim Lister]: Mọi người đồng ý yêu cầu một tuần nữa. Không, tên, tên, tên, tên, tên, tên, tên, tên, tên, tên, không, không.

[Miguel]: Thử.

[SPEAKER_19]: Ireland. Đúng.

[Jim Lister]: Hấp dẫn. KHÔNG. Được biết đến.

[Mallon]: Thử.

[Jim Lister]: Christine. WI. Laura. Không.

[SPEAKER_19]: Vest. Đúng. Sói Đúng. Maria.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Melissa.

[Miguel]: Vâng, xin vui lòng.

[Jim Lister]: Kẻ thất bại. KHÔNG. Pablo. Vâng, xin vui lòng. Rum.

[Ron Giovino]: Thử.

[Jim Lister]: Seth. KHÔNG. Casey. Đúng. Bạn trai. KHÔNG. Janelle.

[Mackenzie]: Thử.

[Jim Lister]: Josie.

[Dufour]: Không.

[Jim Lister]: Chủ tịch, vâng, được rồi.

[Puccio]: 12-8. 12-8.

[Jim Lister]: Chúng tôi yêu cầu mở rộng. Ok, là bài tập Sarpta? Thứ hai. Thứ hai. Xin lỗi, Casey, tôi có một vấn đề. Bắn. Notebook Kathy? Đúng. Bạn đã nhận được ba ứng cử viên cho lịch sử và có thể là một

[Kathleen Kay]: Tôi đã làm điều đó, Josie đã đưa nó cho tôi, và hôm nay tôi đưa họ cho giáo viên và yêu cầu họ trả lại lá phiếu vào thứ năm cho bà Sherman Hudson và tôi đã có thể làm và chuẩn bị cho những gì tôi nghĩ là cuộc họp thường niên lần thứ hai.

[Jim Lister]: Được rồi Đề xuất. Rất tốt, vì vậy chúng ta có thể nhìn thấy.

[Rocha]: Điểm thông tin, làm thế nào để xem phần mở rộng này?

[Jim Lister]: Chúng tôi sẽ có một tuần nữa.

[Peter Cushing]: Chúng tôi có một cuộc họp ngân sách khu vực sẽ bắt đầu ngay bây giờ, vì vậy tôi xin lỗi, nhưng đây là cùng một kênh. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Chúng tôi dừng lại.